Определение по дело №386/2015 на Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л

    гр. Харманли, 14.10.2015 година

 

                                              

                                           

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

                                                  Съдебни заседатели: 1.М.Г.

                                                                                         2. В.Л.

                                                          

 

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАРМАНЛИ – редовно призована. Призовката връчена на 24.09.2015г., се представлява от районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.С. – редовно призован. Призовката връчена на 12.10.2015г. лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана”.

 

В залата се явява адв.П.В.К.-Димитрова – ХАК.

 

Съдът докладва: - Постъпило е писмо от затвора в гр.Ст Загора с вх.№ 5044/ 12.10.2015 г. за изтърпяното наказание от лишения от свобода Д.М.С. ЕГН ********** ***/2015 г. по описа на РС Харманли. Към същото е приложена и разписката за връчването на призовката на осъденото лице Д.М.С. по ЧНД 386/2015 г по описа на РС Харманли.

 

 Съдът докладва: Постъпило е писмо от АК Хасково с Вх. №5065/13.10.2015г., с което писмо уведомяват съда, че за осъществяването на правна помощ под формата на процесуално представителство по НЧД №386/2015г. по описа на РС Харманли на лицето Д.М.С. ЕГН ********** ***, в момента находящ се в Затвора гр.Стара Загора, в качеството му на осъден в настоящото производство, е определен адв.П.В.К. - Димитрова – ХАК, вписан под №5356 в националния регистър за правна помощ.

 

АДВОКАТ К. – Запозната съм с материалите по делото и мога да поема защита на Д.М.С..

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.С. – Не възразявам адв.К. да ме защитава в настоящото производство. Желая адв.К. да ме защитава в настоящото производство.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на определения служебен защитник в лицето на адв. П.В.К. ***, че същата е запозната с материалите по делото и може да поеме защитата в настоящия наказателен процес и установи, че осъденото лице Д.М.С. желае да бъде защитаван от определения служебен защитник от АК Хасково в лицето на адв. П.В.К. ***, вписана под №5356 в националния регистър за правна помощ намира, че същата следва да бъде назначена като служебен защитник в настоящото производство.

Водим от горонто

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА на осъденото лице Д.М.С. с ЕГН ********** ***, определения служебен защитник от АК Хасково с писмо с Вх. №5033/12.10.2015г адв. П.В.К. ***, вписана под №5356 в националния регистър за правна помощ, за осъществяването на процесуално представителство по ЧНД №386/2015г. по описа на РС Харманли.

 

По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов  - Ход на делото.

АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.С. - Да се гледа делото.

 

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.С. -  роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, грамотен с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.С. - Получил съм препис от Предложението на Районна прокуратура – Харманли и съобщението за датата на днешното съдебно заседание. Няма пречка, че това не се е случило преди повече от 7 дни. Не възразявам срещу неспазения срок..

 

Съдът констатира, че преписът от предложението на Районна прокуратура - Харманли е връчен на осъдения Д.М.С., ведно със съобщението за датата на днешното съдебно заседание е получено на  12.10.2015година.

 

 

          АДВОКАТ К. – Не възразявам за неспазването на седемдневния срок, съгласувала съм защитата с осъденото лице.

 

 

 На основание чл.274, ал.2   от НПК съдът разясни на осъдения правата му в настоящия наказателен процес.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ  Д.М.С. – Наясно съм с правата си  по НПК, които имам в наказателния процес. Същите са ми разяснени от защитника ми и не е необходимо съдът да ми ги разяснява допълнително.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, защитник на подсъдимия, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ К. – Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ   Д.М.С. - Нямам искания за отводи.

 

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ К. – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ   Д.М.С. - Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

На основание чл.276 ал.1 от НПК, съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на предложението от представителя на Районна  прокуратура - Харманли.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Поддържам предложението. Да се приемат писмените доказателства. Нямам доказателствени искания.

 

АДВОКАТ К. – Намирам Предложението на РП Харманли за основателно.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ   Д.М.С. – Зная за какво е предложението на прокуратурата. Същото е за определянето на общо наказание измежду наложените  ми наказания с различни присъди.

 

Съдът запита страните за становище по доказателствата.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се приемат доказателствата.

 

АДВОКАТ К. – Да се приемат доказателствата.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ   Д.М.С. - Да се приемат доказателствата, съдържащи се в делото.

 

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че на основание чл.283 от НПК, следва да бъдат прочетени и приети  писмените доказателства, а именно: Справка за съдимост с рег.№662 от 16.09.2015 г. от РС-Харманли; Заверен препис от Определение №77 от 14.09.2015 г по НОХД №216/2015 г по описа на РС-Харманли с вх.№1603/28.09.2015 г.; Заверен препис от съдебен акт по НОХД №592/2012 г по описа на РС Харманли с изх.№1600/28.09.2015 г.; Справка за съдимост с рег.№909 от 29.09.2015 г на РС Харманли; Заверен препис от Бюлетин за съдимост на РС Харманли със Споразумение №349/05.12.2011 г по НОХД №343/2011 г.; Заверен препис от Бюлетин за съдимост от Споразумение №460/02.10.2012 г по НОХД №1657/2012 г по описа на РС Ст.Загора; Заверен препис от Бюлетин за съдимост по Споразумение №35/07.02.2013 г по НОХД №592/2012 г на РС Харманли; Заверен препис от Бюлетин за съдимост по Споразумение №77/14.09.2015 г по НОХД №216/2015 г на РС Харманли; Заверен препис от Споразумение от 02.10.2012 г по НОХД№1657/2012 г. на РС Ст.Загора; Писмо с вх.№5044 от 12.10.2015 г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” затвор Стара Загора.

Водим от горното

 

                                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото приложените такива към предложението на РП Харманли и служебно изисканите от съда, а именно: - Справка за съдимост с рег.№662 от 16.09.2015 г. от РС-Харманли; Заверен препис от Определение №77 от 14.09.2015 г по НОХД №216/2015 г по описа на РС-Харманли с вх.№1603/28.09.2015 г.; Заверен препис от съдебен акт по НОХД №592/2012 г по описа на РС Харманли с изх.№1600/28.09.2015 г.; Справка за съдимост с рег.№909 от 29.09.2015 г на РС Харманли; Заверен препис от Бюлетин за съдимост на РС Харманли със Споразумение №349/05.12.2011 г по НОХД №343/2011 г.; Заверен препис от Бюлетин за съдимост от Споразумение №460/02.10.2012 г по НОХД №1657/2012 г по описа на РС Ст.Загора; Заверен препис от Бюлетин за съдимост по Споразумение №35/07.02.2013 г по НОХД №592/2012 г на РС Харманли; Заверен препис от Бюлетин за съдимост по Споразумение №77/14.09.2015 г по НОХД №216/2015 г на РС Харманли; Заверен препис от Споразумение от 02.10.2012 г по НОХД№1657/2012 г. на РС Ст.Загора; Писмо с вх.№5044 от 12.10.2015 г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” затвор Стара Загора.

 

 

ПРОЧЕТОХА СЕ на основание чл.283 от НПК на страните приетите писмени доказателства.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

АДВОКАТ К. – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ   Д.М.С. - Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите не правят искания за събиране на нови доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна.

Водим от горното

 

                                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

 

ПРОКУРОР Стоилов – Уважаема, г-жо Председател, уважаеми, съдебни заседатели,  считам, че са налице основания за прилагане на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание по отношение на осъдения Д.М.С.– наказанието, наложено по НОХД №1657/2012  по описа на РС- Ст.Загора и НОХД №592 / 2012 г РС Харманли, а именно най-тежкото от тях  - от 8 месеца „лишаване от свобода“, което същият  да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие. На осн.чл.68 ал.1 от НК така определеното общо наказание същият следва да изтърпи отделно от наложеното му наказание по НОХД 216/2015 г на РС Харманли – 4 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим в затвор. В тази връзка моля за Вашия съдебен акт.

 

АДВОКАТ К. –Уважаема г-жо Председател, уважаеми Съдебни заседатели, по така направеното предложение на РП Харманли за кумулиране на наказанията на осъдения  Д.М.С. по НОХД №1657/2012 г и НОХД №592 от 2012 г РС Х-ли, защитата няма възражения, защото считам, че това е изцяло в интерес на осъденото лице. Считам, че са налице изискванията на чл.25 ал.1 във вр. чл.23 ал.1 НК и моля да уважите така направеното предложение.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ   Д.М.С. /в своя защита/- Придържам се към казаното от моя защитник.

 На основание чл. 291 НПК съдът

 

                                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

 На основание чл.297  от НПК съдът даде  последна дума на осъденото лице         Д.М.С..

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ   Д.М.С. /последна дума/- Моля да ми бъде определено едно общо наказание.

 

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

 

СЪДЪТ след съвещание, като прецени внесеното от  РП - Харманли Предложение в съвкупност със събраните по делото доказателства и наведените от страните в днешното съдебно заседание доводи и съображения установи следното:

 Осъденият Д.М.С.  е осъждан трикратно.

 С одобрено споразумение № 460 от 02.10.2012г. по НОХД № 1657/2012г. на Районен съд - гр.Стара Загора, влязло в сила на 02.10.2012г., за деяние извършено на 09/10.04.2012г в с.Маджерито на основание чл.195 ал.1 т.З предл.1,т.4 предл. ІІ, т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, и чл.55 ал.1 т.1 от НК на Д.М.С. е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 8(осем) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от З(три) години.

С одобрено споразумение № 35 от 07.02.2013г. по НОХД № 592/2012г. на Районен съд - гр.Харманли, влязло в сила на 07.02.2013г., за деяние извършено на 26/27.05.2012г в района на с.Преславец на основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, и чл.55 ал.1 т.1 от НК на Д.М.С. е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 4(четири) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от З(три) години.

 Видно от материалите по делото е, че деянията по НОХД № 1657/2012г по описа на РС-Стара Загора и по НОХД № 592/2012г по описа на РС-Харманли са извършени преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила присъда. Първото влязло в сила наказание е това по НОХД № 1657/2012г по описа на РС-Стара Загора. То е влязло в сила на 02.10.2012г. Деянието по делото е извършено на 09/10.04.2012г. Деянието по другата присъда - тази, постановена по НОХД № 592/2012г по описа на РС-Харманли  е извършено в периода 26/27.05.2012г., като присъдата е влязла в сила на 07.02.2013г. и към момента на извършването и на двете не е имало влязла в сила присъда за никое от тях  и същите се намират  в съвкупност и подлежат на групиране. Поради това  на осъдения следва да се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото - "Лишаване от свобода" за срок от  8 месеца, което да се изтърпи  при „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”.

Налице е основанието по чл.68 ал.1 от НК така определеното общо наказание „Лишаване от свобода" за срок от 8 месеца по НОХД № 1657/2012г по описа на РС-Стара Загора и по НОХД № 592/2012г по описа на   РС-Харманли, осъдения Д.М.С. да изтърпи отделно и изцяло при първоначален "Строг" режим в затвор, поради това, че в изпитателния срок на наложените наказания по НОХД № 1657/2012г по описа на РС-Стара Загора и по НОХД № 592/2012г по описа на РС-Харманли, на 14.12.2014г. е извършил друго умишлено престъпление от общ характер по чл.195 ал.1 т.4 предл. ІІ и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК, за което с протоколно определение № 77/14.09.2015г. по НОХД № 216/2015г. на Районен съд -гр.Харманли му е наложено наказание"Лишаване от свобода" за срок  4 месеца, което на основание чл. 60 и чл.61 от ЗИНСЗС да изтърпи при първоначален „ строг” режим в затвор.

 Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: №

 

 

На осн. чл. 25 ал. 1 във вр. чл. 23 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения  Д.М.С. - роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен; осъждан; ЕГН **********, едно общо наказание измежду тези, наложени му по  НОХД № 1657/2012г по описа на РС-Стара Загора и НОХД № 592/2012г по описа на РС-Харманли, а именно най-тежкото от тях, наказание "Лишаване от свобода" за срок от 8(осем) месеца,  което на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален "Строг" режим, което на основание чл. 68 ал. 1 от НК да изтърпи отделно, изцяло и преди наложеното му наказание по НОХД № 216/2015г. по описа на  РС - Харманли.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Хасковският окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.

 

                                                                 СЪДИЯ:

 

                                                  Съдебни заседатели:1.

                                                                                     

                                                                                     2.

 

 

Заседанието приключи в  14.36 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 14.10.2015г.

 

 

                                                                   СЪДИЯ:                               

 

                                                                  Секретар: