№ 16175
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙ*И РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Граждан*о
дело № 20211110174309 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – “О.Ф.Б.” ЕАД - Заличен търговец с първоприемник „Б. Д*“
ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К. - юрк. на „Б. Д*“, с
представено днес пълномощно от „Б. Д*“ АД.
ОТВЕТНИК – И. В. О., редовно призована, за нея се явява адв. К. Д..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото няма пълномощно в полза адв. К.
Д. за процесуално представителство на ответницата в настоящото
производство по реда на чл.422 ГПК.
СЪДЪТ СЛЕДВА да даде указания на ответника да представи
пълномощно в полза на адв. Д., което да е валидно пред настоящото
производство, което се развива по реда на чл. 422 ГПК. При неизпълнение на
указанията съдът ще счете, че действият извършени от адв. Д. от името на
ответницат не са валидно извършени на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУ*А адв. К. Д. да представлява ответницата в днешното съдебно
заседание.
Указва на ответнцата в 10-дневен срок от днес да представи
1
пълномощно в полза на адв. К. Д., валидно за производството, което се
развива по реда на чл. 422 ГПК, или ответницата да потвърди действията,
които са извършени и които предстоят да бъдат извършени в днешното
съдебно заседание от нейно име чрез адв. К. Д.. При неизпълнение съдът ще
счете, че тези действия не са валидно извършени от името на ответницата.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Х. Х., редовно призован,
явява се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 21.03.2023 г.,
препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпила молба от ищеца от 06.04.2023 г., с
която по указания на съда се уточнява, че претенцията в размер на 375,02 лв.
представлява непогасен остатък от възнаградителна лихва, която е присъдена
със заповедта за изпълнение и за която е издаден изпълнителен лист в общ
размер от 548,25 лв. Прави се и уточнението, че евентуалният осъдителен и*
за сумата от 2952,63 лв. се отнася до непогасен остатък от главница, която се
отнася до вно*и с падежи от 10.01.2021 г. до 10.06.2024 г. С молбата се
представят и изи*аните по реда на чл. 190 ГПК документи, а именно: договор
за кредит за текущо потребление от 01.03.2013 г. заедно с погасителен план и
ГПР, както и договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физиче*и лица от 08.03.2013 г., заедно с Общи условия.
Юрк. К.: Поддържаме и*овата молба и уточнителната молба.
Адв. Д.: Поддържам подадения отговор на и*овата молба, като и*ам да
направя уточнението, че оспорването е направено във връзка с това, че при
2
ЧСИ Уляна Димоларова и при връчване на поканата не бяха съобразени
доброволно извършените плащания от страна на моята доверителка. В този
смисъл сме оспорили и главния и*, оспорваме и евентуално предявения и* до
размера от 2952,63 лв. Не възразявам да се приемат докладваните договори.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен, като
ДОПЪЛВА доклада с оглед на това, че сумата от 375,02 лв. се отнася до
непогасен остатък от възнаградителна лихва за периода 08.01.2015 г. -
05.11.2015 г., както и с допълнението, че евентуалният осъдителен и* се
отнася до главница за вно*и с падеж от 10.01.2021 г. до 10.06.2024 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда, както и докладваните по-горе представени с молба от
ищеца от 06.04.2023 г. - договор за кредит от 01.03.2013 г. и договор за
издаване на кредитна карта от 08.03.2013 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно -
счетоводна експертиза, като заключението е представено в срок и е внесен
първоначално определеният депозит.
Постъпила е и молба от вещото лице от 07.06.2023 г. с и*ане за
увеличаване на размера на възнаграждението, като се твърди, че същото е в
общ размер от 560,00 лв. и се прилага справка-декларация съгласно Наредба
№ Н1 от 14.02.2023 г.
Съдът ще се произнесе по молбата след изслушване на заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: В. Х. Х. – 67 г., неосъждан, без
дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
291 НК.
Вещото лице : Представил съм писмено заключение в срок, което
3
поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на адв. Д., вещото лице отговори: На стр. 12 и стр. 13 от
експертизата са описани всички извършени плащания. На редовете от 1-45- са
описани сумите, които са доброволни платени на „Б. Д*“ ЕАД и „О.Ф.Б.“
ЕАД. От ред 47 до ред 60 са плащанията, отчетени като принудително
събрани от ЧСИ. Извършил съм проверка както за платени суми на „Б. Д*“
ЕАД, така и на „О.Ф.Б.“ ЕАД. Данните са от счетоводните регистри на „Б.
Д*“ ЕАД и „О.Ф.Б.“ ЕАД.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме заключението по изготвената
съдебно - счетоводна експертиза. Следва да бъде уважено и*ането на вещото
лице за увеличаване на размера на възнаграждението.
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно - счетоводна
експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУ*А увеличение на размера на заплащането на вещото лице
предвид обема на поставените задачи до общ размер от 560,00 лв. или
увеличение с 210,00 лв.
УКАЗВА на ищеца в 10-дневен срок да представи доказтелства за
довнесен депозит в размер на 210,00 лв. по депозитната сметка на СРС и
представяне на доказателства за довнесения депозит в същия срок. При
неизпълнение на указанията сумата ще бъде възложена на ищеца по реда на
чл. 77 ГПК.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от първоначално
внесения депозит в размер на 350,00 лв. За остатъка от дължимото
възнаграждение ще бъде издаден РКО след представяне на доказателства за
довнесен депозит.
4
ИЗДАВА СЕ 1бр. РКО.
Адв. Д.: Моля, във връзка с предявения осъдителен и*, да бъде издадено
съдебно удостоверениение, което да послужи пред ЧСИ Уляна Димоларова и
ЧСИ Михаил Делибозов относно събраните суми по посочените
изпълнителни дела, както и актуален размер на дълга към датата на издаване
на съдебното удостоверение по отделни пера.
Юрк. К.: Не се противопоставям на и*ането.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да уважи доказателствените и*ания за
издаване на съдебни удостоверения и
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на ответника за посочените
обстоятелства, като дава 10-дневен срок от днес на ответника за представяне
на проекти за съдебни удостоверения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени и*ания.
За събиране на допуснати доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 08.11.2023 г. от 14:45 ч. , за
която дата и час страните са надлежно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:53 часа
5
Съдия при Софий*и районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6