№ 4486
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110157427 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 12:59 часа се явиха:
ИЩЦАТА ЙОАНА ИЛИЯНОВА А. , действаща чрез своята майка
законен и представител Г. ПЛ. Г. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от своята майка и законен
представител Г. ПЛ. Г. и адвокат К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИЛ. Й. АЛ. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Б., с пълномощно по
делото.
АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Младост от 11.02.2022г.
АДВОКАТ К. – Представям извлечение от сайта от Агенция по
вписванията за доходите на ответника. Сега съм направила справката и
изрично съм маркирала, че към дата 2021г. дружеството осигурява седем
физически лица.
АДВОКАТ Б. – Моля да не се приема това извлечение, тъй като това е
1
много преди завеждане на исковата молба. Да се приемат докладваните в
предходно съдебно заседание документи.
Съдът намира, че представените в предходно съдебно заседание от ищеца
документи са допустими относими и необходими за изясняване предмета на
спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде приета представената в днешно съдебно заседание
справка, която ще бъде преценявана с оглед всички представени
доказателства по делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в предходно съдебно заседание от ищеца
документи, както и представената в днешно съдебно заседание справка, като
доказателства по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателстевни искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ К. – Моля да се произнесете с решение, което съобразно
всички събрани доказателства и поведението на ответника, следва да уважите
изцяло исканията ни. Ноторно известно е че по време на пандемията услугите
се извършваха посредством куриерски фирми. Така, че не можем да говорим
изобщо за ниски доходи. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ Б. – Поддържам отговора на исковата молба, с който изцяло
оспорвам като допустим, но неоснователен иска за увеличаване на издръжка
за малолетното дете на което безспорно се доказа, че страните са юридически
родители. От събраните по делото доказателства се установи, че изложените
обстоятелства, които ищцата твърди, че са се променили – едно е вярно, че
детето е пораснало. Намирам, че приносът в процеса за възпитание и
отглеждане на детето относно материалната издръжка не е променен. Ищцата
получава достатъчно доходи. Доверителят ми гледа и друго дете на втората си
съпруга. Не ми допуснахте един свидетел за доказателства. Не искам срок за
писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
07.04.2022г., съгласно разпоредбите на чл. 315 и чл. 316 ГПК, от която дата
започва да тече срока за обжалване на решението пред СГС.
2
СТРАНИТЕ редовно уведомени за посочената дата, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3