№ 522
гр. Варна, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Силвия М. Илиева
и прокурора К. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20253110202561 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият Е. Б. Н. - явява се лично / воден от служители на РД Охрана при МП/
и с адв. В. Б. от АК - София, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и
приет от съда от днес.
В залата се явява и В. Б. - преводач от руски на български език и обратно.
ОБВ. Н.: Не разбирам български разбирам руски език.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача В. Б..
Преводач В. Б. – родена на 11.05.1966г. в Руска Федерация, руска гражданка, с
разрешение за постоянно пребиваване, ЕГН **********, неосъждана, омъжена, с висше
образование.
Съдебен преводач при Окръжен съд – Варна.
СЪДЪТ като взе предвид, че обв. Е. Б. Н. е чужд гражданин и не владее български
език, а владее руски такъв, намира, че следва да бъде назначен преводач, който да извършва
устен превод от български на руски език и обратно, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач в съдебното производство В. Б., която следва да извърши
устен превод от български на руски език и обратно.
Съдът предупреждава преводача В. Б. за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от
НК. Същата обещава да даде верен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. Н., роден на ********** г. в Mangistau Region /
Мангистау регион/, Казахстан, гражданин на Казахстан, с висше образование, женен,
неосъждан.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 10/2025г. по описа на ГПУ Летище - Варна, по реда на
чл.381, ал.1 от НПК, гр. Варна, 23.06.2025г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. К. К. - прокурор при РП - Варна, от една страна, и от друга
страна:
2. Адвокат В. Б. - от АК. София, като упълномощен защитник на обвиняемия.
Е. Б. Н., роден на **********г., в Mangistau Region, /Мангистау регион/,
Казахстан, гражданин на Република Казахстан.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателно производство по № 10/2025 г.
по описа на ГПУ Летище - Варна, водено срещу обвиняемия Е. Б. Н. за престъпление
по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
2. СЪДЪРЖАНИЕ НA СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. Е. Б. Н. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 316,
вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че - на 02.06.2025г. в гр. Варна, Летище
Варна, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - паспорт на Полша
№ JT5042748, изд. на 21.03.2024 г., валиден до 21.03.2034 г., на името на Т. В., роден на
26.08.1993 г., гражданин на Полша, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност
За гореописаното деяние обв. Е. Б. Н. се признава за виновен и приема да му
бъде наложено наказание, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК -
„Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.
67 ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок. Обвиняемият се
признава за виновен.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
2
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.Обвиняемият Е. Б. Н., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е
съгласен със споразумението и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промяна
в споразумението като коригират правното основание на което се налага санкцията (във
внесеното споразумение е посочена нормата на чл. 343б, ал.1 от НК за каквото деяние не е
предмет на внесеното споразумение), както и да включат клауза по отношение на
направените в хода на досъдебното производство разноски и приложения като ВД по делото
1 бр. паспорт на Полша № JT5042748, изд. на 21.03.2024 г., валиден до 21.03.2034 г., на
името на Т. В., роден на 26.08.1993 г., гражданин на Полша.
ПРОКУРОРЪТ: Във внесеното споразумение е допусната техническа грешка като е
посочена нормата на чл. 343б, ал.1 от НК при определяне на санкцията. Наказанието се
налага на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 54 от НК и предлагам в тази
насока да бъде изменено споразумението. По отношение на направените разноски за СТЕ в
размер на 358.66 лв. предлагам същите да бъдат заплатени от обв. Е. Б. Н. в полза на
държавата по сметка на Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Аерогари. По
отношение на приложения като ВД по делото 1 бр паспорт на Полша № JT5042748, изд.
на 21.03.2024 г., валиден до 21.03.2034 г., на името на Т. В., роден на 26.08.1993 г.,
гражданин на Полша, неистински документ, същия следва да бъде изпратен в ОДМВР –
Варна, Сектор „Български документи за самоличност“ за унищожаване.
АДВ. Б.: Не се противопоставям на предложеното от прокурора изменение и
допълнение в споразумението.
ОБВ. Н.: Не се противопоставям на предложеното от прокурора изменение и
допълнение в споразумението. Съгласен съм да платя сумата от 358.66лв..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението ведно с направеното в днешното
съдебно заседание изменение и допълнение.
АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението ведно с направеното в днешното съдебно
заседание изменение и допълнение.
ОБВ. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с направеното в
днешно съдебно заседание изменение и допълнение. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: / К. К. /:..........................................
ОБВИНЯЕМ: / Е. Б. Н. /:...........................
ЗАЩИТНИК: / адв. В. Б. /:..........................................
ПРЕВОДАЧ: / В. Б. /: …………………………………
СЪДЪТ, след като прецени, че така внесеното за одобрение споразумение ведно с
3
направеното в днешно съдебно заседание изменение и допълнение не противоречи на закона
и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. Н. е ВИНОВЕН за това, че:
На 02.06.2025г. в гр. Варна, Летище Варна, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - паспорт на Полша № JT5042748, изд. на 21.03.2024 г., валиден
до 21.03.2034 г., на името на Т. В., роден на 26.08.1993 г., гражданин на Полша, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и
на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал. 1 вр. чл. 54 от НК му се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 5 /пет/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Приложения като ВД по делото 1 бр. паспорт на Полша № JT5042748, изд. на
21.03.2024 г., валиден до 21.03.2034 г., на името на Т. В., роден на 26.08.1993 г.,
гражданин на Полша, неистински документ, да се изпрати на ОДМВР – Варна, Сектор
„Български документи за самоличност“ за унищожаване.
Направените по делото разноски в размер на 358.66 лв. да се заплатят от обв. Е.
Б. Н. в полза на държавата по сметка на Регионална дирекция „Гранична полиция“ –
Аерогари.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.382 ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2561 /2025 г. по описа на
ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача В. Б. възнаграждение в размер на 80.00лв. от
бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4