Мотиви към решение № 121 от 24.06.2020г., постановено
по АНД № 418/2020г. по описа на Районен съд - Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна
прокуратура – Търговище, с което се
предлага обвиняемият по БП № 307/2020 г. по описа на РУ – Търговище С.А.М. с ЕГН **********
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по
чл.345, ал.1 от НК – за
това, че на 19.05.2020 г. в с.************, общ.Търговище, управлявайки л.а.
„Фолксваген Голф” с рама №*****************, си служил с табели с
регистрационен № *******, издадени за друго моторно превозно средство - л.а.”ВАЗ
2103”.
В с.з. представителят на Районна прокуратура - Търговище, намира
фактическата обстановка за безспорно установена и престъплението по чл.345,
ал.1 от НК за доказано. Пледира обв.М. да бъде
признат за виновен в извършването му, като на основание чл.78а от НК бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Обв.М. се признава
за виновен както в с.з., така и на досъдебното производство и описва
фактическата обстановка. Изразява съжаление за деянието си и моли за
минимално наказание.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:
Св.Н. притежавал л.а.„Фолксваген
Голф” с рег.№ *********, с рама № *****************, който имал намерение да
бракува. Поради това, решил да го
продаде за резервни части, за което се договорил със св.М.. В началото на м.май
2020 г. М. закупил превозното средство без регистрационните документи и
регистрационните табели, които останали у св.Н., за да може да го снеме от
отчет в МВР. Няколко дни по-късно обв.М. купил
автомобила от М. с намерение да го управлява. По същото време обв.М. притежавал л.а.“ВАЗ 2103“ с рег.№******* с рама
№21030417644, който не бил в движение. Решил да монтира неговите регистрационни
табели на л.а.„Фолксваген Голф”, за да може да го управлява по пътищата в
страната. След като поставил регистрационните табели, на 19.05.2020 г. около
17.00 ч обвиняемият предприел управление на превозното средство по ул.”Георги Д.”
в с.************, общ.Търговище. По същото време бил спрян за проверка от
свидетелите Д. и Х. - полицейски инспектори в РУ - Търговище. Полицейските
служители установили самоличността на водача, както и че не разполага с
документи за превозното средство, което към тази дата все още било
регистрирано, след което констатирали и използването на регистрационни табели,
издадени за друг автомобил.
Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на събрания по
делото доказателствен материал – обясненията
на обв.М. и показанията на свидетелите Д., Х., СТ., С.,
М. и Н., дадени в хода на ДП, справка от ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“ с
рег.№ 1993р- 9865/ 20.05.2020г. и останалите приложени писмени доказателства. Събраните
доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по
безспорен начин доказват фактическата обстановка, изложена по - горе,
съответстваща изцяло на фактическите положения, съдържащи се в постановлението
на прокуратурата.
При така установеното от фактическа страна,
съдът прие за безспорно доказано, че обв.М. ***,
управлявайки л.а. „Фолксваген Голф” с рама №*****************, си служил с
табели с регистрационен № *******, издадени за друго моторно превозно средство
- л.а.”ВАЗ 2103”. Деянието е извършено умишлено, с пряк
умисъл. Следователно посредством описаното
деяние обв.М. е
осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав по чл.345, ал.1
от НК, за което съдът го призна за
виновен.
За
посоченото престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или глоба от 500 до 1000лв. От
справката за съдимост на обв.М. е видно, че
същият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по чл.78а от НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. При тези данни, съдът
приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като освободи обвиняемия от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно наказание
„глоба“ в размер на 1000лв. При определяне размера на административната санкция
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното от
обвиняемия самопризнание, възрастта му, както и данните, че не разполага с постоянни доходи. На тази база прие, че минималният размер на глобата е достатъчен
за постигане целите на наказанието.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: