№ 714
гр. Благоевград, 16.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Гражданско дело №
20251200100157 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него адв С.,
редовно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т., редовно и своевременно призован, не се явява, за него
адв Г., редовно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Б., редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я. З., редовно и своевременно призован, не се явява.
АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
С определение, постановено в закрито съдебно заседание № 870 от 11.07.2025
година, съдът е изготвил проекто-доклада си по делото, като с това
определение се е произнесъл и по доказателствените искания на страните,
респ допуснал и приел като писмени доказателства по делото представените
писмени доказателства, допуснал и назначил извършването на СМЕ с вещо
лице д-р Я. З., дал е възможност за събиране на гласни доказателства и не
двете страни в процеса, оставил е без уважение искането за допускане на
СППЕ и служебно е изискал от РС Петрич нохд 521/2024 година.
В резултат на тези доказателствени искания, по които се е произнесъл съдът,
се докладва, че за датата на днешното съдебно заседание няма изготвено
експертно заключение и такова не е постъпило, вместо това на 13.10.2025
година е постъпила молба от вещото лице З., с която той иска да бъде извинен
за неизготвеното в срок експертно заключение, не е успял да направи същото,
поради негова значителна служебна ангажираност с непредвидена служебна
ангажираност, значителният обем на медицински документи по делото и
евентуалната необходимост и от преглед на ищцовата страна и необходим
анализ на ранните и късни последици от травмите. И вкупом тези
обстоятелства са му попречили да изготви и представи заключението в срок.
На следващо място сочи, че делото е проучено и е написана обстоятелствената
част на експертизата, предстои евентуално извършване на преглед на лицето,
анализ на изводите и написване на заключението в цялост, поради което счита,
че може да внесе експертизата в съответния срок преди датата на следващото
съдебно заседание, което ако може да бъде насрочено поне след около един
месец.
Съдът докладва, че на 22.07.25 година с нарочно писмо от РС Петрич
приложно ни е изпратено нохд 521/2024 година по описа на РС Петрич, което
е служебно изискано за прилагане по настоящото такова.
АДВ С. – Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените
писмени доказателства и приобщите съответните справки от РС Петрич.
2
Водим допуснатите свидетели, но ако ответната страна не ги води правим
искане същите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание със свидетелите
на ответната страна. По отношение на молбата на вещото лице считам, че
следва да бъде отложено делото и да му бъде предоставена възможност да
изготви заключението, той вече е съставил обстоятелствената част.
АДВ Г. – Написал съм отговор, с който оспорваме по размер исковата
претенция, няма да я повтарям. По отношение представеното нохд да се
приеме, по отношение разпита на вещото лице, което не е изготвило да се даде
възможност за извършване на експертизата. По отношение на Вашия доклад
нямам възражения, въпросът е, че тъй като доверителят ми е в затвора не
успях да ангажирам двамата свидетели, като в разговор с него уточних, че ще
Ви моля за една последна отсрочка за един свидетел, тъй като е налице
обективна невъзможност, не възразявам ако определите в следващото съдебно
заседание да бъде крайния срок за събиране на гласни доказателства.
АДВ. С. – Ние също нямаме възражение по доклада на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения
материал на делото служебно изисканото и изпратено нохд 521/2024 година
по описа на РС Петрич. Съдът счита, че следва да даде възможност на
страните в рамките на следващото съдебно заседание да се разпитат
допуснатите им свидетели един за ответника и двама за ищцовата страна.
Предвид липсата на възражения от процесуалните представители на страните,
съдът счита, че следва да обяви и проекто - доклада за окончателен такъв по
делото, както и следва да даде възможност до датата на следващото съдебно
заседание вещото лице да внесе експертизата си.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и Приобщава към доказателствения материал на делото нохд
3
521/2024 година по описа на РС Петрич.
Дава възможност в рамките на следващото съдебно заседание страните да
ангажират гласните си доказателства с редуцирането на един свидетел на
ответната страна с оглед изявлението на адв Г..
Дава възможност на вещото лице Я. З. в рамките на законоустановения срок
да изготви експертното си заключение, като своевременно го депозира по
делото.
ОБЯВЯВА проекто- доклада за окончателен такъв по делото.
За събиране на допуснатите доказателства – гласни такива и изслушване на
експертно заключение, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.12.2025 година от 14:00 часа, за която
дата ищецът уведомен чрез адв С., ответникът Т. уведомен чрез адв. Г.,
ответникът Б. уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се призове вещото лице със съответните указания, че не следва делото да
се отлага поради неизготвяне на експертно заключение от негова страна,
поради което да положи максимални усилия преди датата на съдебното
заседание да депозира експертното си заключение.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4
5