№ 11761
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско
дело № 20231110171152 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение от (фирма) против Е. К. А. и В. А. А. за сумата в размер на 3338,23 лева,
представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит №
40006020112/30.09.2021 г., сумата в размер на 1274,80 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 01.08.2022 г. до 04.08.2023 г., сумата в размер на
722,20 лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуга
„Фаст“, сумата в размер на 1492,26 лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет
от допълнителни услуга „Флекси“, сумата в размер на 500 лева, представляваща неплатени
такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90
календарни дни, както и сумата в размер на 430,62 лева, представляваща мораторна лихва
за забава от 02.11.2021 г. до 04.08.2023 г. и сумата в размер на 348,46 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 04.08.2023 г. до 21.12.2023 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
В разглеждания случай заявителят следва да уточни как са формирани размерите на
претендираните обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от
договорните отношение между (фирма) и длъжника са начислени.
На заявителя следва да бъде указано и да посочи дали и в какъв размер са
плащанията, извършвани от длъжника по процесния договор за кредит, както и за
погасяване на кои и в какъв размер задължения са отнесени.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото:
1
1. Да уточни как е формиран размера на претендираните обезщетения за забава, като
посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между (фирма) и
длъжника се претендира мораторна лихва, а именно дали сумите са начислени върху
претендирана главница по договор за кредит и/или непогасено възнаграждение по пакети
допълнителни услуги и такси, и в какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми от
430,62 лева и в размер на 348,46 лева;
2. Да посочи дали и в какъв размер са плащанията, извършвани от длъжниците по
процесния договор за кредит, както и за погасяване на кои и в какъв размер задължения са
отнесени.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в
посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2