Присъда по дело №664/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 143
Дата: 9 ноември 2022 г.
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200664
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 143
гр. С., 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20222230200664 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. И. С. роден на 19.07.1979г. в гр. С., живущ
в с.гр., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за месец март 2020г. и
за периода от месец юли 2021г. до месец ноември 2021г. включително в гр.
С., след като е осъден по гр.д. № 4347/2009г. и по гр.д. № 3761/2015г. на РС-
С. да издържа своя низходящ – Г. Г. С., роден на 15.01.2006г. съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 6 месечни вноски в размер общо на 630 лева, като преди
постановяване на присъдата е изпълнил задължението си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалото дете Г. Г. С., поради което и на
осн.чл. 183 ал.3, вр.ал.1 от НК не му налага наказание.
ОСЪЖДА подс. Г. И. С. да заплати на Г. Г. С. със съгласието на майка
му Т. Д. Х. сумата от 800 лв., представляваща направени разноски по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред СлОС.

1
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №143/09.11.2022г. по НОХД №664/2022г., изготвени на
11.11.2022г.

РП- С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г. И. С. за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание подс. С. се явява лично и отговаря на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Пострадалото дете и майка му не се явяват в разпоредително заседание.
Явява се упълномощен повереник, който дава отговори на въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Представител на РП- С. се явява в разпоредително заседание и отговаря
на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени и насрочи съдебно заседание.
В съдебно заседание представителят на РП- С. поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага подс. С. да бъде
признат за виновен по повдигнатото обвинение, но да не му се налага
наказание, тъй като е изпълнил задължението си и не са настъпили други
вредни последици за пострадалото дете.
В първото съдебно заседание подсъдимият се явява лично. Признава се за
виновен, разкайва се и заявява на съда, че е готов да изплати сумата, но не
желае да я дава на майката, иска да я връчи на детето. Моли за отлагане на
делото като му се даде възможност да се срещне с детето и да му изплати
дължимата сума.
В последното съдебно заседание се явява майката на пострадалото дете
и упълномощения повереник, който представя разписка, че сумата е
изплатена, а майката заявява, че подсъдимия към настоящия момент е
изплатил всички дължими издръжки на детето.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Св. Т. Д. Х. и подс. Г. И. С. живеели на семейни начала в периода от
2000 до 2006г. От съвместното им съжителство на 15.01.2006г. се родило
детето им- Г.. През 2009г. то било припознато от подс. Г. И. С.. След като
подс. С. и св. Х. се разделили, детето останало да живее при майка си.
С Протокол от 09.11.2009г. за одобряване на спогодба по гражданско
дело №4347/2009г. на Районен съд- С., влязло в сила на 17.11.2009г. подс. Г.
И. С. се задължавал да заплаща на св. Т. Д. Х. като майка и законен
представител на Г. Г. С. месечна издръжка в размер на 60 лева, считано от
06.10.2009г. С Протокол от съдебно заседание на 07.12.2015г. било одобрено
1
споразумение по гражданско дело №3761/2015г. на Районен съд- С., влязло в
сила на 15.12.2015г. като бил изменен размера на месечната издръжка, която
подс. С. се задължавал да заплаща на св. Т. Х. като майка и законен
представител на Г. Г. С. от 60 лева на 105 лева месечно, считано от
07.12.2015г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до
окончателното й изплащане. След влизане в сила на съдебния акт,
подсъдимият чрез майка му Б. С. изплащал дължимите месечни вноски на св.
Т. Х.. Не заплатил задължението си за месец март 2020г. и за периода от
месец юли 2021г. до месец ноември 2021г. включително в общ размер на 630
лева.
На 11.10.2021г. св. Т. Х. депозирала жалба в Районна прокуратура - С.
относно неплащането на дължимата месечна издръжка от страна на подс. Г.
С. за м. март 2020 г. и за периода от м. юли 2021 г. до м. октомври 2021 г.
На 31.10.2022г. подсъдимият в присъствието на повереника на частния
обвинител предал сумата от 630 лева на пострадалото дете Г. С. срещу
разписка.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаната в хода на съдебното
следствие свидетелка Т. Д. Х., тъй като те са последователни, логични и не
противоречат на събрания по делото доказателствен материал.
Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимия дадени в хода на
съдебното следствие, тъй като те също кореспондират с останалите събрани
по делото доказателства.
Съдът дава вяра и на всички писмени доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, тъй като са относими
към предмета на делото и не бяха оспорени от страните.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, затова че за месец март
2020г. и за периода от месец юли 2021г. до месец ноември 2021г.
включително, в гр. С., след като е осъден по гражданско дело №4347/2009г. и
по гражданско дело №3761/2015г. на РС- С. да издържа своя низходящ Г. Г.
С., роден на 15.01.2006г. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни вноски в размер общо на
630 лева.
2
Деянието е извършено от подс. С. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото му
съдебно минало, добрите му характеристични данни и искреното разкаяние.
Съдът не констатира отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подс. С. съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че не следва да му налага
наказание за извършеното от него престъпление, тъй като от събраните по
делото доказателства се установи по несъмнен начин, че до постановяване на
настоящата присъда той е изпълнил задължението си. Освен това е видно и че
е изплатил всички издръжки за непълнолетното дете след периода по
обвинението, включително и до настоящия месец ноември. Ето защо съдът
следва да приеме, че за непълнолетното дете Г. Г. С. не са настъпили други
вредни последици, поради което призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение и на основание чл.183, ал.3, вр. ал.1 от НК не му
наложи наказание.
Съгласно правилата на процеса съдът осъди подс. С. да заплати на Г. Г.
С. със съгласието на майка му Т. Д. Х. сумата от 800 лева, представляваща
направени разноски по делото за адвокатска защита и съдействие, а именно
400 лева в досъдебното производство и 400 лева адвокатски хонорар в
съдебното производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:



3
Съобщи за изтекли лични данни