Разпореждане по дело №364/2021 на Административен съд - Шумен

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

 

гр.Шумен, 22.02.2023г.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

Административен съдия: КРЕМЕНА БОРИСОВА

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 364 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-410/08.02.2023г. по описа на ШАдмС от  В.Р.., гл.юрисконсулт, процесуален представител на Изпълнителния директор на Агенция по заетостта –гр.София, с искане за издаване на изпълнителен лист.

 

От фактическа страна съдът установи следното:

С Решение № 14/16.02.2022г. постановено по адм.д. № 364/2021г. по описа на Административен съд Шумен е уважена жалбата на Община Никола Козлево и е отменено решение на Изпълнителния директор на Агенция по заетостта, с което е прекратен едностранно Договор № МЗ-3-03-09-5780#6 от 15.01.2021г. за осигуряване на заетост по реда на чл.230, ал.1 от КТ и е отправено искане за доброволно възстановяване на получена по договора безвъзмездна финансова помощ по проект „Нова възможност за младежка заетост“ по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ в общ размер на 41 375.33лв., обективирано в писмо рег. № 20-00-962 от 23.09.2021г. по описа на Агенция по заетостта към МТСП.

 Решението на ШАдмС е обжалвано пред ВАС и с Решение №11730/16.12.2022г. постановено по адм.дело № 4267/2022г. е отменено Решение № 14/16.02.2023г. постановено по адм.д. № 364/2021г. по описа на ШАдмС и е отхвърлена жалбата на Община Никола Козлево срещу решение на Изпълнителния директор на Агенция по заетостта, с което е прекратен едностранно Договор № МЗ-3-03-09-5780#6 от 15.01.2021г. за осигуряване на заетост по реда на чл.230, ал.1 от КТ и е отправено искане за доброволно възстановяване на получена по договора безвъзмездна финансова помощ по проект „Нова възможност за младежка заетост“ по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ в общ размер на 41 375.33лв., в писмо рег. № 20-00-962 от 23.09.2021г. по описа на Агенция по заетостта към МТСП.Решението е влязло в законна сила на 16.12.2022г.

Съгласно разпоредбата на чл.406 ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

В случая, при извършената проверка съдът констатира, че не са налице сочените в разпоредбата на чл.404 от ГПК изпълнителни основания за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.404 и сл. от ГПК.Видно от прил. по делото решения на въззивния и касационния съд в случая е налице изпълнително основание по смисъла на чл.268 т.4 от АПК,а именно-административен Договор № МЗ-3-03-09-5780#6 от 15.01.2021г. между Община Никола Козлево и Агенция по заетостта за осигуряване на заетост по реда на чл.230, ал.1 от КТ  и получена по договора безвъзмездна финансова помощ по проект „Нова възможност за младежка заетост“ по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“,установяващ наличието на публично държавно вземане по смисъла на чл.162 ал.2 т.8 от ДОПК.Съгласно разпоредбата на чл.269 ал.1 от АПК, публичните вземания, породени от изпълнителните основания по чл.268 се изпълняват по реда на ДОПК и за тях е неприложим общия ред по чл.404 и сл. от ГПК за издаване на изпълнителен лист.

С оглед гореизложеното съдът счита, че прил. по делото решение№11730/16.12.2022год. по а.д.№4267/22 на ВАС не  удостоверява подлежащо на изпълнение по реда на чл.404 и сл. от ГПК във вр. с чл.144 от АПК вземане срещу длъжника, с оглед на което молбата за издаване на изпълнителен лист се явява неоснователна.

 

         По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405 и чл.407, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Шумен

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И   :

 

          ОТХВЪРЛЯ като неоснователна  молбата за издаване на изпълнителен лист в полза  Агенция по заетостта-гр.София.

           Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането.

           Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

 

 

       Административен съдия: