Определение по дело №410/2021 на Районен съд - Дупница

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

П Р О Т О К О Л

	2021		Дупница

 

Година                                                                             Град

	V състав, ГО

 

Районен съд – Дупница                                                                                          

			2021
	25 май

 

на                                                                                      Година

мирослав саневски

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

         2.                                     

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                            

Сложи за разглеждане докладваното от

	гражданско		410		2021

 

                               дело №                           по описа за                  година.

	11:30

 

На именното повикване в                                    часа се явиха:

 

Молителят „Профи Кредит България” ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител. Постъпила е молба делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Ответникът Т.С.П., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса. Съдът е разпоредил да се изискат справки за постоянен и настоящ адрес на ответника и за работодател на същия. От изготвените справки е видно, че този ответник няма работодател, а настоящият му адрес е в гр.Бобов дол, ул. „***“ №**, ет.3, ап.**.

Ответникът С.Т.С., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса.

Ответникът В.Т.С., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса.

Ответникът Б.Т.С., нередовно призован не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса. Съдът е разпоредил да се изискат справки за постоянен и настоящ адрес на ответника и за работодател на същия. От изготвените справки е видно, че този ответник няма работодател, а настоящият му адрес е в гр.Бобов дол, ул. „***“ №**, ет.3, ап.**.

 

 

СЪДЪТ намира, че не следва да бъде даван ход на делото. Същото следва да бъде прекратено по следните съображения:

Съгласно чл. 51 от ЗН, по искане на всеки заинтересуван, районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. „Всеки заинтересован“ е лице с правен интерес от волеизявлението на призования наследник. Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде изрично или мълчаливо с конклудентни действия. Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл. 51 ЗН предполага не само известен адрес на наследника, но и редовно уведомяване от съда с ясно дадени указания по приложението на чл. 51 ЗН. Ако актът, с който се определя срок на призования към наследяване да приеме наследството или да се откаже от него, не е достигнал реално до наследника, срок по чл. 51 от ЗН не може да тече.

Съгласно трайната практика на ВКС – напр. Определение № 315 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3092/2015 г., І г.о., Определение № 460 от 22.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3616/2015 г., ІІІ г.о., Определение № **0/12.02.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 190/2015 г., ІІІ г.о. и др., в особеното охранително производство по чл. 51 ЗН не са приложими фикциите на връчване, установени в общите процесуални правила по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и процедурите за призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен вестник“. Също изявлението на лицето дали приема наследството на своя наследодател или се отказва от него е строго личен акт и няма как да бъде заместено от трето лице, дори и назначен от съда особен представител по делото.

В процесния случай молителят „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 от ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, да му определи срок, за да заяви приема ли наследството на починалия кредитополучател.

По отношение на посочените в сезиращата молба наследници е изпълнена процедурата по призоваване, но същите не са намерени на единствения известен адрес. При това положение, обективно наследниците не могат да бъдат намерени и призовани за нуждите на производството по чл. 51 от ЗН. Същевременно същите не са получили съобщението с указанията на съда по приложението на процедурата по чл. 51 ЗН. Поради това няма как да намери приложение и нормата на ал. 2 на чл. 51 ЗН, тъй като за прилагане последиците, предвидени в нея, наследниците следва да бъдат уведомени лично. При това положение следва да се прекрати производството по делото, тъй като извършването на каквито и да било съдопроизводствени действия са невъзможни с оглед и невъзможността за назначаване на особен представител на наследниците в това производство.

Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН и чл. 537, ал. 1 от ГПК, съдът

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4**/2021 год. по описа на РС – Дупница.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 ч.

 

                                                      

        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

           

                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: