№ 106
гр. Пловдив, 26.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Михаела Хр. Буюклиева
Членове:Велина Ем. Антонова
Веселин Д. Хаджиев
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Марина В. Белчева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20245000600470 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят – подсъдим С. П. П. се явява лично със защитника си - адв.
К., редовно упълномощен.
Жалбоподателката – подсъдимата А. Г. Г. се явява лично със защитника си –
адв. Ж. Ч., редовно упълномощен.
Жалбоподателката – подсъдимата В. Д. К. се явява лично със защитника си
- адв. Й. Д., редовно упълномощен.
В залата се явява и резервният й защитник – адв. Т. Ш..
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ К. Д. А. не се явява, редовно уведомен.
В залата е неговият назначен особен представител – адв. И. Х..
Частният обвинител Н. Г. не се явява, редовно уведомена. В залата се
явява нейният повереник – адв. С..
Явяват се допуснатите свидетели И. М. и Н. Д..
Апелативна прокуратура – Пловдив изпраща представител – прокурор
М. Б..
В залата присъстват представители на медиите, близки на подсъдимите
1
и слушатели.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА К.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
И. Я. М. - на ** години, гражданка на Република България, разведена,
неосъждана, с висше образование, без родство със страните.
Н. М. Д. - на * години, неомъжена, неосъждана, с висше образование,
гражданка на Република България, без родство със страните.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Разясниха им се правата и задълженията по чл. 119 – чл. 123 НПК.
Свидетелката Н. Д. се отстранява от съдебната зала до нейния разпит.
С оглед допуснатите до разпит свидетели, съдът след съвещание
намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Пристъпи се към разпит на свидетелката И. Я. М..
Свидетелката И. Я. М. (със снета по делото самоличност): Обещавам да
кажа истината. **. По физиономия нищо не ми говорят тези лица, които са в
2
залата като подсъдими.
Процедурата при регистрация в нотариалната кантора на пълномощни,
свързани с разпореждане с недвижими имоти е следната: Задължително в
кантората трябва да присъства упълномощителят. Упълномощените лица не са
длъжни да присъстват в момента, когато се дава пълномощно за
разпореждане. На лицето, което ще дава права, разпоредителни, се обясняват
последиците какви са, по даване на това пълномощно и съответно, след като
то е съгласен, в случая не си спомням дали сме изготвили пълномощно или е
дошъл с готов такъв документ, но са му разяснени правата, които дава и какви
са последиците от това разпореждане, за което той упълномощава да бъде
направено.
Дали е възможно пряко въздействие върху него - в случая не си спомням
дали той е бил придружаван от някакви лица, но за да съм удостоверила
подписа, съм преценила, че той по собствена воля дава това пълномощно.
Няма как да е упражнявано някакво насилие или някакво въздействие и да
удостоверя подписа. Доколкото е възможно в краткото време, докато
комуникирам с лицето разбира се.
Първо задължително го давам да бъде прочетено. Ако има някакви
въпроси или нужда от разяснение, естествено ги разяснявам тези неща. Когато
видя, че му е трудно сам да прочете пълномощното, независимо поради каква
причина, му се изчита дословно целия текст на пълномощното и съответно
някакви документи, които съпътстват или са необходими за извършване на
разпоредителната сделка.
Това, което казвам, е как се процедира по принцип. Аз конкретния
случай не мога да си го спомня с точност. Случвало се е да са притеснени
хората, които идват в нотариалната кантора. С оглед да си свърша работата
както трябва, се опитвам да изясня на какво се дължи това притеснение.
Разпитваме за какво е това пълномощно в повечето случаи, почти във всички
случаи. Като видим притеснен клиент, също разпитваме каква е причината за
това. Не знам доколко са искрени, но дават отговори защо. Не мога да се сетя
всеки път за такъв тип пълномощно, но дават отговор. Те в повечето случаи,
когато дават клиентите пълномощни за разпореждане, знаят за какво са
дошли.
Лично аз за себе си мога да кажа, че за мен пълномощното за
3
разпореждане е точно като сделка за разпореждане и обръщаме доста
сериозно внимание в разяснението на упълномощителите какви са точно
последиците от тези действия. На възрастните хора малко повече трябва да им
се обяснява на тях. Наблягам на последиците, които са, от извършване на
такъв тип действие.
Конкретният случай не си го спомням, но помня, че за този случай съм
викана и при разследващ полицай, мисля, че беше преди няколко години и
смятам, че такова нещо ми е по-прясно в съзнанието и поддържам това, което
съм казала там. Разпитвана съм, но не мога да кажа с точност дали от
разследващ полицай. Мисля, че дойде в нотариалната кантора този, който ме
разпитваше и саморъчно написах обяснения.
Случвало се е гражданите да идват да си оттеглят пълномощни
гражданите, които са ползвали услугите на нотариалната кантора. В
конкретния случай, тъй като аз си направих труда да направя справки по
регистрите, упълномощителят няколко дни след това е дошъл в кантората и си
е оттегли пълномощното. Не мога да си спомня точно след колко дни, но беше
кратък периодът между даването на пълномощното и оттеглянето му.
Доколкото си спомням, човекът беше притеснен. И самият факт, че няколко
дни след подписване на пълномощното дойде да го оттегли.
По справката, която направих в регистъра, от регистрационните номера
се вижда, мисля че не са повече от 3-4 дни между датата на
упълномощаването и датата на оттеглянето. Възрастен човек беше този, който
дойде за пълномощното. Точните му годни не мога да си спомня. Даже сега
не се сещам по справката, която направих, за годината му на раждане, но съм
му обяснила подробно как трябва да се оттегли пълномощното - то се прави
декларация за оттегляне и че задължително упълномощеното лице трябва да
бъде уведомено за това оттегляне, за да има действие. Той беше доста
притеснен. Обясних му какво трябва да направи, за да може да има действие
оттеглянето и след това съм писала официални имейли на община, не знам коя
се води общината, само че не ни се пазят в архива на нашата електронна поща
тези имейли. Но когато съм давала обяснения предния път по този случай,
мисля, че има приложени екземпляри на имейлите, които съм изпращала, за да
уведомя съответните институции - кметството на Б., мисля, че беше и
общината за това, че има оттегляне и евентуално докато се разбере при тях по
4
официален начин, че пълномощното е оттеглено, тъй като ние, когато се
оттеглят пълномощни, задължително ги качваме в един електронен регистър
„Е.“, който е единен към Н. к. и мисля, че общините имат достъп до този
регистър, но съм ги уведомила и по имейл, за да знаят, че пълномощията са
оттеглени. Тоест, ако се опитат да отидат да вадят някакви документи, то от
общините няма с какво друго, освен с документи да се снабдят, да имат
предвид, че това пълномощно конкретно е оттеглено. Това лице беше
придружено от две жени, но не мога да кажа дали точно от тези двете жени,
които са подсъдими и се намират в залата. Когато даваше пълномощното,
беше придружен от две жени, а когато го оттегляше, беше сам.
Той идва по собствено желание и каза, че желае да си оттегли
пълномощното. Аз не мога да го игнорирам това, след като желае да си
оттегли пълномощното.
Не си спомням дали съм го питала защо е бил притеснен, когато си
оттегляше пълномощното. Пратих имейли до общината. Първо видях, че
той е възрастен и има нужда повече да му се обясни какво трябва да направи,
но в конкретния случай подходих чисто човешки, защото го видях, че той
наистина изпитва притеснения. Имаме задължения да качим в регистъра „Е.“
декларацията за оттегляне на пълномощното, а това че съм изпратила имейли
до общината и до кметството, повече от човешка гледна точка съм го
направила. Притеснението му беше да не се ползва пълномощното. Той не
желаеше това пълномощно да произведе действието си – това го установих,
когато той дойде да си оттегли пълномощното.
В конкретния случай не мога да се сетя дали беше готово
пълномощното. Лично аз не съм го изготвила пълномощното. Не мога да кажа
с точност дали някой от колегите в кантората го е изготвил пълномощното или
са дошли с готови документи. В повечето случаи идват клиентите да ги
изготвим ние пълномощните, тъй като освен пълномощното, са необходими
специфични декларации, които трябва да бъдат нотариално заверени и мисля,
че ние сме ги изготвили в кантората.
Личната ми комуникация, когато беше с него, за разясняване правата на
самото пълномощно, какви са последиците от него, съм комуникирала само с
него. Тези две жени просто бяха негови придружители и бяха вътре в
кантората. Една от тези двете жени беше упълномощената по това
5
пълномощно.
Текстът на пълномощното се качва в регистъра „Е.“ и упълномощителят,
и упълномощеният. Целият текст на пълномощното се качва в регистъра. Не
ги сканираме, защото ние трябва задължително един екземпляр като
оригинала да се съхранява в кантората в период от 10 години. Тоест ние имаме
екземпляр в оригинал в кантората от това пълномощно.
Тези декларации за оттеглянето на пълномощните по същия начин се
процедира с тях.
Съдът след съвещание намира, че следва да се предяви на свидетелката
И. М. нотариално заверена декларация, приложена на лист 119, том 1-ви от
досъдебното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ се на свидетелката И. М. декларация с дата 26.05.2022 г. с
удостоверен по нотариален ред подпис на С. М. М., приложена на лист 119,
том 1-ви от досъдебното производство.
Свидетелката И. М.: Това е декларацията за оттегляне на пълномощното,
като удостоверяването на подписа е направено от мен. На тази декларация е
удостоверен подписът на С. М. М. - това е лицето, което е дало пълномощното
за разпореждане. Приложеният на лист 119 документ, който ми предявихте е
декларацията, с която същото лице е оттеглило това пълномощно за
разпореждане. В тази декларация се преповтаря текстът на самото
пълномощно. Отбелязването на часа, както тук виждам записа „заверката е
осъществена в 10.30“ – обикновено това го правим, когато са по-възрастни. С
програмния продукт „Н.“ работим. От програмата се дава часът. Но тази
декларация не съм сигурна дали е качена точно в момента, в който е направена
заверката. Ние сме задължени най-късно на следващия ден да ги качим. Не
мога да се сетя в момента причината, поради която съм го направила това
отбелязване на часа на декларацията за оттеглянето.
Съдът след съвещание намира, че на свидетелката М. следва да бъдат
предявени документите, приложени на лист 92 до лист 100 в том 2 от
досъдебното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИХА се на свидетелката И. М. приложените документи, а
6
именно писмо до ***, на лист 92, том 2 от досъдебното производство, ведно с
приложение от лист 93 до лист 100 - приложения, представляващи справки за
клиент, извлечения от общия регистър на нотариус ** с район на действие – *,
както и уведомления, изпратени по електронен път, приложени на лист 101 и
102 в том 2-ри от досъдебното производство.
Свидетелката И. М.: Това са документите, които изготвих и изпратих във
връзка с оттеглянето на пълномощното. Това са декларациите към
пълномощното на разпореждане. Първо съм приложила информация за това
какви действия изобщо са извършени в кантората с това лице. Преди
пълномощното не го помня този човек. Оттеглянето не видях да съм
приложила обаче. Това са справки от електронния регистър на нотариуса. На
лист 119, което ми предявихте от том първи - това е декларацията за
оттеглянето. В предявените документи от том 2-ри не виждам да съм
приложила самото оттегляне.
До Кметство - Б. и до „*“ при Община Р. съм пратила имейли за
оттегляне на пълномощното заради данъчните документи, които са
необходими за разпоредителната сделка. Понеже трябва да се снабдят с
данъчна оценка и трябва да отидат до „*“- Община Р.. Има и отделно
пълномощно, само за документи и за кметството евентуално, ако е било
необходимо, то ще е било необходимо за скица на имота, която също е
необходима при разпоредителна сделка. В архива се пази само оригиналът на
пълномощното. Тези декларации, които са необходими за разпоредителната
сделка, те не се съхраняват при нас. В общия регистър са описани страните,
лицето, чийто подпис се удостоверява и документът, който е заверен.
Като дойде пълномощно, когато е за разпореждане с недвижим имот,
удостоверяваме и подписът, и съдържанието на пълномощното.Затова
фигурират два регистрационни номера в едно пълномощно, както е в случая.
Те трябва да бъдат удостоверени едновременно, затова са с два
последователни номера.
На лист 93, том 2 от досъдебното производство се виждат, в „Справка за
клиент“, регистрационните номера на пълномощното, което съм удостоверила
и което впоследствие е оттеглено. Този номер *, който е записан на
предпоследния ред в справката, е номерът на оттеглянето. Номерът на
оттеглянето е рег. № * от 26.05.2022 г. а самото пълномощно, което
7
коментираме, от същата справка на лист 93 се чете “пълномощно за недвижим
имот“ с удостоверен подпис и рег. № *, съдържането е удостоверено с № *,
том 1, акт *.
В справката на лист 93, том 2 от досъдебното производство, която съдът
ми предяви, не виждам конкретната дата, но става въпрос за рег. № *, който е
от 23.05.2022 г. –това е номерът на удостоверения подпис и на същата дата със
следващия пореден номер, който казах, е удостоверено съдържанието на
пълномощното. Тези два номера са различни. Упълномощаването е от
23.05.2022г., а оттеглянето на пълномощното е от 26.05.2022 г. и това го
виждам от справката, която съм дала на лист 92, том 2 от досъдебното
производство за нуждите на разследването.
Датите не излизат в общата справка за клиент, защото такава ни е
програмата и в случая, когато е необходимо, след като се кликне върху самия
регистър 1, излиза регистърът от деня – ето това, което се вижда записано на
лист 95 „общ регистър“ и тук на лист 95 в том 2-ри от досъдебното
производство в този регистър е описан самият текст на пълномощното, както
споделих, че се въвежда.
На лист 96, том 2 от досъдебното производство е справка за самия
регистрационен номер, под който е удостоверено съдържанието на
пълномощното за разпореждане на лицето, което е направило пълномощното –
упълномощителят С. М. М.. Следващият номер, който е след това е
регистрационният номер на друго пълномощно, който е заверено веднага след
това, говоря за упълномощаването. С поредни регистрационни номера първо е
направено пълномощното за разпореждане с недвижим имот на 23.05.2022 г.,
със следващ веднага рег. № * от 23.05.2022г. същото лице С. М. е
упълномощило В. К. с пълномощно да се снабди с документи, които са
необходими за осъществяването на сделката за същия поземлен имот – УПИ
****** -**, което на лист 97 е видно от общия регистър. Защо са две отделни
пълномощните – най-вероятно така са искали клиентите, в случая
упълномощителят. Не знам в конкретния случай защо е направено отделно.
Обяснението ми е, че най-вероятно пълномощното за разпореждане може би е
щяло да се даде в по-късен момент, първо да се снабдят с документите за
сделка и след това. Не мога да се сетя дали са изготвени в кантората тези две
пълномощни, най-вероятно - да, но не мога да бъда категорична.
8
Пълномощното за разпореждане с имот го подреждаме в актовата книга
под том и т.н.. Декларацията за оттегляне не се подрежда по същия начин, но
съхраняваме декларацията за общия период 5 години. Не съм убедена много за
срока, но трябва да е този период.
Съдът след съвещание намира, че следва да задължи свидетелката И. М.
да представи копие от оригинала на пълномощното с упълномощител С. М.
М. от 23.05.2022 г. и копие на декларацията, с която същото е оттеглено в 7-
дневен срок от днешното съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА свидетелката И. М. да представи заверено копие от
оригинала на пълномощното на лицето С. М. М. от 23.05.2022 г. с рег. № * и *
на нотариус ** и копие на декларацията с рег. № * и от 26.05.2022 г., с което
същото пълномощно е оттеглено.
Със съгласието на страните се освободи свидетелката И. М..
Пристъпи се към разпит на свидетелката Н. Д..
Свидетелката Н. М. Д. (със снета по делото самоличност): Към
настоящия момент съм по майчинство. Все още продължава трудовото ми
правоотношение с кантората на нотариус *, като в момента съм преназначена
на друга длъжност. Към 2022 г. работих като ** към тази кантора. Не
познавам никой от хората в залата.
На въпроса на адв. Д. относно това какъв е принципът, който спазваме
като ред за изготвяне на пълномощно за разпореждане с недвижимо
имущество за изготвяне, регистриране, съобщаване на издателя на
пълномощното отговарям, че човекът се явява при нас лично в кантората. Сега
не знам какъв е случаят конкретно или идват с готов документ, изготвен. Не
помня дали аз съм заверявала пълномощно на лице, което дава права за
продажба на ниви в Община Р., в района на кметство - с. Б.. Ако видя
документа, по-скоро тогава мога да кажа.
Съдът след съвещание намира, че на свидетелката Н. Д. следва да се
предяви копие от пълномощно, удостоверено по нотариален ред на 07.04.2022
г., приложено на лист 146, в том 1-ви от досъдебното производство, както и
декларация на името на С. М. М. с подпис, удостоверен по нотариален ред на
същата дата, приложена на лист 147, том 1-ви от досъдебното производство,
9
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИХА се на свидетелката Н. Д. пълномощно на лист 146 и
декларацията на лист 147 в том 1-ви от досъдебното производство.
Свидетелката Н. Д.: Заверено е това пълномощно в нашата кантора
действително. Мой е подписът за заверката. В нашата кантора от мен е
заверено. Шрифтът, като гледам, не сме го изготвили ние, дошъл е с изготвен
документ – става въпрос за С. М. като упълномощител. Разпитан е, говорено е
с него. Със сигурност е установено, че знае за какво става въпрос в
пълномощното, но смътно си спомням, отпреди 3-4 години. Дали си спомням
конкретно – не, но в смисъл такъв, за реда разяснявам. Редът е, че човекът
първо си чете пълномощното. Ако има някакви въпроси да зададе, пита ни,
отговаряме. Ние също се запознаваме с това дали той е наясно със
съдържанието на документа. Снета му е самоличността по реда - така е по
принцип. В конкретния случай си спомням, че това със сигурност се случи.
Човекът сега така по физиономия не мога да си спомня. Този случай си го
спомням горе-долу, все пак пред нас минават много хора. Със сигурност е
спазена процедурата. Конкретно човекът не си го спомням. Потвърждавам, че
е заверено от мен това пълномощно и процедурата със сигурност е спазена, но
конкретно човекът по това пълномощно не си го спомням.
Декларацията, която виждам, често има такИ. случаи - декларира
долуподписаният – същото лице С. М., че е получил някаква сума. Не си
спомням дали от нас е изготвена декларацията, но шрифтът е наш. Изготвена е
от кантората тази декларация. Не си спомням дали беше сам този човек,
когато е дошъл в кантората. Упълномощеното лице понякога идва, понякога -
не. Не съм виждала да се брои сумата пред мен. Тук удостоверявам
изявлението на господина и само подписа, не съдържанието. За съдържанието
друга е формата.
На въпроса на адв. Д. – мога ли да си спомня, когато упълномощителят
С. М. е заверявал това пълномощно, дали в стаята, където е заверявано, е
присъствало друго лице, освен служебните – отговарям, че ако клиентът желае
упълномощителят, в такъв случай допускаме. Мен никой не ме е търсил за
разпит.
10
Съдът след съвещание намира, че следва да се изиска от нотариалната
кантора на нотариус * с рег. № ** по регистъра на Н. к. и район на действие –
** да се предостави за нуждите на настоящото производство заверен препис
от пълномощно с рег. № ** и рег. № от . ** с който са удостоверени
съответно подписът и съдържанието на пълномощното с упълномощител С.
М. М., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от нотариалната кантора на нотариус * с рег. № ** по
регистъра на Н. к. и район на действие – ** да се предостави за нуждите на
настоящото производство заверено копие от пълномощно с рег. № ** и рег. №
от . ** с който са удостоверени съответно подписът и съдържанието на
пълномощното с упълномощител С. М. М.. Същото следва да бъде
представено в 7-дневен срок от получаване на съобщението по номера на
настоящото дело.
Свидетелката Н. Д. се освободи със съгласието на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания на настоящия етап. Да се отложи
делото за изискване на посочените документи от съответните нотариуси,
съобразно определението на съда.
АДВ. Х.: Също нямам искания в днешното съдебно заседание.
АДВ. С.: Също нямам искания в днешното съдебно заседание.
АДВ. К.: Също нямам искания в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Ч.: Също нямам искания в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Д.: Също нямам искания в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът след съвещание намира, че делото не е изяснено от фактическа
страна, доколкото следва да се представят посочените документи от
съответните нотариални кантори, съобразно постановените определения на
съда в днешното съдебно заседание, за което делото следва да се отложи за
друга дата.
11
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.04.2025 г. от 09:30 ч., за която дата
и час защитниците – адв. К., адв. Ч., адв. Д. и подсъдимият С. П. са редовно
уведомени, както и резервният защитник - адв. Т. Ш..
Частният обвинител Н. Г. да се счита уведомена чрез повереника си - адв.
С., а гражданският ищец К. А. да се считат уведомени чрез повереника си –
адв. И. Х., съобразно изрични изявления на поверениците в този смисъл..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите А. Г. и В. К. в *, както и Апелативна
прокуратура – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12