Определение по дело №544/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 266
Дата: 1 април 2022 г. (в сила от 5 април 2022 г.)
Съдия: Галена Петкова Чешмеджиева Дякова
Дело: 20224520200544
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 266
гр. Русе, 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галена П. Чешмеджиева Дякова
при участието на секретаря Красимира Цв. Стоянова
в присъствието на прокурора В. П. П.
като разгледа докладваното от Галена П. Чешмеджиева Дякова Частно
наказателно дело № 20224520200544 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 64, ал. 7 и сл. от НПК.
Образувано е във връзка с постъпило искане от Районна прокуратура – Русе за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на А. Ф., роден
на ********** г., в гр.Фас, Кралство Мароко, мароканец, гражданство Мароко, от
гр.Фас, Кралство Мароко, без документи за самоличност, обвиняем по наказателно
производство – прокурорска преписка № 1811/2022 г. по описа на РП-Русе (БП № 62/2022 г.
по описа на ГПУ-Русе). В искането се излагат подробни съображения, че са налице
предвидените от законодателя в чл. 63 от НПК предпоставки за вземане на най-тежката
мярка за неотклонение – „Задържане под стража“, а именно от събраната
доказателствена съвкупност се установява обосновано предположение за съпричастност
на обвиняемия към престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Налице е реална опасност да се укрие, доколкото същият е лице с неустановена
самоличност, не е гражданин на РБългария и няма регистриран адрес на територията на
страната.
В съдебно заседание прокурорът поддържа искането по изложените в него
съображения.
Обвинеямият А. Ф. се явява лично и с адв. И.Д. от АК Русе– служебен защитник,
назначен в досъдебното производство на основание чл.94, ал.1, т.4 от НПК - обвиняемият
не владее български език. Сл.защитник счита, че искането е неоснователно. Заедно с
обвиняемия молят да се наложи по-лека мярка за неотклонение.
Районен съд – Русе, като съобрази направеното искане от РП-Русе,
становището на страните в процеса и събраната по делото доказателствена
съвкупност, приема за установено следното: С Постановление от 30.03.2022 г.
1
обвиняемият А. Ф. е привлечен към наказателна отговорност за това, че на 29.03.2022 г. в
гр. Русе, на съвместен българо-румънски ГКПП-Русе, пункт „Дунав мост“ Русе- Гюргево,
трасе изход Гюргево, направил опит да излезе през границата на страната без
разрешението на надлежните органи на властта – служители на ГКПП – ГПУ – Русе,
като деянието му останало недовършено поради независещи от волята му причини –
престъпление по чл. 279, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Настоящата съдебна инстанция счита, че искането на РП-Русе е основателно по
следните съображения:В процедурата по чл.64 от НПК съдът следва да прецени дали са
налице кумулативно предвидените в чл.63, ал.1 от НПК предпоставки за налагане мярка за
неотклонение - „Задържане под стража“, а именно обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго
по-тежко наказание, и доказателствата по делото да сочат, че съществува реална
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
На първо място за престъплението по чл. 279, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за
което обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност, при доказаната му
съставомерност е предвидена възможност за налагане на наказание „Лишаване от
свобода“ до пет години години и „Глоба“ в размер от 100 до 300 лева.
На второ място настоящият съдебен състав, отчитайки, че настоящото
производство се намира на един ранен етап, а именно на досъдебна фаза, приема, че
обхватът на преценка във връзка с обоснованото предположение се прави обобщено, като
следва да се установи единствено вероятната съпричастност на обвиняемия към
престъплението, за което му е повдигнато обвинение в хода на разследването. От
събраната доказателствена съвкупност, а именно гласни доказателства – показанията на
разпитаните свидетели – М. К. – водач на МПС, в което е бил открит обвиняемия, и Й. И.
Й. – служител – инспектор при РДГП Русе, ГПУ Русе, извършил проверкатана
местопрестъплението, както и писмени доказатестева - докладна записка, справка,
декларация, протоколи от за обиск на лице, преписи от документи за самоличност, съдът
приема, че към настоящия момент е налице обосновано предположение за възможна
съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност. Доказателство в тази посока са и показанията на самия обвиняем в
проведения разпит в присъствието на неговия защитник, в които съжалява за
извършеното от него деяние и разказва отчасти подробности, свързани с осъществяване
на деянието.
На следващо място по отношение на втората група предпоставки съдът приема, че
спрямо обвиняемия А. Ф. е налице реална опасност да извърши престъпление и да се укрие
при неналагане на мярка за неотклонение или при налагане на по-лека мярка такава. До
този извод съдът стигна, като съобрази, че обвиняемият А. Ф. е с неустановена
самоличност, не е български гражданин или гражданин на държава член на ЕС, няма
регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на РБългария, както и че е
привлечен към наказателна отговорност за престъпление против реда за преминаване на
2
държавните граници. Налице са доказателства, че обвиняемият е направил опит да
премине противозаконно държавната граница между Р.България и Р.Румъния, което
логично сочи на извода, че ако има възможност би направил и последващ опит да напуснат
територията на Р.България по нерегламентиран начин. Това от своя страна обуславя
наличието и на реална опасност обвиняемият да извърши престъпление, ако мярката му за
неотклонение е различна от “Задържане под стража”.
По изложените съображения и след като отчете характера на повдигнатото
обвинение и личността на обвиняемия, настоящата съдебна инстанция счита, че искането
е основателно, доколкото мярката „Задържане под стража“ се явява адекватна и
съобразена с предвидените в чл. 57 от НПК цели, поради което и искането на РП-Русе за
налагане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на А. Ф.
следва да се уважи.
Мотивиран от горното и на основание чл. 64, ал. 4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на лице с неустановена самоличност, представящо се като
А. Ф., роден на ********** г., в гр.Фас, Кралство Мароко, мароканец, гражданство
Мароко, от гр.Фас, Кралство Мароко, без документи за самоличност, обвиняем по
наказателно производство – прокурорска преписка № 1811/2022 г. по описа на РП-Русе (БП
№ 62/2022 г. по описа на ГПУ-Русе), мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес
пред ОС Русе и при евентуално постъпване на жалба или протест НАСРОЧВА делото за
06.04.2022 г. от 14:00 ч. в ОС Русе, за когато страните са уведомени.
Препис от определението да се изпрати на РП-Русе и ОЗ „Следствени арести” за
сведение и изпълнение.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3