Определение по дело №234/2020 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 260133
Дата: 22 юли 2021 г.
Съдия: Ваня Желязкова Тенева
Дело: 20205550100234
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер                                                         22.07.2021 г.                            Град Гълъбово

ГЪЛЪБОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                       ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и втори юли 2021 г.  в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТЕНЕВА

като разгледа докладваното от съдията Тенева гражданско дело номер 234 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на К.Г.К. против 19 ответника за признаване за установено, че ищецът е собственик на описания в молбата недвижим имот на основание придобивна давност. Правният интерес в обоснован с Констативен нотариален акт за собственост на починалия Г. Михалев Петков за процесния имот и посочените в удостоверение за наследници негови роднини, с твърдения, че същите са му законни наследници.

С Разпореждане № 260298 от 25.03.2021 г. съдът е дал указания на ищеца да посочи адрес за призоваване на ответницата М.Т.В. във Франция, респективно ако не му е известен такъв да представи декларация по чл. 48 ал. 1 от ГПК относно М.В., като в противен случай производството ще бъде прекратено. С Разпореждане № 260299 от 25.03.2021 г. съдът е дал указания на ищеца по отношение на ответниците С.Г.Т., Д.З.М., Г.Й.И. да внесе депозит за особен представител на всеки от ответниците съгласно разпоредбата на чл. 47 ал. 6 от ГПК или общо 1800 лева за трима особени представители. Съобщенията, ведно с двете горецитирани разпореждания, са получени от пълномощник на ищеца на 26.03.2021г. В срок до 02.04.2021г. е постъпило искане от адв. А. – пълномощник на ищеца с искане за продължаване на срока по чл. 63 от ГПК. Искането е било допустимо и с разпореждане от 05.04.2021г. съдът е продължил срока за внасяне на депозит с още три седмици – до 23.04.2021г. Следва да се отбележи, че продължаване на срока по указанията с разпореждане № 260298 от 25.03.2021 г. по отношение на М.Т.В. не е поискано т.е. по отношение на този ответник не са изпълнени указанията и производството следва да се прекрати. Поискано е ново продължаване на срока с молба от 22.04.2021г. и срокът е продължен с още три седмици или до 14.05.2021г. С молба от 13.05.2021г. е поискано трето продължаване на срока, като е дадена възможност на адв. А. да изправи нередовности до 21.05.2021вкл. До тази дата адв. А. е представил само ново удостоверение за наследници, видно от което и от поправената искова молба по отношение на М.Т.В., С.Г.Т., Д.З.М., Г.Й.И. няма промяна, а именно същите са живи лица и за тях се твърди в исковата молба, че са наследници и са посочени като ответници. По отношение на тях не са изправени нередовностите и производството следва да се прекрати.

По предявен установителен иск за собственост съсобствениците не са необходими другари по смисъла на чл.216, ал.2 от ГПК, тъй като нито с оглед естеството на спорното правоотношение, нито по разпореждане на закона е нужно решението на съда да бъде еднакво спрямо всички съсобственици. Съсобствениците са обикновени другари, тъй като извън общите факти те могат да имат различно материално правно положение /с оглед възможността съсобствеността да произтича от различни юридически факти/, което обуславя тяхната процесуална самостоятелност. Тоест, правоотношението между съсобствениците не е неделимо, поради което и не е необходимо съдебното решение да е еднакво по отношение на всеки съсобственик. – Решение № 221 от 05.06.2012г. по гр.д.№ 1190 по описа за 2011 г. на Първо ГО на ВКС.

При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК и на това основание следва да върне на ищеца исковата му молба, поради неотстраняване в срок на посочената нередовност, а образуваното за разглеждането ѝ производство по делото да прекрати по отношение на тези четирима ответници.

По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищеца, на който поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, Гълъбовският  районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА с приложенията исковата молба с вх. № 1395/18.06.2020 г. на ищеца К.Г.К. по отношение на М.Т.В., С.Г.Т., Д.З.М., Г.Й.И., поради неотстраняване в срок на нередовността ѝ и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането ѝ производство по настоящото гражданско дело номер 234 по описа за 2020 г. на Гълъбовския районен съд по отношение на тези четирима ответници.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: