О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1884 02.10.2018 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, I-ви въззивен
граждански състав, на втори октомври през две хиляди и
осемнадесета година, в закрито заседание
в следния състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1. Пламена Върбанова
1.Пламена Върбанова
2.мл.с. Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 1436 по описа за 2018 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх.
№ 28542/05.07.2018г. от В.Н.Н. ЕГН ********** чрез адв. Б.Д. с адрес *** и
въззивна жалба от В.Н.Н. – лично против Решение № 1292/14.06.2018г.,
постановено по гр.д. № 5885/2016г. по описа на Районен съд Бургас в частта, в
която първоинстанционният съд е приел за установено по отношение на В.Н.Н., че
дължи на М.П.Г., сумата 2 102, 50 лева /две хиляди сто и два лева и
петдесет стотинки/, представляваща неплатена част от възнаграждение за изпълнение на задължение по договор за правна
защита и съдействие серия В, рег.№
********** от 20.05.2016 година, сумата 26,87 лева /двадесет и шест лева, осемдесет
и седем стотинки/, представляваща
мораторна лихва за периода от 11.06.2016 година до 26.07.2016 година, ведно със законната лихва
върху главницата от 2 102, 50 лева /две хиляди сто и два лева и петдесет
стотинки/, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение на 27.07.2016 година до окончателното й плащане, плащане на които е
разпоредено със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по
частно гражданско дело № 4327 по описа на Бургаски районен съд за 2016 година и
е осъдил В.Н.Н. да плати на М.П.Г., с адрес: ***, сумата 841,50 лева
/осемстотин четиридесет и един лева и петдесет стотинки/ - разноски, направени
по водене на делото и сумата 42,60 лева
/четиридесет и два лева и шестдесет стотинки/ - разноски, направени в
заповедното производство.
Във
въззивната жалба, подадена от адв. Д. като процесуален представител на В.Н. погрешно
е посочено, че въззивната жалба подава чрез РС Айтос, но видно от входящия
номер на същата, тя е подадена в РС Бургас, разгледал правния спор по същество.
Предвид посоченото, същата е надлежно подадена до компетентния за това съд. По
същество,
с
въззивната жалба,
намира
решението на първа инстанция за неправилно
и незаконосъобразно. Счита, че неправилно е прието, че възраженията на
ответника пред първа инстанция са останали недоказани и са отхвърлени, както и
че необосновано е отхвърлено възражението за нарушаване на етичния кодекс.
Акцентира, че в деня на съдебното заседание по гр.д. № 1088/2016г. по описа на
РС Бургас В.Н. е имал готовност да заплати възнаграждението за процесуално
представителство и защита като факт, който не е оспорен от другата страна.
Моли
се за отмяна на решението на РС Бургас в обжалваните части и постановяване на
друго, с което исковите претенции да бъдат отхвърлени.
Не
се правят искания за събиране на доказателства.
Претендират
се разноски.
Постъпила
е и въззивна жалба – лично от В.Н. с която изразява становище, че
първоинстанционното решение е в противоречие със закона и добрите нрави. Сочи,
че не е упълномощавал адв. Г. да съставя договор като възнаграждението е
определено произволно без да се спазва НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения като за изготвяне на отговор
на искова молба въззиваемата е получила сума в размер на 500 лева, което счита,
че се установява от събраните по делото доказателства, а с искането за
допълнително плащане на сумата от 2102,50 лева, адв. Г. превишава правата си.
Намира, че адв. Г. е нарушила разпоредбите на Закона за адвокатурата като се е
отказала от защита и съдействие по гр.д. № 1088/2016г. на РС Бургас, с което е
поставила въззивника в неблагоприятно положение. Счита, че адвокатът няма право
да се отказва от поета защита, а следва да защитава правата и законните
интереси на своите клиенти. Сочи, че с претенцията за заплащане на процесното
възнаграждение, въззиваемата е нарушила Етичен кодекс на адвоката, тъй като не
е съобразила, че В.Н. е пенсионер със социална пенсия, а адвокатът има
задължение да оказва безплатна правна помощ на материално затруднени лица. Твърди,
че липсва изпълнение на договора за правна защита и съдействие и не дължи на
адв. Г. претендираното от нея възнаграждение. Моли за отмяна на
първоинстанционното решение.
Не
се правят искания за събиране на доказателства.
Въззивната
жалба е връчена на въззиваемата страна на 11.08.2018г., поради което съгласно
редакцията на чл. 61, ал. 2 (ДВ, бр. 86 от 2017 г., отм.) ГПК на 14.09.2018г.,
т.е. в законния срок, М.Г., чрез адв. Р.Р., е подала писмен отговор с вх. №
37607/14.09.2018г. Следва да се посочи,
че в кориците на делото се намира пълномощно за адв. Р.л.112 и л. 182, с което
е упълномощен за процесуално представителство пред РС Бургас, но липсва
упълномощаване за подаване на отговор на въззивна жалба и процесуално
представителство и защита пред въззивна инстанция. Предвид посоченото следва да
се предостави възможност на М.Г. в срок до първото съдебно заседание да
потвърди подадения отговор на въззивна жалба от адв. Р., както и да представи
доказателство за неговата представителна власт пред въззивна инстанция. При
неизпълнение на указанията в срок, извършеното процеуално действие няма да бъде
прието за валидно извършено.
С
отговора на въззивна жалба се изразява становище, че въззивните жалби са
неоснователни, а решението на РС Бургас е правилно и законосъобразно. Намира,
че липсват изложените в жалбите пороци на първоинстанционния съдебен акт, а
решението е обосновано и мотивирано като съдът е изложил становище по
релевираните пред него възражения от страна на ответника. Сочи за неоснователни
възраженията за нарушение на Закона за адвокатурата и Етичния кодекс на
адвоката. Излага съображения, че адвокатското възнаграждение е изчислено при
спазване на НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения като в този смисъл намира за неправилно изложеното в мотивите на
РС Бургас изчисляване на размера на възнаграждението. Излага, че и до момента възнаграждението не е
платено, както и че въззивникът към момента на сключване на процесния договор не
е съобщавал за затрудненото си материално състояние, а притежавал недвижими
имоти и е получавал значителни парични преводи.
Не се правят искания за събиране на
доказателства.
Моли
да се остави в сила обжалваното решение.
Първоинстанционното решение е връчено на въззивника
на 23.06.2018г. като за въззивна жалба, подадена лично от В.Н. липсват данни за
датата на постъпването й в съда. Пропускът да се отбележи датата на постъпване
на въззивната жалба в съда следва да се тълкува в полза на страната. Ето защо
съдебният състав приема, че въззивната жалба е подадена в срок. С определение №
5509/24.07.2018г. по гр.д. № 5885/2016г. по описа на РС Бургас В.Н. е освободен
от заплащане на държавна такса и разноски. Предвид посоченото въззивната жалба,
подадена от В.Н. е редовна и допустима, отговаря на изискванията за редовност по
чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК, подадена
в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на
основание чл. 268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Относно
въззивната жалба, депозирана от процесуалния представител на В.Н., съдът
намира, че същата е в срок, но предвид постъпилата въззивна жалба лично от В.Н.,
следва да укаже на въззивника в срок до първото по делото заседание да посочи
поддържа ли изложеното от процесуалния си представител адв. Д. във въззивна
жалба с вх. № 28542/05.07.2018г. При неизпълнение на указанията в срок въззивна
жалба с вх. № 28542/05.07.2018г. ще бъде върната, а производството в тази част
прекратено.
Предвид
изложеното и на основание чл. 267, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 28542/05.07.2018г. от В.Н.Н. ЕГН **********
чрез адв. Б.Д. с адрес *** и въззивна жалба от В.Н.Н. – лично против Решение №
1292/14.06.2018г., постановено по гр.д. № 5885/2016г. по описа на Районен съд
Бургас, съобразно настоящото определение.
ВНАСЯ
в.гр.д. № 1436/2018 г. по описа на Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито
съдебно заседание, насрочено за 07.11.2018 г. от 10,20 часа.
УКАЗВА на
М.Г. в срок до първото съдебно заседание да потвърди подаденият отговор на
въззивна жалба от адв. Р., както и да представи доказателство за неговата
представителна власт пред въззивна инстанция. При неизпълнение на указанията в
срок, извършеното процесуално действие няма да бъде прието за валидно
извършено.
УКАЗВА
на В.Н.Н. в срок до първото
по делото заседание да посочи поддържа ли изложеното от процесуалния си представител
адв. Д. във въззивна жалба с вх. № 28542/05.07.2018г. При неизпълнение на
указанията в срок въззивна жалба с вх. № 28542/05.07.2018г. ще бъде върната, а
производството в тази част прекратено.
Преписи
от настоящото определение да се връчат на страните и на процесуалните им
представители на посочените адреси за призоваване, а на В.Н. ***.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.мл.с.