ПРОТОКОЛ
№ 347
гр. Смолян , 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора *
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20215440200336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА *, редовно призована, се явява прокурорът С.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ З.Д., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х., редовно призован, не се явява вместо него се явява
адв.. Сл. К., редовно упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ *, редовно призован се явява лично и с адв.. Б. М., редовно
упълномощен.
Постъпило е становище от адв.. Б. М., защитник на подсъдимия П., по въпросите
по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОР – Моля да не бъде даван ход на делото, тъй интересите на
тримата подсъдими са противоречиви. Единият от тях З.Д. се явява в днешно съдебно
заседание без защитник, а другите двама са упълномощили свои защитници. С оглед
на това считам, че са налице основания за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия Д. с оглед защита неговите права и интереси в наказателния процес,
съгласно чл.94, ал.1, т.5 от НПК. След като вземете неговото становище, моля да се
произнесете в този смисъл.
ПОДС. Д.- Нямам възможност да си наема защитник. Жена ми е онкоболна и
нямам пари. Моля да ми назначите служебен защитник, който да ме представлява в
настоящото производство.
1
АДВ. К.- Считам, че е налице процесуална пречка за даване на ход на делото,
поради което моля същото да бъде насрочено за друга дата, за която да бъде назначен
служебен защитник на подсъдимия З.Д..
АДВ. М.- Считам, че искането за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия Д. е основателно, поради което моля делото да се насрочи за друга дата.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван предвид на следното.
Участието на защитник по отношение подсъдимия Д. е задължително ,
предвид на това на това, че интересите на тримата подсъдими са противоречиви,
като двама от подсъдимите имат упълномощени защитници, а подсъдимият З.Д. няма
защитник и заявява в днешно съдебно заседание, че желае да му бъде назначен
служебен защитник.
При това положение защитата на подсъдимия Д. е задължителна по
смисъла на чл. 94, ал.1, т.5 от НПК като спрямо този подсъдим следва да се
предостави правна помощ и делото следва да се отложи за друга дата. Воден от
изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство спрямо подсъдимия З.Д..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.10.2021 г. от 10.00 ч., за която дата и час
прокурорът, адв.. М., адв.. К., подсъдимият З.Д. и подсъдимият П. се считат призовани.
Подсъдимият Х. се счита призован чрез адв.. К..
ДА СЕ УВЕДОМИ АК- Смолян за определяне на защитник на подсъдимия З.Д.,
който да се призове за датата на следващото съдебно заседание.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3