№ 134
гр. Монтана, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А.А
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Административно наказателно дело № 20221630200011 по описа за 2022
година
Производството е по глава ІІІ, раздел V от ЗАНН – Обжалване на
наказателни постановления. Образувано е по жалба на ВЛ. ИЛ. Ж. от град
Монтана против наказателно постановление (НП) № 26- 0000688 от
06.12.2021 г. на Директора на РДАА” гр.Враца, с което на основание чл.178в
ал.5 пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 500 лв.
Жалбоподателят обосновава извод за незаконосъобразност на НП, тъй
като страда от материалноправни и процесуалноправни пороци. Навежда още
доводи, че се касае за маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Искането в жалбата е съдът да отмени наказателното постановление,
като незаконосъобразно.
Административно-наказващият орган (АНО), редовно призован, не се
явява при разглеждане на делото, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
По делото се събраха писмени доказателства, от съвкупната преценка,
на които съдът установи следната фактическа обстановка:
По делото се установява и не се спори, че на жалбоподателя е съставен
АУАН затова, че на 29.11.2021 г. около 08:40 ч. в гр. Монтана, бул. Монтана
1
срещу магазин Ларго като водач на лек таксиметров автомобил ОА с per. №
М ХХХХВА, оборудван съгласно изискванията на Наредба №34 на МТ и
представящ разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници №
004/до 30.11.2021 г., било констатирано следното нарушение: 1. Водачът е без
валидно удостоверение за психологическа годност.
Съставеният АУАН бил предявен на нарушителя и тогава
жалбоподателя направил възражение, че „днес трябва да е на изпит за психо
тест от 09.00 часа.
Административно – наказващият орган (АНО) – Директорът на РДАА”
град Враца напълно се е съгласил с фактическите констатации, посочени в
АУАН и ги е възпроизвел изцяло в обстоятелствената част на издаденото от
него НП, което е предмет на обжалване в настоящето производство.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз
основа на писмените доказателства събрани в хода на въззивното
производство. Тя не се оспорва и от жалбоподателя по същество.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана
неправилно.
В конкретния случай съдът намира, че обстоятелствата по нарушението
и тежестта му е следвало да обективира наказващия орган да приложи чл. 28
от ЗАНН. Видно от доказателствата по делото е, че от деня на съставяне на
АУАН до придобиването на Удостоверение за психологическа годност са
изминали само 48 часа.
На следващо място по делото се събраха и доказателства че от
01.11.2021г. до 01.12.2021г.- деня на изпита, жалбоподателя не е извършвал
таксиметрова дейност, арг.фискален отчет от апарата с номер
0738/27.12.2021г.
Наказващия орган е следвало имайки предвид TP № 1/12.12.2007 г. по т.
н. д. №1/2005 г. на НК на ВКС в контекста на данните посочени в АУАН –
няма данни какви доходи реализира, да установи, че се касае за маловажно
нарушение, което не е имало основание да се наказва с необосновано и
несправедливо по размер административно наказание - глоба в размер от
500.00 лева.
Административно наказателната дейност следва да бъде съобразена със
2
специалните нормативни изисквания и ЗАНН, а не да служи като форма на
неоснователна репресия спрямо гражданите – 500.00 лева глоба само за това,
че от деня на съставяне на АУАН до придобиването на Удостоверение за
психологическа годност са изминали само 48 часа, имайки предвид
икономическото състояние на страната и минималните доходи на гражданите
й, е необосновано като размер наказание за подобно нарушение.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че жалбата е основателна, а
атакуваното наказателно постановление – незаконосъобразно и като такова
следва да се отмени, тъй като процесното нарушение е маловажно по смисъла
на закона.
Затова и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 26- 0000688 от 06.12.2021 г.
на Директора на РДАА” гр.Враца, с което на ВЛ. ИЛ. Ж. от град Монтана на
основание чл.178в ал.5 пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер
на 500.00 лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд
гр.Монтана, в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3