№ **83
гр. Пазарджик , ****.0**.**0**** г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:И. Н. П.
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. П. Административно
наказателно дело № **0**05****0**0**865 по описа за **0**0 година.
На именното повикване в **0:3** часа се явиха:
Жалбоподателят Г. А. П. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява
адв.А.П. от АК-гр.Пазарджик с пълномощно по делото.
Ответникът по жалбата ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно
призовани, не се явява представител. Постъпило е писмено становище от
**8.0**.**0**** г., с което се моли да бъде даден ход на делото, оспорва се
жалбата, моли се за потвърждаване на НП, прави се възражение за
прекомерност на претендираното адвокатското възнаграждение и евентуално
намаляването му до предвидения минимум, моли се за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение. Приложено е и пълномощно.
Явява се актосъставителят Е. В. Т.– редовно призован.
АДВ. П.: Уважаема госпожо председател считам, че не е налице
процесуална пречка, поради което ще Ви моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. **74 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл.**75 от НПК.
АДВ.П. Нямам възражения. Няма да искам отводи на настоящия състав.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба на Г. А. П. с адрес
гр.Пазарджик, обл. Пазарджик, ул.„***“ №**, ет.**, ап.** чрез адв. А.П. –
АК - Пазарджик, със съдебен адрес гр. Пазарджик, ул. „****“ № **, ет.**,
против наказателно постановление № **0-**006-00**86**/0**.**0.**0**0
година на Началник група към ОДМВР гр.Пазарджик.
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Относно направените доказателствени
искания за разпит на двама свидетели оттеглям това искане. Не ги водим. Не
държим на разпита им. Да се приемат приложените по АНП.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
както и да бъде допуснат до разпит актосъставителят Е.Т..
Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: АУАН Серия GA №
**648****/**7.08.**0**0 г., ЗППАМ, справка за прекратяване и регистрация
на МПС, справка за нарушител/водач, оправомощителна заповед.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Е.Т..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Е. В. Т. - на 4** години, от гр.Пазарджик, обл. Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, работещ като
мл. автоконтрольор с-р „ПП“ при ОД НА МВР – ПАЗАРДЖИК, без родство с
жалбоподателя.
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.****0 от НК и
разясни правата му по чл.****** от НПК – че не е длъжен да дава показания
по въпроси, отговорите на които биха го уличили в извършване на
престъпление него, неговите възходящи и низходящи братя, сестри или
съпруг или лице, с което се намира във фактическо съжителство, както и за
обстоятелства, които са му били поверени, като защитник или повереник.
Свидетелят обеща да каже истината на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
СВ.Т.: Не си спомням почти нищо по случая, но става въпрос за
оказано съдействие на колегите от РУ гр.Пазарджик. Единият колега е Е.,
другият не помня кой беше. Същите са подали сигнал за спиране със стоп
палка по образец на л.а. с водач Г. П., след това са го последвали. Не е спрял и
е спрян на улицата. По време на самата проверка не съм бил. Ние отиваме
когато вече всичко е приключило, понеже те нямат право да работят по ЗДвП
и ни извикаха за съдействие за да може да бъде взето отношение по ЗДвП от
нас. Казаха ни, че са подали стоп палка по образец, не е спрял, тръгнали са
след него, последвали са го и са го спрели на улицата, която е описана в акта.
Там вече ни чакаха колегите. Пристигнахме на място, проверихме лицето и по
3
показания на колегите му съставихме акт. Ние имаме таблет, където
проверяваме лицето дали е правоспособен водач. И колегите може би са
направили справка при дежурния. Ние за нас сме си направили справка и сме
установили, че е неправоспособен. Не съм свидетел очевидец. Свидетели са
колегите от районното. Възражения не си спомням да е направил водачът.
Ако е имал такива, трябва да са записани в акта или да ги е представил в КАТ
в определения законов срок. Не си спомням. Връчихме му акта, подписа се,
получи си екземпляр, свалихме му табелите.
АДВ. П.: Както чухте от актосъставителя той не е присъствал на
проверката, а е извикан и в последствие е използван само за да въведе
нарушението по ЗДвП в правна рамка. Той самият каза, че не е присъствал.
Но уточни, че един от посочените свидетели П. А. Е. е присъствал. Ето защо
считам за наложително същият да бъде призован и разпитан. Освен това моля
да изискате, тъй като в административната преписка няма данни съставителят
на НП Ц.Г.П. на каква длъжност е назначена в ОД на МВР гр.Пазарджик и от
кога, по отношение на компетентността да може да издава такива НП, т.к.
заповедта, с която е упълномощена тя не е упълномощена лично, а в тази
заповед са упълномощени директори на различни ОДМВР-та в цялата страна,
както и различните началници на различните сектори. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът счита направените доказателствени искания в днешното с.з. за
относими за изясняване на обстоятелство по делото, поради което ги намира
основателни и следва да бъдат уважени
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото с.з. на свидетелят, посочен в акта П.
А. Е. чрез РУ гр.Пазарджик към ОД на МВР гр.Пазарджик,
ДА СЕ УКАЖЕ на ОД на МВР гр.Пазарджик да представи
4
доказателства за назначаване на Ц.Г.П. на длъжност Началник група към
ОДМВР гр.Пазарджик с-р „ПП“, а също и доказателства заемала ли е
длъжността към датата на издаване на НП № **0-**006-00**86** от
0**.**0.**0**0 г.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.03.**0**** г. от **3.00 часа, за
която дата и час жалбоподателят да се счита редовно уведомен чрез адв.П..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО и св. П. А. Е. чрез РУ гр.Пазарджик към ОД на
МВР гр.Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР гр.Пазарджик в горепосочения
смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в **0.45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5