№ 1441
гр. Пазарджик, 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Е. Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20245220200956 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „ПИМК“ ООД, редовно призовани, не се
явява представител.
Постъпила е молба-становище от адв. Т. пълномощник на дружеството-
жалбоподател, по съществото на делото, ведно с приложени писмени
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото молба-становище от адв. Е. Т..
Агенция Пътна инфраструктура, редовно призовани, се представлява от
юрк. П. И., с пълномощно по делото.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВАТ се постъпили писма от „Диджитол Смарт
инфраструктура“ АД изх. №1022/07.11.2024 г. и изх. № 1003/28.10.2024 г.,
съдържащи поисканата от съда информация.
ЮРК. И.: Да се приложат писмата на „Диджитол Смарт
1
инфраструктура“ АД. Запозната съм. Писмата са две, защото имаше допусната
техническа грешка в датата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото цитираните писма на
„Диджитол Смарт инфраструктура“ АД изх. №1022/07.11.2024 г. и изх. №
1003/28.10.2024 г.
ЮРК. И. : Представям и моля да приемете становище относно
дължимата сума за процесния сегмент и история на обработка на
нарушението. Други искания нямам. Моля да се приключи делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за нарушение
№********** и становище на Отдел „УИСИ“ НТУ.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. И.: Моля да потвърдите процесния ЕФ като правилен и
законосъобразен. Събраха се доказателства, че пътната такса не е платена
изцяло. От писмото на „Диджитол Смарт инфраструктура“ АД се установява,
че бордовото устройство е било изключено и не е предавало данни. Подробни
съображения са изложени в съпроводителното писмо, което моля да имате
предвид. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в максимален
размер. Правя възражение алтернативно за прекомерност на адвокатския
хонорар.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2