№ 301
гр. Враца, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. А.ова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. А.ова Административно
наказателно дело № 20221420200634 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. И. К., от с. ****, обл. Враца, против Наказателно
постановление № 22-0967-000604 от 04.05.2022г., издадено от Началник група към ОДМВР-
Враца, сектор Пътна полиция-Враца, с което на основание чл.177, ал.1, т.2, пр. 1 ЗДвП вр.
чл. 53, ал.1 ЗАНН, за нарушение на чл.150 ЗДвП, му е наложено административно наказание
глоба в размер на 100 /сто/ лева.
В жалбата се релевира оплакване за незаконосъобразност на издаденото
наказателно постановление, като се твърди, че няма извършено нарушение, като се навеждат
доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в
депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло
атакуваното НП.
Жалбоподателят - К. И. К. не се явява в съдебно заседание и не се представлява, но
чрез писмено становище поддържа жалбата с посочените доводи и моли за отмяна на НП,
поради нарушение на материалния закон или маловажност на случая.
Ответната страна – сектор ПП към ОД на МВР-Враца не се представлява и не
ангажира становище по жалбата.
Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по
делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от
фактическа страна следното:
1
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения 14-дневен срок и
същата е процесуално допустима. Следователно - подадена е от лице, което има право на
обжалване , в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.
На 18.04.2022г. около 16:10 часа в село ****, на ул. „**********, жалбоподателят К.
И. К., като родител настойник, е допуснал малолетният му син Пламен К. И., ЕГН
********** от с. ****, да управлява мотопед, като се намира на мотопеда с него. Мотопедът
е марка KYMCO, модел: VITALITY, без регистрационни табели и с номер на рама
RFBU30000414004T1, червен на цвят. ********** не притежава свидетелство за управление
на МПС, а АУАН 592542/18.04.2022 е съставен на жалбоподателя К. във връзка с чл.26, ал.3
от ЗАНН. АУАН е надлежно връчен на нарушителя, като последният го е подписал без
вписани възражения.
Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното НП № 22-0967-000604 от
04.05.2022г., издадено от Началник група към ОДМВР-Враца, сектор Пътна полиция-Враца,
с което на основание чл.177, ал.1, т.2, пр. 1 ЗДвП вр. чл. 53, ал.1 ЗАНН, за нарушение на
чл.150 ЗДвП, му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева. В
издаденото НП е преповторена същата фактическа обстановка.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин
от събраните по делото гласни доказателства – показания на свидетелите А. Й. и М. Ц. .
Съдът кредитира тези показания като обективни, логични и неопровергани по същество от
събраните писмени доказателства.
По делото са събрани следните релевантни писмени доказателства: Докладна
записка от 18.04.2022 г.; Справка за нарушител/водач К. К.; Заповед 8121з-1632/02.12.2021
г. на МВР; АУАН 592542/18.04.2022 г. и НП 22-0967-000604.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
АУАН и НП са издадени от материално и териториално компетентните за това органи
и съдържат всички необходими реквзити.
При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Правилно е установена и
описана фактическата обстановка. По делото не е спорно, че е налице извършено от
непълнолетния Пламен К. И. нарушение, тъй като същият при проверка от служители на ОД
на МВР – Враца е бил установен да управлява мотопед марка: KYMCO, модел: VITALITY,
без регистрационни табели и с номер на рама RFBU30000414004T1, червен на цвят. Това
нарушение, извършено от непълнолетното лице е било допуснато да бъде извършено от
жалбоподателя К., в качеството му на родител на Пламен К. И.-непълнолетен. Съгласно
разпоредбата на чл.26, ал.3 от ЗАНН за административни нарушения, извършени от
малолетни, непълнолетни на възраст от 14 до 16 години и поставени под пълно запрещение
отговарят, съответно, родителите, попечителите или настойниците, които съзнателно са
допуснали извършването им. В този смисъл и дадената от актосъставителя и АНО правна
2
квалификация на нарушението е правилна.
Същевременно настоящият съдебен състав намира за необходимо да отбележи, че
процесното нарушение не съставлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН,
доколкото такива са нарушенията, които се отличават с по-ниска обществена опасност от
обичайните нарушения от същия вид /арг. от чл. 93, т. 9 от НК, във вр. чл. 11 от ЗАНН/. В
конкретния случай не са установени обстоятелства, сочещи, че въпросното нарушение е с
по-ниска обществена опасност от обичайните. Законодателят, имайки предвид, че се касае
до обществени отношения, свързани със създаване опасност за живота и здравето както на
шофьорите, така и на другите участници в движението на пътя, за да въздейства възпиращо
и да не се достига до вредни последици, е предвидил този вид състав на нарушение и
съответно размер на санкцията. В този смисъл не са налице основания за приложение
разпоредбата на чл. 28 ЗАНН. Не е установено също така наличието на някакво конкретно
извинително обстоятелство, което да е обусловило процесното неизпълнение, поради което
и не са налице основания за приложението на цитираната разпоредба.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че в административнонаказателното
производство е безспорно установено и доказано, както извършеното нарушение, така и
неговия субект, поради което атакуваното наказателно постановление е правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна и
недоказана следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,
съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0967-000604 от 04.05.2022г.,
издадено от Началник група към ОДМВР-Враца, сектор Пътна полиция-Враца, с което на
основание чл.177, ал.1, т.2, пр. 1 ЗДвП вр. чл. 53, ал.1 ЗАНН, за нарушение на чл.150 ЗДвП,
на К. И. К. от с.****, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 100.00 /сто/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд–Враца по
реда на глава XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото
изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3