ПРОТОКОЛ ОПР.№
гр. РУСЕ, 27.10.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД
- РУСЕ, ШЕСТИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на 27.10.2017 год. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
при участието на
секретар Елка Горанова
и прокурора ДИЛЯН МИХАЙЛОВ
сложи за разглеждане НОХД № 2153 по
описа за 2017 год., докладвано от Председателя на състава.
На именното
повикване в 9,30 се явиха:
Обвиняемият Е.Е.О. - редовно призован, се явява лично и с адв. И.Д.
- РАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.
За РРП редовно призовани, се явява
прокурор ДИЛЯН МИХАЙЛОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните
за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв.
Д. - Да се даде ход на делото.
Обв. Е.Е.О. - Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия от
лична карта:
Е.Е.О.
– 23г., б.гр., неж., ос., ср.обр.
На основание чл.274,
ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че
нямат такива.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по
чл.275, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение
за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Дилян
Михайлов при РРП и защитника на обвиняемия
Е.Е.О. – адв. И.Д..
ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Няма
да соча доказателства.
Адв. Д.
- Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв.
Е.Е.О. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението,
съгласен съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го
подписал.
ПРОКУРОР – Моля да одобрите представеното
споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на
наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.
Адв.
Д. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на споразумението, като същото е подписано от прокурор от РРП, защитника на
обвиняемия и обвиняемия.
На основание чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по
споразумението постигнаха съгласие по следните
въпроси:
I. По чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият
Е.Е.О. - роден на ***г***, живущ ***,,0свобождение”№159), български
гражданин, със средно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН**********,
се признава за виновен в това, че:
На
16.04.2015г., на ГКПП „Дунав мост” в гр. Русе, съзнателно се ползвал от неистински
частен документ - пълномощно от 12.03.2015г. с упълномощители И.И.Ф.и Г.Р.Ф.,
с което Е. Е. О. бил упълномощен да ги представлява във връзка с
непълнолетната им дъщеря М.И.И.ЕГН********** при издаване на документи на
нейно име и я да извежда в чужбина, без за това да е необходимо
допълнително упълномощаване от тяхна страна, на което бил придаден вид, че
подписите в реквизита „Упълномощители„ за „И.И.Ф.” в реквизит „1” и за „Г.Р.Ф.” в
реквизит „2” са изпълнени съответно от И.И.Ф.и Г.Р.Ф., като от него за
самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност и случаят не е маловажен.
Престъпление
по чл 316 вр. с чл. 309 ал. 1 от НК.
На
16.04.2015г. на ГКПП “Дунав мост” в гр. Русе, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - нотариално удостоверяване (заверка) на подписите
в пълномощно от 12.03.2015г. с упълномощители И.И.Ф.и Г.Р.Ф.,
с което Е. Е. О. бил упълномощен да ги представлява във връзка с непълнолетната им дъщеря М.И.И.ЕГН********** при издаване на документи на нейно
име и я да извежда в чужбина, без за
това да е необходимо допълнително упълномощаване от тяхна страна, на което бил придаден вид, че представлява конкретно
писмено изявление с правно значение
на длъжностно лице - ***с район на действие Районен съд гр. Кубрат, като от него за самото му съставяне не може да
се търси наказателна отговорност, случаят не е маловажен и официалният
документ представлява нотариално
удостоверяване.
Престъпление
по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 2 предл. 4, вр. с ал. 1 от НК.
За това,
че на 16.05.2015г. в гр.Русе, на съвместен българо-румънски ГКПП “Дунав
мост” трасе изход Гюргево, направил опит да преведе през границата на страната
отделно лице - М.. И.И.ЕГН**********,без разрешение на надлежните органи на властта
- служител на ГКПП-ГПУ-Русе,като е използвал моторно
превозно средство- лек автомобил “Форд Транзит “ с рег.№ РР 71 02 ВА, като деянието му останало недовършено поради
независещи от волята му причини -престъпление
по чл. 280 ал.2 т.4 пр.1 вр.ал.1 вр. чл. 18 ал. 1 вр. чл. 2 ал.2 от НК
От
престъпленията не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
II. По чл. 381
ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:
На
основание чл. 381 ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК, страните договориха следният вид и
размер наказания:
На
обвиняемия Е.Е.О. ЕГН********** се определят следните наказания:
1. За
посоченото по - горе престъпление по чл. 316 вр. чл. 309 ал.1 от НК и чл.
54 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
2. За
посоченото по - горе престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 2 предл. 4,
вр. с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
3. За
посоченото по - горе престъпление по чл.
280 ал.2 т.4 пр.1 вр.ал.1 вр.
чл. 18 ал. 1 вр. чл. 2 ал.2 от
НК от НК и чл. 54 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ ГОДИНА И „ГЛОБА” в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА /1000лв./. На основание чл. 45 ал.1 от НК не се налага
наказанието
„Конфискация”, тъй като не се установява налично имущество, което може
да бъде
предмет на това наказание.
На
основание чл. 23 ал.1 от НК групира така наложените наказания и определя едно
общо наказание, а именно най - тежкото от тях - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, към което на основание чл. 23 ал. З от НК присъединява наказанието
„ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА/1000лв./.
На
основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с обв. Е.О. през изпитателният срок се възлага на Началника на
съответното полицейско управление по местоживеене.
III. По
чл. 381 ал. 5,
т. 6 от НПК:
На
основание чл.53 ал.2 б. “а” от НК в полза на държавата се отнема документът,
предмет на престъпленията по чл. 316 вр. чл. 309 ал.1 от НК и чл. 316 вр. с чл.
308 ал. 2 предл. 4, вр. с ал. 1 от НК - 1бр. нотариално заверено пълномощно от
12.03. 201 5г. с упълномощители И.И.Ф.и Г.Р.Ф. и упълномощен Е. Е. О. във
връзка с непълнолетната М.И.И.ЕГН**********, като същият се изпраща на
Районна прокуратура - Русе за прилагане към материалите по досъдебна
наказателно производство - пр. преписка №4935/2017г„ ДП№2992./2017г. по описа на
РРП.
Разноските
по делото в размер на 111.10 лв., направени за експертиза, се заплащат
от обвиняемия Е.О. по сметка на ГПУ - Русе.
С това
споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на обвиняемия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото
споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ІV. По чл.381 ал.6 от НПК страните подписват споразумението:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. /
Разбирам и съм съгласeн със споразумението и настъпващите от
него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:
/ Е.О. /
СЪДЪТ като взе предвид
постигнатото между РРП в лицето на прокурора Дилян Михайлов и защитника на
обвиняемия Е.Е.О. – адв. И.Д. споразумение, намира че същото не противоречи на
закона и морала и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК
за одобряването му, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между
адв. И.Д. – в качеството му на защитник на обвиняемия Е.Е.О. и прокурор Дилян
Михайлов от РРП.
ОТМЕНЯ на основание чл.289 ал.3 вр. чл.24
ал.3 от НПК мярката за неотклонение на обв. Е.Е.О., ЕГН ********** – “ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2153 по описа на РРС за 2017 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: