№ 587
гр. Ловеч, 10.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200560 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Й. Н. Р., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен. Като причина посочва възрастта си, множеството си заболявания,
трудната си подвижност, както и това, че е необходимо да му се извърши
оперативна интервенция за скъсан минискус.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от гл. юрк. Г. Г., която
сочи, че по делото са налице доказателства за окончателното поправяне на
лишения от свобода Р. и поддържа становището на началника на затвора, че
същият е дал доказателства за своето поправяне и молбата му следва да бъде
уважена.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Р. П., счита,
че не са налице основанията на чл. 70 от НК за условно предсрочно
освобождаване на Й. Н. Р.. В тази връзка сочи, че няма безспорни
доказателства, че л.св. Р. се е поправил, тъй като по делото е установено, че
същият не е награждаван.
Лишеният от свобода Й. Н. Р. в съдебно заседание се явява лично и моли
да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:
1
В момента осъденият Й. Н. Р. изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“ с Присъда № 35 от 29.07.2025 г. по НОХ дело № 701/2025 год. по
описа на РС – Велико Търново, с която му е наложено едно общо наказание в
размер на 1 (една) година и 6 (шест) месеца, измежду наказанията наложени
по настоящото дело и по НОХ дело № 1757/2024 г. по описа на РС – Велико
Търново.
Към днешна дата фактически е изтърпял 1-една година, 2-два месеца и
15-петнадесет дни; от работа 9-девет дни или всичко – 1-една година, 2-два
месеца и 24-двадесет и четири дни, и има ОСТАТЪК от 3-три месеца и 6-шест.
Настоящият състав намира, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от
НК за условно предсрочно освобождаване на Й. Н. Р. от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 2-два
месеца и 29-двадесет и девет дни към момента на влизане на определението в
сила, ако няма жалба или протест. От събраните по делото доказателства се
установява, че Р. е изтърпял фактически 1-една година, 2-два месеца и 15-
петнадесет дни, което е повече от 1/2 от наложеното наказание.
Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на Р.
обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал.1 от НК
за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е
налице и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК лицето следва да е дало
доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са
всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности,
социални програми за въздействие, общественополезни прояви.
По делото са налице доказателства, от които може да се направи извод,
че Й. Н. Р. се е поправил по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода“ и е налице положителна промяна у него.
От приложеното към делото становище е видно, че при изготвената
първоначална оценка анализът на риска от рецидив при лишения от свобода е
в границата на ниските стойности – 39 точки, като дефицитните зони са
следните: „Настоящо правонарушение“ – създаване и разпространяване на
порнографски материали, блудство, изнасилване, закана за убийство;
„Отношение към правонарушението“ – слабо критичен към престъпните си
2
прояви, трудно открива вината в себе си, приема себе си за жертва, че е бил
упоен и не помни нищо, оправдава се с външни фактори и събития;
взаимоотношения - отгледан при занижен родителски контрол, няма никакви
близки, във влошени взаимоотношения с единствения си син; “Умения за
мислене“ – неясно целеполагане, насочено ******* към задоволяване на
моментни влечения и потребности, незряла стратегия за разрешаване на
проблеми, късно осъзнаване на последствията, липса на емпатия. Рискът от
вреди е среден, насочен към личността, известен възрастен и ескалира при
нарушаване на личното му пространство. В условията на затвора
първоначално са отчетени опасения от уязвимост, както и опасения във връзка
с нарушаване на задълженията и въпроси на контрола, които не са се
потвърдили в хода на изпълнение на наказанието.
След първоначалната оценка на риска от рецидив, във връзка с
подадената молба за условно предсрочно освобождаване е изготвена нова
оценка, която отчита понижение от първоначалната с 11 пункта и към момента
е с показател от 28 точки, като регистрирания спад отразява не толкова
положителни промени при констатираните дефицити, а стремежа за стриктно
спазване на ПВР, недопускане на нарушения, спазване на графика за
разпределение на времето и осмисляне на престоя му в затворническото
общежитие, както и инициативността при извършване на хигиенни дейности.
След направения анализ на извършените престъпления зоната
„Взаимоотношения“ вече не е сред дефицитите. В хода на изпълнение на
наказанието лишеният от свобода е осъзнал необходимостта от преодоляване
на конфликта със сина си. Компромисно настроен спрямо него, с желание за
възстановяване на добрите взаимоотношения. Констатират се положителни
промени и в „Умения за мислене“ – склонен да се вслушва в съвети и
препоръки при избор на решение за разрешаване на текущи проблеми.
Замисля се за последствията от предприети действия и анализира внимателно
ползите и вредите от взетите решения. Умее да поставя цел и да разработва
стъпки за постигането й. След повторната преоценка единствено зоните
„Настоящо правонарушение“, която е статична зона и „Отношение към
правонарушението“ попадат сред дефицитите. Ресурсите на лишения от
свобода са в липсата на зависимости – алкохолна и наркотична и във
финансовата осигуреност, която предполага спокойно житие. Корекционно-
възпитателната работа е насочена в посока личностна подкрепа за
3
недопускане на тревожност, преодоляване на здравословни проблеми,
повишаване най-общо на уменията за мислене, чрез анализ на вредите и
ползите от предприети действия. Рискът от вреди е среден, но не е
непосредствен, насочен към известен възрастен, но на този етап не
съществуват фактори, които могат да го повишат.
Лишеният от свобода Р. се намира в ЗО „Велико Търново“ от м. август
2025 г. Спазва установените правила и ограничения, както и графика за
разпределение на времето. Не е извеждан на работа на външен работен обект
поради влошеното си здравословно състояние и неспособността си да полага
физически труд. С цел осмисляне на престоя е полагал доброволен труд,
свързан с почистване на тоалетните в общежитието, за който са му зачитани
работни дни. Предвид здравословното му състояние, не участва в
провежданите спортни мероприятия, но проявява интерес към другите
предлагани дейности – посетител е на сбирките на курса по основи на
християнството. Спазва режимните изисквания и ограничения,
произлизащи от наложеното наказание. Не е награждаван, но не е и уличаван в
извършване на дисциплинарно нарушение и няма наложени наказания.
С л. св. Р. са договорени цели и задачи за изпълнение плана на
присъдата, съобразени с констатираните проблемни зони от изготвената
първоначална оценка на риска от рецидив и вреди. Поставените цели са
свързани с осъзнаване в пълна степен на сериозността на извършените деяния,
формиране на позитивни нагласи, социално приемливо поведение,
възстановяване на взаимоотношенията с близките и повишаване най-общо на
уменията за разпознаване и решаване на проблеми. Задачите посредством,
които се изпълняват целите са корекционни дейности за осъзнаване на
факторите и въздействието от извършените престъпни деяния,
необходимостта от позитивни взаимодействия, контакти и създаване на
подкрепяща среда.
В индивидуалната работа по изпълнение на плана на присъдата Й. Р. е
стриктен относно графика за провеждане на индивидуалните срещи.
Положително се оценява мотивацията му за спазване на правилата и следване
на нормативно поведение, както и желание за полагане на доброволен труд, с
цел осмисляне на свободното време.
В мотивираното си становище началникът на затвора посочва, че
въпреки на пръв поглед л. св. Р. да не е дал достатъчно доказателства за
4
поправянето си, предвид общото му здравословно и физическо състояние, по-
нататъшният му престой в местата за лишаване от свобода не би бил
целесъобразен.
Изготвен е и социален доклад от инспектор СДВР К М.-М., в който
същата посочва, че по време на изтърпяване на наказанието л. св. се е доказал
като добронамерен и толерантен в отношенията с другите лишени от свобода,
както и уважителен по отношение на администрацията.
Изложените дотук съображения мотивират съда да достигне до извода,
че са налице доказателства за поправянето на молителя или че в конкретния
случай е налице и втората кумулативна предпоставка, изискваща се от закона
за допускане на условно предсрочно освобождаване. За да направи този извод,
съдът изследва цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода. В конкретния случай при оценката на риска
от рецидив при Й. е отчетен спад от 39 точки на 28 точки. Рискът от вреди
остава в средния диапазон. Налице са положителни промени в първоначално
констатираните проблемни зони.
Съгласно разпоредбата на чл. 439а, ал. 3 от НПК неприлагането на
мерки за поощрение /награди/ не може да бъде единствено основание за отказ
за постановяване на условно предсрочно освобождаване, без да се изследва
цялостно поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Както беше посочено по-горе, налице са категорични доказателства за
поправяне на молителя, предвид което възражението на прокурора в тази
връзка следва да се остави без уважение.
Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода и
доказателствата по делото, съдът счита, че молбата на Й. Н. Р. е основателна и
следва да бъде уважена, като същият бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2-два месеца и 29-двадесет и девет дни към
момента на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест, от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ с Присъда № 35 от
29.07.2025 г. по НОХ дело № 701/2025 год. по описа на РС – Велико Търново,
с която му е наложено едно общо наказание в размер на 1 (една) година и 6
(шест) месеца, измежду наказанията наложени по настоящото дело и по НОХ
дело № 1757/2024 г. по описа на РС – Велико Търново.
Съдът счита, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК на Й. Н. Р. следва да
бъде определен изпитателен срок в размер на 2-два месеца и 29-двадесет и
5
девет дни към момента на влизане на определението в сила, ако няма жалба
или протест.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Й. Н. Р., роден на **** г. в с. К.,
общ. Велико Търново, постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин,
с ******* образование, ********, осъждан, с ЕГН **********, от изтърпяване
на остатъка от 2-два месеца и 29-двадесет и девет дни към момента на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест, от наложеното
му наказание наказание „Лишаване от свобода“ с Присъда № 35 от 29.07.2025
г. по НОХ дело № 701/2025 год. по описа на РС – Велико Търново, с която му е
наложено едно общо наказание в размер на 1 (една) година и 6 (шест) месеца,
измежду наказанията наложени по настоящото дело и по НОХ дело №
1757/2024 г. по описа на РС – Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок на Й. Н.
Р. в размер на 2-два месеца и 29-двадесет и девет дни.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати
на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура –
Ловеч, Бюро съдимост при PC – Велико Търново и Наблюдателната комисия
при Община Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6