Р Е Ш Е Н И Е
Номер |
|
Година
|
13.03.2017 |
Град
|
Мездра |
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
съд |
|
І-ви граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|||
На |
Тринадесети февруари |
|
Година
|
2017 |
|||
В публичното заседание в следния състав:
Председател |
ИВАНКА КОЖУХАРОВА
|
Секретар |
Е.П. |
като разгледа докладваното от |
Съдия
КОЖУХАРОВА |
гражданско |
дело номер |
655 |
по описа за |
2016 |
година. |
и за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба от адв.Г.П. ***
като пълномощник на И.С.И. *** и Н.И.В. *** против В.С.И. за делба на недвижим
имот ПИ с пл.№ 125 кв.36 по плана на с.Ц. общ.М.,целият от 920 кв.м.,за който е
отреден УПИ Парцел . пл.№ . кв.. с площ от 1000 кв.м. по регулационния план на
селото от 1931 год. с неприложен регулационен план,ведно с построените в имота
едноетажна паянтова жилищна сграда,второстепенна постройка, останал в
наследство от С. И. Вътов б.ж.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е
постъпил отговор,,с който не се оспорва иска за делба.Твърди се,че има
образувано гр.д.№ 481/2016 год. по описа на МРС за същия имот..
В
хода на производството като съделител е конституирана и В.Ц.И. ***, която в
писменото становище не оспорва иска за делба.
Искът е с правно основание чл.69 ЗН , чл. 34 ЗС, а производството е в първата фаза - по
допускане на делбата.
Събрани са писмени и гласни доказателства.Приложено
е гр.д.№ 481/2016 год. по описа на МзРС.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Делото е за делба на недвижим имот ПИ с пл.№
125 кв.36 по плана на с.Ц. общ.М.,целият от 920 кв.м.,за който е отреден УПИ
Парцел . пл.№ .кв.. с площ от 1000 кв.м. по регулационния план на селото от
1931 год. с неприложен регулационен план,ведно с построените в имота едноетажна
паянтова жилищна сграда,второстепенна постройка, останал в наследство от С. И.
В. б.ж. .От приложеното удостоверение за наследници на С. И. б.ж. се
установява,че същият е починал на 28.05.1995 год. и е оставил за свои
наследници: син И.С. , син В.С. и М. Г. б.ж.
– преживяла съпруга от втори брак и
оставила Н.И...От приложеното гр.д.№ 481/2016 год. по описа на МзРС се
установява,че на 10.03.2016 год. съделителя И.С. се е снабдил с нотариален акт за
целия имот на основание наследство и давностно владение,обективиран в нот.акт №
.т.1,рег.№ .,нот.дело № ./2016 год. на нотариус .с район на действие РС М.,вписана
в НК с рег.№ 614.Твърди се,че майката на
ищеца В.С. и ответника И.С. е починала през 1977 год.,а наследодателя С.И. б.ж.
през 1995 год.Установено е,че съделителите
В.С. и И.С. са наследници на С. И. *** от първия му брак.След
смъртта на майка им през 1977 год., наследодателят С. И. б.ж. е сключил брак с
М. Г. б.ж.,починала на 03.01.2010 год., която
е имала дете от първи брак отв.Н.И..До смъртта си Ма. Г. б.ж. е живяла
във въпросния имот. Прието е,че процесният имот е бил на наследодателя С. И.
б.ж. и неговата първа съпруга- майка на ищеца В.С. и отв.И.С..След нейната
смърт, съгласно разпоредбата на чл.14 ал.7 СК/ 1968 год.отм./ преживелият
съпруг получава от общото имущество
своята половина,а останалата половина се разделя между децата или наследодателя С. И. б.ж. е бил
собственик на 2/4 ид.ч. , а ищеца В.С. – на 1/ 4 ид.ч. и И.С.- на 1/ 4
ид.ч.Частта на наследодателят С. И.
б.ж. се
разпределя между преживялата втора съпруга и двамата му сина от първия
брак, като съгласно чл.9 ал.1 ЗН
преживелият съпруг получава част ,равна на частта на всяко дете или ищеца В.С.
е собственик на 5/12 ид.ч., отв.И.С. – на 5/12 ид.ч., а Н.И. ,който е син на преживялата втора съпруга от
друг брак - на 2/ 12 ид.ч. и е отменен
нот.акт № . т.1,рег.., нот.дело №./2016 год. на
нотариус .в частта над 7/12 ид.ч.Страните не могат доброволно да уредят отношенията си,
поради което е предявен и настоящия иск за делба.
При така изяснената фактическа обстановка съда
намира предявения иск за доказан по основание. Съсобствеността между съделителите
е възникнала на основание наследствено правоприемство от общия
наследодател С.
И. ***.С оглед на обстоятелството,че съделителя И.С. се е снабдил с нотариален акт
за собственост на основание наследство и давностно владение, то в делото за
делба следва да участва и съпругата му В.И.. Следва да се допусне делба при
права: 5/24 ид.ч. за И.С., 5/ 24 ид.ч. за В.И., 10/24 ид.ч. за В.С. и 4/24
ид.ч. за Н. И..
Водим
от горните съображения, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на недвижим имот ПИ с пл.№ 125 кв.36 по плана
на с.Ц. общ.М.,целият от 920 кв.м.,за който е отреден УПИ Парцел . пл.№ . кв..
с площ от 1000 кв.м. по регулационния план на селото от 1931 год. с неприложен
регулационен план,ведно с построените в имота едноетажна паянтова жилищна
сграда,второстепенна постройка,между И.С.И., В.Ц.И., Н.И.В. и В.С.И. ПРИ ПРАВА
: 5/24 ид.ч. за И.С., 5/ 24 ид.ч. за В.И., 10/24 ид.ч. за В.С. и 4/24 ид.ч. за Н. И..
. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :