ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Исперих, 04.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Г.а
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора П. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Г.а Наказателно
дело от общ характер № 20253310200073 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдът съобщава на страните, че се извършва звукозапис на съдебното
заседание.
СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА ЛИЦАТА ЯВИЛИ СЕ В С.З. ПО
ПРИЛОЖЕНИЯТ В ЕЛЕКТРОННОТО ДЕЛО СПИСЪК НА СТРАНИТЕ:
Районна прокуратура Р (Обвинител), явява се П. М. (Прокурор).
Уведомени в заседание на 02.07.2025г.
Е. З. А. (Подсъдим), явява се лично. Уведомен в заседание на
02.07.2025г.
С. С. М. (Свидетел), явява се лично. Уведомен в заседание на
02.07.2025г.
Д. Н. Д. (Свидетел), явява се лично. Уведомен в заседание на
02.07.2025г.
Н. И. Д. (Вещо лице) се явява лично.Редовно призован на 17.07.2025
11:00.
К. К. К. (********** Р) (Адвокат), явява се лично. Уведомен в заседание
на 02.07.2025г.
Съдът обявява на страните в с.з. обстоятелствата по молба входящ
документ №2725 от 29.07.2025 12:09.
Съдът обявява на страните в с.з. обстоятелствата по молба входящ
документ №2748 от 30.07.2025 10:40.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
П. М.(Прокурор): Да се даде ход на делото.
К. К. К. (********** Р) (Адвокат): Да се даде ход на делото.
Е. З. А. (Подсъдим): Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
П. М.(Прокурор):Нямам искания по доказателствата. По реда на
съдебното следствие предлагам същото да бъде променено, тъй като с
процесуалния представител на подсъдимото лице имахме възможност да
контактуваме и да установим едно общо становище за приключване на делото
със споразумение. В тази връзки Ви предлагам да промените реда на
съдебното следствие от производство по реда на Глава 27 Бързо производство
по реда на Глава 29 от НПК приключване на делото със споразумение. В тази
връзка Ви предлагам в писмена форма това, което сме се споразумели с
процесуалния представител на подсъдимия и с подсъдимия в писмена форма и
ако прецените, че то не противоречи на закона и на морала да го одобрите.
К. К. К. (********** Р) (Адвокат):Уважаема г-жо Председател, също
считам, че би следвало да бъде променен реда по Глава 29, а именно
разглеждане и евентуално одобряване на споразумение, постигнали сме такова
с представителя на РП- Разград. По отношение на доказателствата
представям и моля да приемете 4 бр. характеристики, които ще установят
факти и обстоятелства около личността на подсъдимия важно обстоятелство
при вземане на решение за неговото наказание.Считам, че постигнатото
споразумение и така представено пред Вас не противоречи на закона и
морала, и ще молим да го одобрите в този му вид, в който сме го подписали.
Е. З. А. (Подсъдим):Искам да сключа споразумение.
П. М.(Прокурор):Да се освободят свидетелите.
К. К. К. (********** Р) (Адвокат):Да се освободят свидетелите.
СЪДЪТ изслуша становищата на страните и предвид изложеното в
днешно с.з. по реда на съдебното следствие, счита, че с оглед постигнатото
споразумение за решаване на делото се налага извод, че не е необходимо
провеждане на разпит на свидетелите и на в.л. и същите могат да бъдат
освободени от с.з.
Воден от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от съдебна зала явилите се свидетели и в.л.
На в.л. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяване в с.з. по
Наредбата за вещите лица в размер на 40лв./ИЗД РКО/
СЪДЪТ изслуша становищата на страните и заявените от същите
искания по реда на съдебното следствие и намира, че са налице процесуални
предпоставки за промяна реда на съдебното следствие, като се премине от
насрочен процес по реда на Глава 24 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НАКАЗАТЕЛНО
– ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
Воден от изложеното и на основание Чл. 374 във вр. с Чл. 275 (2) от
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочено производство по реда на Глава 24 от
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС към производство по реда на
Глава 29 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение отнасящо се до
наказателно дело от общ характер №20253310200073 по описа на Районен
съд-Исперих.
П. М.(Прокурор): Поддържам споразумението.
2
К. К. К. (********** Р) (Адвокат):Поддържам споразумението. Считам,
че не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено в този му
вид.
Е. З. А. (Подсъдим): Поддържам споразумението.
Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Е. З. А.(Подсъдим): Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението.
Съдът не предлага промени в споразумението.
Съдът на основание чл.382 (6) от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
В съдебния протокол се вписва съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимия Е. З. А. се признава за
виновен в това, че на 14.03.2025г. в с.Ж, общ.С обл.Р, е управлявал моторно
превозно средство –лек автомобил „Я. Х Т.“ с рег.№....., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда , а именно 1,11 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фаб.
№ARBA 0178,след като е осъден за деянието по Чл.343 б (1) от
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС, с влязло в сила на 05.10.2020 г. Споразумение
№260010/05.10.2020г. по НОХД №210/2020г. на РС-И - престъпление по
Чл.343б (2) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия Е. З. А. да бъде наложено такова при условията на
Чл.55 (1) 1. от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС, по вид и размер, както следва:
-“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4/четири/месеца, ефективно
при първоначален режим „общ“;
- Глоба в размер на 450.00/четиристотин и петдесет/лева.
- На основание Чл.343г от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС страните приемат
на подсъдимия да се наложи предвиденото наказание на основание чл.37 (1)
7. от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ
УПРАЖНЯВА ОПРЕДЕ. ДЕЙНОСТ“-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1/една/ година и 2/два/месеца, считано от
датата на отнемане му по административен ред-14.03.2025г.
Веществено доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на 377.00/триста седемдесет и седем/
лева се поемат от подсъдимия Е. З. А., платими по сметка на ОДМВР Р.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.М./ /адв.К.К./
3
Подсъдимият Е. З. А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Е. З. А. /
Съдът на основание Чл.382 (7) от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Е. З. А. (Подсъдим), К. К. К.
(********** Русе) (Адвокат) от една страна, и от друга страна РП-Разград,
представлявана от П. М. (Прокурор) споразумение за решаване на делото в
съдебно производство защото не противоречи на закона и морала със
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимия Е. З. А. се признава за
виновен в това, че на 14.03.2025г. в с.Ж, общ.С, обл.Р, е управлявал моторно
превозно средство –лек автомобил „Я. Х Т. с рег.№..........., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда , а именно 1,11 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фаб.
№ARBA 0178,след като е осъден за деянието по Чл.343 б (1) от
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС, с влязло в сила на 05.10.2020 г. Споразумение
№260010/05.10.2020г. по НОХД №210/2020г. на РС-И - престъпление по
Чл.343б (2) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия Е. З. А. да бъде наложено такова при условията на
Чл.55 (1) 1. от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС, по вид и размер, както следва:
-“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4/четири/месеца, ефективно
при първоначален режим „общ“;
- Глоба в размер на 450.00/четиристотин и петдесет/лева.
- На основание Чл.343г от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС страните приемат
на подсъдимия да се наложи предвиденото наказание на основание чл.37 (1)
7. от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ
УПРАЖНЯВА ОПРЕДЕ. ДЕЙНОСТ“-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1/една/ година и 2/два/месеца, считано от
датата на отнемане му по административен ред-14.03.2025г.
Веществено доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на 377.00/триста седемдесет и седем/
лева се поемат от подсъдимия Е. З. А., платими по сметка на ОДМВР Р.
Произнасяне по мярката за неотклонение.
П. М. (Прокурор): Да остане МН.
К. К. К. (********** Русе) (Адвокат) :Да остане МН.
Е. З. А. (Подсъдим):Да остане същата.
Съдът, намира че взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ с Постановление на главен разследващ полицай
4
при РУ-Иот 18.03.2025г. по Бързо производство № 275 ЗМ 97/2025г. по описа
на РУ-И, е изпълнила своето предназначение, но предвид наложеното със
споразумение наказание е необходимо тя да бъде потвърдена.
Воден от горното и на основание Чл. 309. (4) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 42
от 2015 г.) във вр. с (1) НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на Е. З. А. (Подсъдим) с
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение на главен разследващ полицай към РУ-И от 18.03.2025г. по ДП
№275 ЗМ №97/2025г. по описа на РУ- И мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес с частна жалба и частен протест пред ОС-Р.
П. М. (Прокурор): На основание чл.343 б (5) от НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС следва да се произнесете за МПС, има автотехническа експертиза,
която е определила стойността на автомобила и считам, че равностойността
следва да бъде присъдена и заплатена от подсъдимия.
К. К. К. (********** Русе) (Адвокат) : Не се противопоставям, считам, че
своевременно е направено, предоставям на съда.
Е. З. А. (Подсъдим):Предоставям на съда.
СЪДЪТ изслуша становищата на страните и намира, че са налице
предпоставките по чл. 343 б (5) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС за произнасяне
относно МПС послужило за извършване на престъплението от подсъдимия Е.
З. А.. Данните от ДП са че лек автомобил „Я. Х Т.“ не е негова собственост,
което налага извод за прилагане на втората хипотеза на посочената норма от
закона, а именно присъждане равностойността на МПС. Данните от
заключението на съдебно автотехническата експертиза, назначена в хода на
ДП, са че стойността на лек автомобил „Я. Х Т.“ с рег.№......... към момента на
извършване на деянието 14.03.2025г. е 2760лв. Тази сума съдът възлага в
тежест на подсъдимия по чл. 343 б (5) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Воден от горното и на основание чл. 343 б (5) от НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия Е. З. А. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата
равностойността на лек автомобил „Я Х .Т.“ с рег.№......... послужил за
извършване на престъплението - сумата 2760лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Страните са постигнали споразумение и на основание Чл. 382 (9) във
вр. с Чл. 24 (3) от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер №
20253310200073 по описа за 2025г. на Районен съд - И.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11:40.
5
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
6