№ 20
гр. Никопол, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
и прокурора В. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от
общ характер № 20234420200080 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., изпраща представител
- ПРОКУРОР В. П. с Разпореждане от днес.
ПОДСЪДИМИЯ Е. П. М. – увед. от предх. с.з., се явява лично и се
представлява от служебен защитник адв. И. И. от ПлАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.И. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е. П. М. – роден на **.**.**** г. в гр. *****, обл. Плевен, живущ в с.
*****, общ. Гулянци, обл. Плевен, ул. “*****“ №***, *****, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********. Получих препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от
НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания за отвод.
АДВ.И. – отвод на състава на съда не правим.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Разбрах правата си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е споразумение от РП Плевен, при
1
реда и условията на чл.381,ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което сме постигнали
със защитника на подсъдимия и с което уреждаме всички въпроси по
чл.381,ал.5,т.1-6 НПК. Моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото.
АДВ.И. - Поддържам споразумението и моля да прекратите
производството след като одобрите същото.
ПОДСЪДИМ - поддържам споразумението, което сме подписали и
моля да прекратите производството след като одобрите същото.
Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението и признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМ - разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда.
Подписала съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебно производство по досъдебно
производство, прокурорска преписка № 6517/2022 г. по описа на Районна
прокуратура - Плевен, №ЗМ-169/2022г. по описа на РУ-Никопол
Днес 31.03.2023 година в град Плевен между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурор В. П., адвокат И. И. от АК-Плевен -
сл.защитник на обвиняемия Е. П. М. на основание чл. 381 от НПК се постигна
и подписа настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство, прокурорска преписка №
6517/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Плевен,
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1.Обвиняемият Е. П. М. от с.Дъбован, обл.Плевен, ЕГН: **********,
роден на **.**.**** година в гр.*****, обл.Плевен, *****, български
гражданин, осъждан, със средно образование, не работи, неженен, с адрес за
призоваване в страната - с.*****, обл.Плевен, ул.***** №*** се признава за
виновен в това, че:
На неустановена дата в периода 01.10.2022г. - 30.10.2022т. в с.*****,
2
обл. Плевен от частен имот, находящ се на ул.“*****“ №*** отнел чужди
движими вещи както следва: 12бр. полиетиленови туби с вместимост 11 л. с
гроздова ракия и 30 бр. стъклени бутилки с вместимост 0,75л. с гроздова
ракия - общо 154,5 л. на стойност 1236,00лв., 7бр. полиетиленови туби с
вместимост 3 л. със слънчогледово олио и 4бр. полиетиленови бутилки с
вместимост 1л. със слънчогледово олио - общо 25л., марка „Златна Добруджа“
на стойност 125,00лв., 1бр. монофазен електродвигател и водна помпа марка
„Вида 05“ на стойност 72,00лв., 1бр. удължител с дължина 20м. на стойност
24,00лв. и 1бр. медна лозопръскачка на стойност 50,00лв. - всички вещи на
обща стойност 1507,00лв. от владението на П. И. М. от гр.Плевен, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.194, ал.1 от НК,
2. Страните приемат на обвиняемия Е. П. М. за извършеното от него
престъпление по т.2, при условията на чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ от НК да бъде
наложено наказание:
„Пробация“ със следните ограничителни мерки на основание чл.42а
ал.II от НК:
- по т.1 - задължителна регистрация по настоящ адрес - с.*****,
обл.Плевен, ул.***** №*** за срок от 8 месеца с периодичност два пъти
седмично;
- по т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 8 месеца.
3. Съставомерните имуществени вреди от престъплението са
възстановени.
4. Мярката за неотклонение „Подписка“ след одобрение на настоящото
споразумението да бъде отменена.
5. Обвиняемият Е. П. М., декларира, че е съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от
същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
подписва доброволно споразумението.
6. Страните намират, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на
наказанието, посочени в чл. 36 от НК на Република България.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра,
които се подписаха от страните и се представиха на съда за одобрение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. П./ /адв.И. И./
ПОДСЪДИМ
/Е. М./
Съдът като съобрази текста на окончателното споразумение
обстоятелството, че от престъплението претърпени имуществени вреди няма,
както и че споразумението не противоречи на закона и морала намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД
№80/2023 година по описа на НРС, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между В. П. - прокурор в РП-Плевен,
подсъдимия Е. П. М. с ЕГН ********** и защитника му адв.И. И. от ПлАК
споразумение.
Предвид изложеното, поради одобрение на споразумението следва да
бъде прекратено производството по делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство, водено срещу подсъдимия Е. П. М. с ЕГН **********.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е. П. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение «ПОДПИСКА»
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отменената МН може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд – Плевен в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
4