№ 69
гр. С., 17.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20242200100070 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът - Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество,
редовно призована, се представлява от Н. Л. ст. инспектор в ТД - Б., редовно
упълномощена от по-рано.
Ответникът Ж. И. Н., редовно призован, не се явява, вместо него се
явява адв. С. Р. от АК – С., редовно упълномощен от по-рано.
Ответното дружество „АММ 2014“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адв. Р. от АК – С., редовно упълномощен от по-рано.
Ответницата М. Т. Я., редовно призована, не се явява.
Вещото лице М. З. Д., редовно призована, не се явява.
СТ. ИНСЕКТОР Л.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да не се даде ход на делото и да се отложи за друга дата, с
оглед постъпилата молба от вещото лице.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото на 14.02.2025 г. е постъпила молба
от вещото лице М. З. Д., в която същата сочи, че поради непревидено
постъпване в Клиника по гастроентерология на УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ гр.
Плевен и отсъствието й от града, не е успяла да предаде заключение по
възложената СТЕ.
По делото на 20.01.2025 г. е постъпило становище от ищеца КОНПИ във
1
връзка с представените писмени доказателства от ответната страна в
предходното съдебно заседание.
Съдът ВРЪЧИ препис от депозираното становище на пълномощника на
ответника.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените на 13.01.2025 г. от ответната
страна - писмо издадено от Бака „ОББ“ АД, ведно със справка за получените
плащания от дружество „АММ-2014“ ЕООД, във връзка със закупения имот
по нот. акт № 34, том ІІ, рег. № 5866, дело 336/2020 г.
АДВ. Р.: Моля, да ми дадете възможност в следващо съдебно заседание
да доведа допуснатия свидетел. Представям справка за кредитна
задлъжнялост от БНБ – Централен регистър, която получих въз основа на
получено съдебно удостоверение. Справката е за периода от 29.02.2020 г. до
30.11.2021 г., тъй като Централен кредитен регистър пази информация за пет
години назад. Този период е включен в исковата молба, поради което моля да
приемете представената справка. Моля, да ми дадете възможност в писмен
вид да формулирам въпроси към съдебно-икономическата експертиза във
връзка с наведените възражения в отговора на исковата молба.
СТ. ИНСЕКТОР Л.: Моля, съда да ни даде срок, в който да се запознаем
със представената справка и да изразим становище по представените
доказателства.
С оглед искането на процесуалния представител на ищеца, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, в едноседмичен срок, да
изрази становище по представената в днешно съдебно заседание справка за
кредитна задлъжнялост, издадена от Българска народна банка – централен
кредитен регистър.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в следващо съдебно заседание да води
допуснатия до разпит по негово искане свидетел, като в противен случай
произнасянето по допустимост на доказателственото искане ще бъде
отменено.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна до следващо съдебно
заседание да представи в писмен вид формулирани въпроси точно и ясно съм
съдебно-икономическата експертиза, която ще бъде назначена след
изслушване на съдебно-техническата експертиза.
С цел събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.03.2025 г. от
14,30 часа, за която дата и час страните да се счита редовно уведомени от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице М. З. Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3