Определение по дело №75/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 155 от Данъчно-осигурителния кодекс ДОПК).

Образувано е по жалба на „Нордис 80“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Панагюрище, Площад „20-ти април“ № .., представлявано от управителя Н. Г. Р., подадена чрез адв. П. С., със съдебен адрес: гр. Пазарджик, [улица], ет. .., офис .. срещу Решение № 476 от 20.12.2023 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при Централно управление на агенция за приходите (ОДОП-Пловдив при ЦУ на НАП), в частта с което е потвърден Ревизионен акт № Р-16001623002277-091-001 от 03.10.2023 год. за установяване на допълнително установени задължения за ДДС за периодите: м.06.2017 год., м.08.2017 год., м.09.2017 год., м.10.2017 год., м.11.2017 год., м. 12.2017 год., м.01.2018 год., м.02.2018 год., м.03.2018 год., м.07.2018 год., м.08.2018 год., м.12.2018 год., м.12.2018 год., м.03.2019 год., м.10.2019 год., м.12.2019 год., м.07.2020 год., в размер 30 512,37 лева-главница и лихви – 16 946,89 лева и досежно изменението на Ревизионен акт № Р-16001623002277-091-001 от 03.10.2023 год. за допълнително установени задължения за ДДС за периода: м.04.2017 год., м.05.2017 год., м.04.2018 год., м.06.2018 год., м.09.2018 год., м.10.2018 год., м.05.2019 год., м.09.2019 год., както и за корпоративен данък за 2017 год., 2018 год., 2019 год. и 2020 год., за сумата от 4251,13 лева, изменена на 2932930,97 лева- главница и лихви от 2002,5 лева, изменена на 1348,48 лева.

В жалбата се излагат доводи за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост. Моли се за отмяна на процесното решение, в оспорените части.

Жалбата е подадена до съда чрез административния орган на 05.01.2024 год., а актът е връчен по електронен път на дружеството на 22.12.2023 год., поради което е депозирана в законоустановения 14-дневен срок. Към нея е приложен документ за платена държавна такса в размер на 50,00 лева по сметка на Административен съд – Пазарджик и пълномощно за адв. С.. В нея са направени доказателствени искания.

След извършена служебна проверка съдът констатира, че жалбата е депозирана от надлежна страна, имаща правен интерес от предявеното оспорване и отговаря на изискванията на АПК, с оглед на което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание като се дадат указания по тежестта на доказване.

По доказателствените искания на жалбоподателя, посочени в жалбата му, съдът следва да се произнесе, след като предостави възможност за становище на другата страна - на основание чл. 8, ал. 3 от ГПК, вр. пар. 2 от ДР на ДОПК. На основание изложеното, Административен съд – Пазарджик, VII - състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.03.2024 год. от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни по делото, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „Нордис 80“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Панагюрище, Площад „..“ № .., представлявано от управителя Н. Г. Р., чрез адв. П. С., със съдебен адрес: гр. Пазарджик, [улица], ет. .., офис ...

ОТВЕТНИК – Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при Централно управление на агенция за приходите.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на настоящото, може да представи писмен отговор на жалбата, да сочи доказателства и да представи писмените такива.

УКАЗВА разпределението на доказателствената тежест на страните, съгласно чл. 154 от ГПК и чл. 170, ал. 1 от АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК: съответно, че:

- жалбоподателят носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в това число добросъвестността си по всяка от спорните доставки, по които не е признато правото на приспадане на данъчен кредит, като може да ангажира всички допустими доказателства,

-ответникът следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, в обжалваните му части.

УКАЗВА на жалбоподателя, че по делото е представена административната преписка и има възможност да се запознае със съдържанието й и да изрази становище.

За датата на съдебното заседание да се призоват страните.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от определението да се изпрати на страните по реда на чл. 137 АПК.