№ 48641
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110132011 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представил писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Следва да се уважи искането на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели за установяване на
факти и обстоятелства около претърпените неимуществени вреди.
Следва да се уважи искането на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства чрез един свидетел за установяване на факти и
обстоятелства около механизма на ПТП.
Следва да се допусне искането на ищеца за назначаване на съдебно-
медицинска експертиза за отговор на поставените в исковата молба задачи.
Следва да се допусне искането на ищеца за назначаване на съдебна
автотехническа експертиза за отговор на поставените в исковата молба
задачи. Следва да се допуснат и поставените от ответника въпроси.
Не следва да се уважава искането на ищеца за допускане на съдебно-
психологическа експертиза, тъй като за установяване на посочените
обстоятелства са допуснати свидетели.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени
доказателства под опис.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца в първото по
делото открито съдебно заседание за установяване на обстоятелства около
претърпените неимуществените вреди.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпита на свидетеля Й. К. Й. при режим на призоваване с посочени в
отговора на исковата молба адрес, за установяване на обстоятелствата относно
механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80,00
лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението по депозитна
сметка на СРС, за което следва да представи доказателство по делото.
ДОПУСКА изготвянето на заключение на съдебно-медицинска
експертиза, вещото лице по което след запознаване с доказателствата по
делото, извършване на необходимите справки, личен преглед на ищеца И
РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ ЗА НЕИМУЩЕСТВЕНИТЕ
ВРЕДИ даде отговор на посочени в доказателствената част на исковата
молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д-р Х. Б. М. – специалност: медицина,
неврохирургия като КАТО УКАЗВА на вещото лице да представи
заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза в
размер на 600,00 лева, платим от бюджета на съда.
ДОПУСКА изготвянето на заключение на съдебно-автотехническа
експертиза, вещото лице по което след запознаване с доказателствата по
делото, извършване на необходимите справки И РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ
СВИДЕТЕЛ ЗА МЕХАНИЗМА НА ПТП, даде отговор на посочени в
доказателствената част на исковата молба и доказателствената част на
отговора на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й. КАТО УКАЗВА на вещото
лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения
депозит и да представи заключението най-малко една седмица преди
съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на
600,00 лева, 300,00 лева от които платими от бюджета на съда и 300,00 лева –
вносими от ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението, за което следва да представи доказателство по делото.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
20.01.2026 г. от 11:00 часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват
страните и вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати и препис от постъпилия отговор на исковата
молба и доказателствата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца Р. Р. К., ЕГН ********** с адрес гр. *******, ул.
***** II“ № *** срещу Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, р-н Изгрев, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г. М. Димитров“ № 1
осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за
застраховането /КЗ/ вр. чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на
сумата от 20000,00 лева – застрахователно обезщетение за причинени
неимуществени вреди, болки и страдания настъпили вследствие на
пътнотранспортно произшествие от 19.06.2020 г. около 8:40 часа в гр. София
на пешеходната пътека на бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ при
кръстовището с ул. „Мизия“, по вина на застрахования при ответника по
задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите водач
на МПС „Пежо Партнер“, рег. № ********, ведно със законната лихва върху
главницата от 04.06.2025 г. до окончателното му изплащане и 2682,00 лева –
мораторна лихва за забава за периода от 15.06.2024 г. до 03.06.2025 г.
Ищецът Р. Р. К. твърди, че на 19.06.2020 г. около 08:40 часа в гр. София
на пешеходната пътека на бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ при
кръстовището с ул. „Мизия“, МПС „Пежо Партнер“ с рег. № ******,
управляван от Й. Й., удря пресичащата на пешеходна пътека Р. К. като за
инцидента е съставен Констативен протокол № К-277/19.06.2020 г., а на водача
е съставен АУАН. Сочи, че за управлявания от виновния водач автомобил е
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното
дружество. Поддържа, че от ПТП ищецът е претърпял тежки контузии на
крайниците и таза, масивни охлузвания, подуване, болезнено ограничено
движение, обширен оток и болков синдром, изискващи продължителен
период на обездвижване, медицински и битови грижи. Навежда твърдения, че
физическите и психическите болки и страдания продължила няколко месеца,
ищецът развил сколиоза след инцидента като и до днес остава развитият
панически страх от пресичане на улици. Счита, справедлив размер на
обезщетението 20000,00 лева. Сочи, че е предявил извънсъдебна претенция
пред ответника застраховател, по която не е налице плащане. Моли съда да
уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Счита претенцията за
завишена по размер и поддържа, че заплатената сума 1500,00 лева съответства
3
на действителния размер на вредите. Твърди, че ищецът е имал предшестващи
и съпътстващи заболявания, като оспорва вследствие на инцидента да е
развита сколиоза и психологични травми, по-големи от обичайните. Прави
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат като навежда
твърдения, че ищецът е пресичал на необозначено за това място, навлязъл е
внезапно на пътното платно, като не се е съобразил с отстоянието и скоростта
на приближаващите автомобили, движил се е по пътното платно с тъмни
дрехи и ненужно е удължил времето си за пресичане. Поддържа, и че ищецът
не е провел адекватно лечение на претърпените травми и не е спазвал
предписанията на лекарите. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира
присъждане на разноски.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже настъпването на ПТП-то, резултат от
противоправно поведение на делинквента, от което са настъпили вредни
последици, в причинно-следствена връзка с деянието, че делинквентът има
валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите при ответника, както и че е претърпял твърдяните
неимуществени вреди, както и техния размер.
В тежест на ответника е да докаже наведените правозиключващи
възражение за заплащане на разходите, както и наведеното твърдение за
съпричиняване на вредоносния резултат.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата
досежно настъпването на ПТП-то, резултат от противоправно поведение на
делинквента, от което са настъпили вредни последици, в причинно-следствена
връзка с деянието, че делинквентът има валидна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответника.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
4
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5