№ 8953
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110130558 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. И.а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Р. с пълномощно от днес.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Д. Г. , редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Съдът пристъпва към разпит на свидетелката и снемане самоличността
й, както следва:
Ц. Д. Г. – ЕГН **********, с адрес: /АДРЕС/ - 37-годишна, без дела и
родство със страните.
Съдът указва на свидетелката отговорността, която тя носи по чл. 290 от
НК, а именно, че е длъжна пред съда да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: Обещавам да кажа истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.: Спомням си за ПТП реализирано през 2020г.,
1
трябва да е било зимата, шофирах лек автомобил Тойота Корола. Не съм
сигурна, но предполагам, че става въпрос за случай, в който една сутрин
малко преди 7 часа карах детето си към училищния автобус, който е много
близо до вкъщи на 5 минути с кола и на връщане минах през една шахта, на
която й беше вдигнат капака, а на отиване не беше, това е в рамките на 5
минути. Аз отивам да го закарам и тъй като шахтата е точно на завоя към
нашата уличка и всеки ден минавам от там, на отиване предполагам съм
минала над нея, защото тя първо е на самия завой и на връщане завивайки
към нашата улица, тъй като шахтата е непосредствено пред пешеходна пътека
аз намалих, тъй като на пешеходната пътека пресичаше човек и гледах него и
веднага щом той пресече направих ляв завой, за да завия към нас и усетих
силен удар и веднага слязох и видях, че съм минала през шахта, която беше
без капак. Капака е бил махнат в рамките на тези 5-10 минути. Гумата беше
тотално разкъсана, имаше щета и по самата джанта, удара беше силен.
Улицата към която аз завивам се казва „Дилянка“, на която аз живея, а
големия булевард мисля, че беше Николай… не си спомням името, в кв.
„Свобода“, там има спирка на автобус 108, трамвай №6, автобус 85.
СВИДЕТЕЛКАТА на въпроси на ищеца: Нямаше никакво
обезопасяване, абсолютно нищо, след това съпругът ми, понеже аз бях сама и
нямаше как да тръгна на работа, той дойде да ми помогне да сменим гумата и
после беше отишъл да види, било е някъде след около половин час и ми каза,
че в самата дупка е бил сложен някакъв отпадък, беше отишъл да го снима и
малко след това била сменена шахтата и той беше снимал отломки някакви,
във връзка с това, че аз веднага бях подала сигнал за щета.
Съдът приключва разпита на свидетелката.
Издаде се РКО за сумата в размер на 30 лева.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.А: Моля да уважите така предявения иск, съобразно събраните
по делото доказателства. Претендирам разноски, за което прилагам
доказателства за реалното им изплащане.
ЮРК.Р.: Моля иска да бъде отхвърлен и моля за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11.43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3