№ 26
гр. Пещера, 19.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. В.
СъдебниКостадинка П. Димитрова
заседатели:Лалка Цв. Дишкова
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В. Наказателно дело
от общ характер № 20225240200124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера, редовно
призована, се явява ПРОКУРОР Т. Щ..
Подсъдимият В. М. М., редовно призован, осигурен от Областно звено
„Охрана“ – Пазарджик, се явява лично.
Съдът докладва: Постъпила справки с изх. № 6510 от 06.12.2022 г. и
изх. № 174/07.12.2022 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“, от Началника на
Затвора – Пазарджик, за правното положение на подсъдимия В. М. М..
Явява се защитникът адвокат Р. К. - назначена за служебен защитник на
подсъдимия В. М. в Досъдебната фаза на процеса.
Съдът докладва: Постъпило уведомително писмо с вх. № 549/01.12.2022
г. от Адвокатска колегия – Пазарджик с което уведомяват, че за
осъществяване на правна помощ на подсъдимия М. по НОХД № 124/ 2022 г
по описа на РС – Пещера е определена адв. Р. К..
Подсъдимият С. С. М., редовно призован, осигурен от Регионална
Дирекция „Охрана“ – Пловдив, се явява лично.
Явява се защитникът адвокат В. И. назначен за служебен защитник на
подсъдимия С. М. от Досъдебната фаза на процеса.
1
Съдът докладва: Постъпило уведомително писмо с вх. № 550/01.12.2022
г. от Адвокатска колегия – Пазарджик с което уведомяват, че за
осъществяване на правна помощ на подсъдимия М. по НОХД № 124/ 2022 г
по описа на РС – Пещера е определена адв. В. И..
ПОСТРАДАЛИЯТ ЕТ „Дияна-91-П Петър П.“ – гр. Пловдив, редовно
призован, не изпраща законен или процесуален представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ ЕТ „Мечта-Методи Аврамов“ – гр.Пещера, редовно
призован, не изпраща законен или процесуален представител.
ПОСТРАДАЛАТА В. Т. П., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. Й. Р., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ПОСТРАДАЛАТА К. Г. Т., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
ПОСТРАДАЛАТА А. Щ. П., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Щ. С., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Щ. С., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Г. Г., нередовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Съдът докладва: Постъпила молба с вх. № 5265/14.12.2022 г. от Д. Г., в
която сочи, че е запознат с насроченото Разпоредително заседание за
19.12.2022 г. и моли да се гледа в негово отсъствие.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. П. П., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. И. Г., нередовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Съдът докладва: Постъпила молба с вх.№ 5267/15.12.2022 г. от Г. И. Г.,
в която сочи, че е запознат, че ще се проведе разпоредително заседание днес.
Не желае да бъде частен обвинител и граждански ищец по делото и моли да
2
се гледа в негово отсъствие.
РОДИТЕЛЯТ М. А. В., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
РОДИТЕЛЯТ С. В. М., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът намира, че на подсъдимия В. М. следва да бъде назначен за
служебен защитник адв. Р. К. в съдебната фаза на процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Р. К. за служебен защитник на подсъдимия В. М. в
съдебната фаза на процеса.
Съдът намира, че на подсъдимия С. М. следва да бъде назначен за
служебен защитник адв. В. И. в съдебната фаза на процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.В. И. за служебен защитник на подсъдимия С. М. в
съдебната фаза на процеса.
АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да осъществя
правната помощ.
АДВ. И.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да осъществя
правната помощ.
ПОДС.М.: Желая да ме защитава адв.И..
ПОДС.М.: Желая да ме защитава адв.К..
3
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на съдебния състав разясни на
страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря,
защитниците на подсъдимите, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита
на някои свидетели.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Щ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.
АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.
ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.
ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
В. М. М. - ЕГН **********, роден на 12.02.2000 г. в гр. Пловдив,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с настоящ
адрес - гр. Пловдив, ул. „Лев Толстой“ № 3, ет. 3, ап. 8;
С. С. М. - ЕГН **********, роден на 17.05.2005 г. в гр. Пловдив, с
настоящ адрес - гр. Пловдив, ул. „Димитър Цончев“ № 11, ет. 3, българин,
български гражданин, неженен, безработен, осъждан.
Председателят на състава разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК - да
4
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и
97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при
които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения,
както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да
бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 371 и сл. НПК, като го уведоми, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направено от него самопризнание
по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата; разясниха се и последиците
от всеки от двата варианта на съкратено съдебно следствие - съгласно чл. 373 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. М.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. М.: И аз разбрах правата си по закон.
ПРОКУРОР Щ.: Получили сме съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме
уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме уведомени за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.И.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме уведомени за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС.М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС.М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
5
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че са налице условията за започване
обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР Щ.: По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК: Делото е
подсъдно на Районен Съд - Пещера. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - по реда на глава 29 от НПК - Решаване на делото със споразумение.
Постигнали сме споразумение с подсъдимите и техните защитници, което сме
ви представили в писмен вид и моля да го одобрите. По т. 5 нямам искания.
Взета е мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на
подсъдимия М., която следва да бъде потвърдена. По отношение на
подсъдимия М. не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля, да разгледаме делото днес – веднага след
разпоредителното заседание.
АДВ.К.: На 03.11.2022 г. съм подала отговор и Поддържам отговора на
въпросите по чл. 248 от НПК и поддържам становището на Прокуратурата
производството да протече по реда на глава 29 от НПК – със споразумение.
Подзащитният ми признава фактите и обстоятелствата и иска да одобрите
споразумението, сключено с прокуратурата.
ПОДС.М.: Съгласен съм с всичко, което казва адвоката ми. Няма да
соча доказателства. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
АДВ. И.: Съгласен съм да постигнем споразумение. Поддържам
становището на прокурора. Делото е подсъдно на Районен Съд - Пещера.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
6
наследници.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - по реда на глава 29 от НПК - Решаване на делото със
споразумение.
ПОДС. М.: Съгласен съм с всичко, което казва адвоката ми. Няма да
соча доказателства. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, като взе предвид становището на страните по делото -
прокурора, защитниците на подсъдимите и подсъдимите, след като се запозна
с Досъдебното производство, и след като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или на пострадалите.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със
Споразумение;
5. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати,
доколкото подсъдимият С. С. М. е непълнолетен. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета по
отношение на подсъдимия В. М. следва да бъде потвърдена;
7. Не са направени доказателствени искания;
8. Предвид заявеното желание от страните за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и наличието на основание за това, следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с
чл. 248, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 391 от НПК делото да се разгледа ПРИ ЗАКРИТИ
ВРАТИ.
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
7
процесуалните права на обвиняемите или пострадалите;
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със
Споразумение;
5.Не са налице основания за привличане на резервен съдия, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
взета с Протоколно определение № 49 от 13.05.2022 г. по отношение на
подсъдимия В. М. М. от гр. Пловдив, ул. „Лев Толстой“ № 3, ет. 3, ап.8, ЕГН
**********.
7. Не са направени доказателствени искания;
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава
29 от НПК.
Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22
от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,
считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
С оглед искането на страните по делото производството да се проведе
по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Дава възможност на страните да представят в писмен вид
споразумението постигнато между страните.
Председателят на състава разясни на страните правата на страните по
чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК. Разясниха се правата на подсъдимите по чл.
55 от НПК.
ПРОКУРОР Щ.: Постигнали сме споразумение със защитата на
подсъдимия, което сме представили в писмен вид. Същото не противоречи на
закона и на морала. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
8
прекратите производството по НОХД № 124/2022 по описа на Районен съд –
Пещера. Нямам възражение по състава на съда и не правя искания за отводи.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение с представителя на
обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл. 384 и сл. от НПК, във връзка с чл. 381 и сл. от НПК, моля
да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по
НОХД № 124/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера. Нямам възражение
по състава на съда и не правя искания за отводи.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение с представителя на
обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл.384 и сл. от НПК, във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по
НОХД № 124/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера. Нямам възражение
по състава на съда и не правя искания за отводи.
ПОДС. М.: Съгласен съм със споразумението. Моля да го одобрите.
Нямам възражение по състава на съда и не правя искания за отводи.
ПОДС. М.: Съгласен съм със споразумението. Моля да го одобрите.
Нямам възражение по състава на съда и не правя искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Извършил
съм престъпленията, както са посочени в обвинителния акт и в
споразумението. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението
доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя
наказанията за които сме постигнали споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Извършил
съм престъпленията, както са посочени в обвинителния акт и в
споразумението. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението
доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя
наказанията за които сме постигнали споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът докладва:
Постъпила разписка с вх. № 5305/19.12.2022 г. от Петър Атанасов П.
представляващ ЕТ „Дияна-91-П Петър П.“ – гр. Пловдив, видно от която
9
подсъдимите са възстановили сумата в размер на 4,20 лева имуществени
вреди по делото, като пострадалият заявява, че няма никакви претенции
към подсъдимите по делото.
Постъпила разписка с вх. № 5295/ 19.12.2022 г. от Методи Аврамов,
представляващ ЕТ „Мечта-Методи Аврамов“ – гр.Пещера, видно от
която подсъдимите са възстановили сумата в размер на 35,00 лева
имуществени вреди по делото, като пострадалият заявява, че няма
никакви претенции към подсъдимите по делото.
служебно извършена справка за съдимост от 19.12.2022 г. за подсъдимия
С. М. и справка за съдимост от 19.12.2022 г. на подсъдимия В. М..
ПРОКУРОР Щ.: Да се приемат като писмени доказателства по делото
двете разписки и справките за съдимост.
АДВ.К.: Да се приемат като писмени доказателства по делото двете
разписки и справките за съдимост.
АДВ.И.: Да се приемат като писмени доказателства по делото двете
разписки и справките за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се приемат като писмени доказателства по
делото двете разписки и справките за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се приемат като писмени доказателства по
делото двете разписки и справките за съдимост.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
разписка с вх. № 5295/ 19.12.2022 г. от Методи Аврамов, представляващ ЕТ
„Мечта-Методи Аврамов“ – гр.Пещера и разписка с вх. № 5295/ 19.12.2022 г.
от Методи Аврамов, представляващ ЕТ „Мечта-Методи Аврамов“ –
гр.Пещера и двете по описа на Районен съд – Пещера, както и служебно
извършена справка за съдимост от 19.12.2022 г. за подсъдимия С. М. и
справка за съдимост от 19.12.2022 г. на подсъдимия В. М..
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното споразумение е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и на
морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
10
протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. М. М. с ЕГН **********, роден на 12.02.2000 г. в гр.
Пловдив, българин, български гражданин, неженен, осъждан,безработен с
настоящ адрес - гр. Пловдив, ул. „Лев Толстой“ №3, ет. 3, ап. 8, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
Пункт І - в това, че при условията на продължавано престъпление в
периода - 10.05.2022 г.-11.05.2022 г. в с.Козарско, обл.Пазарджик, в
съучастие, като съизвършители с непълнолетния С. С. М., ЕГН **********,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - прозорец
на кафе-аператив, собственост на ЕТ „Дияна-91-П Петър П.“ - гр.Пловдив с
ЕИК *********, собственост на Петър Атанасов П. от с.Козарско, отнел
чужди движими вещи – пари – 35,00 лева и чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот – метална щора и прозорец на пекарна,
собственост на ЕТ „Мечта-Методи Аврамов“ - гр.Пещера с ЕИК *********,
собственост на Методи Атанасов Аврамов от гр.Пещера, отнел чужди
движими вещи – 10 бр. пици, 25 бр. опаковки с нарязан на слайсове салам с
надпис „Закуска“ на фирма „Колбасо“, 7 бр. фолирани тарелки с банички, 4
бр. щафети салам с надпис „Лионски салам“, 3 бр. опаковани сандвичи с
шницел, 3 бр. опаковани сандвичи с луканка, 2 бр. фолирани опаковки със
слайсове шунка, 1 бр. пакет с кашкавал, 37 бр. опаковки с нарязан на слайсове
луканков салам, на обща стойност 349,45 лева, без съгласие на собствениците,
с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с
чл.195, ал. 1,т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 20, ал. 2 НК и чл. 26,
ал. 1 от НК и чл.29, ал. 1, б. „б“ от НК, поради което на основание чл. 196,
ал. 1, т. 2 във вр. с чл.195, ал. 1,т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 20, ал. 2
НК и чл. 26, ал. 1 от НК и чл.29, ал. 1, б. „б“ от НК и чл. 55, ал. 1,т. 1 НК,
страните се съгласяват на подсъдимия В. М. М., ЕГН **********, роден на
12.02.2000 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, неженен,
осъждан,безработен с настоящ адрес - гр. Пловдив, ул. „Лев Толстой“ № 3, ет.
3, ап. 8 да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС наказанието следва да се
изтърпи от подс. В. М. при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1 НК от така определеното
наказание се приспада времето, през което спрямо подс. В. М. е била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с Протоколно определение
№ 49 от 13.05.2022 г. по ЧНД№ 58/2022г. на Районен съд - град Пещера.
11
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК от така определеното
наказание се приспада времето от едно денонощие,през което спрямо подс. В.
М. е било наложено полицейски задържане по ЗМВР със Заповед № 315 зз-
70/11.05.2022г.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК от така определеното
наказание се приспада времето, през което спрямо подс. В. М. е бил задържан
с Постановление на ТО - Пещера от 12.05.2022г., считано от 12.05.2022г. от
11,10 часа, като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от
свобода.
Подсъдимият В. М. М. с ЕГН **********, роден на 12.02.2000 г. в гр.
Пловдив, българин, български гражданин, неженен, осъждан,безработен с
настоящ адрес - гр. Пловдив, ул. „Лев Толстой“ №3, ет. 3, ап. 8, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
Пункт ІІ - в това, че при условията на продължавано престъпление в
периода – 10.05.2022 г.-11.05.2022 г. в с.Козарско, обл.Пазарджик, в
съучастие, като съизвършители с непълнолетния С. С. М., ЕГН **********
противозаконно е проникнал в чуждо моторно превозно средство – л.а. „Форд
Торнео Конект“ с ДК№ РА 92 08 ВХ, собственост на В. Т. П. от с.Козарско,
л.а. „Рено Меган Сценик“ с ДК№ РВ 68 30 НМ, собственост на М. Й. Р. от
гр.Раковски, л.а. „Опел Зафира“ с ДК№ РА 2540 KB, собственост на К. Г. Т.
от с.Козарско, л.а. „Пежо 407“ с ДК№ РА 32 96 КР, собственост на А. Щ. П.
от с.Козарско, л.а. „Пежо 406“ с ДК№ РА 92 03 КК, собственост на Р. Щ. С.
от с.Козарско, л.а. „Опел Омега“ с ДК№ РА 62 89 ВА, собственост на Р. Щ. С.
и С. Щ. С. и двамата от с.Козарско, товарен автомобил „Форд Транзит“ с
ДК№ РА 82 67 ВК, собственост на Д. Г. Г. от с.Козарско, л.а. „Алфа Ромео“ с
ДК№ РВ 87 17 КМ, собственост на Г. П. П. от с.Козарско и товарен
автомобил „Пежо 206“ с ДК№ РВ 61 39 МА, собственост на Г. И. Г. от
гр.Пловдив, без съгласието на собствениците – престъпление по чл. 346 б от
НК във връзка с чл. 26, ал. 1 НК и чл. 20, ал. 2 НК, поради което на
основание чл. 346 б от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 НК и чл. 20, ал. 2 НК и чл.
55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК, страните се съгласяват на подсъдимия В. М. М., ЕГН
**********, роден на 12.02.2000 г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, неженен, осъждан,безработен с настоящ адрес - гр. Пловдив, ул.
„Лев Толстой“ № 3, ет. 3, ап. 8 да му бъде наложено наказание
"ПРОБАЦИЯ", включваща следните пробационни мерки:
1 ."Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 3, т. 1 НК, с
периодичност два пъти седмично;
2."Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 3, т. 1
НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК , се определя едно общо наказание, а
именно - „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС наказанието следва да се
12
изтърпи от подс. В. М. при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1 НК от така определеното
наказание се приспада времето, през което спрямо подс. В. М. е била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с Протоколно определение
№ 49 от 13.05.2022 г. по ЧНД № 58/2022г. на Районен съд - град Пещера.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК от така определеното
наказание се приспада времето от едно денонощие,през което спрямо подс. В.
М. е било наложено полицейски задържане по ЗМВР със Заповед № 315 зз-
70/11.05.2022г.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК от така определеното
наказание се приспада времето, през което спрямо подс. В. М. е бил задържан
с Постановление на ТО - Пещера от 12.05.2022г., считано от 12.05.2022г. от
11,10 часа, като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от
свобода.
Подсъдимият С. С. М. с ЕГН **********, роден на 17.05.2005 г. в гр.
Пловдив, с настоящ адрес - гр. Пловдив, ул. „Димитър Цончев“ №11, ет. 3,
българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
Пункт І - в това, че при условията на продължавано престъпление в
периода - 10.05.2022 г.-11.05.2022 г. в с.Козарско, обл. Пазарджик, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си и в съучастие, като съизвършители
с В. М. М., ЕГН ********** от гр.Пловдив, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот - прозорец на кафе-аператив, собственост
на ЕТ „Дияна-91-П Петър П.“ - гр.Пловдив с ЕИК *********, собственост на
Петър Атанасов П. от с.Козарско, отнел чужди движими вещи – пари – 35
лева и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –
метална щора и прозорец на пекарна, собственост на ЕТ „Мечта-Методи
Аврамов“ - гр.Пещера с ЕИК *********, собственост на Методи Атанасов
Аврамов от гр.Пещера, отнел чужди движими вещи – 10 бр. пици, 25 бр.
опаковки с нарязан на слайсове салам с надпис „Закуска“ на фирма
„Колбасо“, 7 бр. фолирани тарелки с банички, 4 бр. щафети салам с надпис
„Лионски салам“, 3 бр. опаковани сандвичи с шницел, 3 бр. опаковани
сандвичи с луканка, 2 бр. фолирани опаковки със слайсове шунка, 1 бр. пакет
с кашкавал, 37 бр. опаковки с нарязан на слайсове луканков салам, на обща
стойност 349,45 лева, без съгласие на собствениците, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието е извършено повторно, в
немаловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във вр. с чл.
194, ал. 1 НК и чл. 20,ал. 2 НК и чл. 26, ал. 1 НК и чл. 28, ал. 1 НК и чл.
63, ал. 1,т. 3 НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във вр.
с чл. 194, ал. 1 НК и чл. 20,ал. 2 НК и чл. 26, ал. 1 НК и чл. 28, ал. 1 НК и чл.
63, ал. 1, т. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК, страните се съгласяват на
подсъдимия С. С. М. ЕГН **********, роден на 17.05.2005г. в гр. Пловдив,
обл. Пловдив, български гражданин, с настоящ адрес - гр. Пловдив, ул.
13
„Димитър Цончев" №11,ет.3, да му бъде наложено наказание
"ПРОБАЦИЯ", включваща следните пробационни мерки:
1 ."Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл. 42а, ал. 2, т, 1 във вр. с ал. 3,
т. 1 НК, с периодичност два пъти седмично;
2."Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 2,т. 2
във вр. с ал. 3,т. 1 НК.
Подсъдимият С. С. М. с ЕГН **********, роден на 17.05.2005 г. в гр.
Пловдив, с настоящ адрес - гр. Пловдив, ул. „Димитър Цончев“ №11, ет. 3,
българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
Пункт ІІ - в това, че при условията на продължавано престъпление в
периода – 10.05.2022 г.-11.05.2022 г. в с.Козарско, обл.Пазарджик, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си и в съучастие, като съизвършители
с В. М. М., ЕГН ********** от гр.Пловдив, противозаконно е проникнал в
чуждо моторно превозно средство – л.а. „Форд Торнео Конект“ с ДК№ РА 92
08 ВХ, собственост на В. Т. П. от с.Козарско, л.а. „Рено Меган Сценик“ с
ДК№ РВ 68 30 НМ, собственост на М. Й. Р. от гр.Раковски, л.а. „Опел
Зафира“ с ДК№ РА 2540 KB, собственост на К. Г. Т. от с.Козарско, л.а. „Пежо
407“ с ДК№ РА 32 96 КР, собственост на А. Щ. П. от с.Козарско, л.а. „Пежо
406“ с ДК№ РА 92 03 КК, собственост на Р. Щ. С. от с.Козарско, л.а. „Опел
Омега“ с ДК№ РА 62 89 ВА, собственост на Р. Щ. С. и С. Щ. С. и двамата от
с.Козарско, товарен автомобил „Форд Транзит“ с ДК№ РА 82 67 ВК,
собственост на Д. Г. Г. от с.Козарско, л.а. „Алфа Ромео“ с ДК№ РВ 87 17 КМ,
собственост на Г. П. П. от с.Козарско и товарен автомобил „Пежо 206“ с
ДК№ РВ 61 39 МА, собственост на Г. И. Г. от гр.Пловдив, без съгласието на
собствениците - престъпление по чл.346 б от НК във връзка с чл. 26, ал. 1
НК и чл. 20, ал. 2 НК и чл. 63, ал. 1, т. 4 НК , поради което и на основание
на осн. чл.346 б от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 НК и чл. 20, ал. 2 НК и чл. 63,
ал. 1, т. 4 НК и чл. 55,ал. 1,т. 2, б. "б" НК, страните се съгласяват на подс. С.
С. М. ЕГН **********, роден на 17.05.2005г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив,
български гражданин, с настоящ адрес - гр. Пловдив, ул. „Димитър Цончев"
№11, ет.3, да му бъде наложено наказание "ПРОБАЦИЯ", включваща
следните пробационни мерки:
1 ."Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ЕДНА
ГОДИНА на основание чл. 42а, ал. 2, т, 1 във вр. с ал. 3, т. 1 НК, с
периодичност два пъти седмично;
2."Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 2,т. 2 във вр. с ал. 3,т. 1
НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, се определя едно общо наказание ,
14
а именно - наказание "ПРОБАЦИЯ", включваща следните пробационни
мерки:
1 ."Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл. 42а, ал. 2, т, 1 във вр. с ал. 3,
т. 1 НК, с периодичност два пъти седмично;
2."Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 2, т.
2 във вр. с ал. 3,т. 1 НК.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал.1 НК от така определеното
наказание се приспада времето от едно денонощие, през което спрямо
подс.М. е било наложено полицейски задържане по ЗМВР със Заповед №
315зз-69/11.05.2022 г., като един ден задържане се счита за три дни
пробация.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимите В. М. М. с
ЕГН ********** и С. С. М. с ЕГН **********, да заплатят сумата в общ
размер на 141, 10 лева / сто четиридесет и един лева и десет стотинки/ -
разноски за изготвени в хода на досъдебното производство съдебно-оценъчна
експертиза по сметка на ОД на МВР Пазарджик или всеки един от тях да
заплати по 70.55 лева /седемдесет лева и петдесет и пет стотинки/.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, веществените доказателства,
предадени с Протокол за доброволно предаване от 11.05.2022 г. от подс. В. М.
- 1бр. полиетиленов плик, съдържащ сумата от 50,00 лева, от които 45,00 лева
на монети с различен номинал и банкнота с номинал от 5,00 лева,на
съхранение в РУ МВР-гр.Пещера, да се върнат на подсъдимия В. М. М..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: …………………….. ЗАЩИТНИК:
/ В. М. / /адв. Р. К./
ОБВИНЯЕМ: …………………….. ЗАЩИТНИК:
/ С. М. / /адв. В. И./
15
ПРОКУРОР: ……………………
/Т. Щ./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, че съставомерните
имуществени вреди от престъплението кражба, предмет на наказателното
производство са възстановени, а престъпленията, за което е постигнато
споразумението не са сред изчерпателно изброените в чл. 381, ал. 1 от НПК,
както и че споразумението не противоречи на закона и морала и отговаря на
целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да бъде одобрено в
представения от страните вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Пазарджик, ТО – Пещера, представлявана от прокурор Щ., подсъдимия В. М.
М., служебния защитник на подсъдимия М. - адв. Р. К., подсъдимия С. С. М.,
служебния защитник на подсъдимия М. – адв. В. И. в окончателния му
вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед одобряване на споразумението по настоящото дело, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 124/2022 година по описа
на Районен съд - Пещера, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
16
2._______________________
Секретар: _______________________
17