№ 17
гр. Варна, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
СъдебниАнтонина Иваилова Симеонова
заседатели:Валентина Русева Стоянова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
и прокурора Здр. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело
от общ характер № 20213110205038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ХЮС. ИБР. ИСМ., редовно призован, явява се лично и с адв.П.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
В залата се явява адв.Л.К..
Съдът освобождава адв.Л.К. от съдебната зала доколкото лицето се явява с
упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС. ХЮС. ИБР. ИСМ. - роден на 21.01.1998 г. в гр. Варна, живущ гр.
Дългопол, обл. Варна, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания не
бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
2
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката, че делото е подсъдно на съда и не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото
следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Не се налага прекратяване на
съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени
нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на
обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и
поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, СЪДЪТ не дължи нарочно
произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където
лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК.
ПРЕДВИД ГОРНОТО, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането
на делото НЕЗАБАВНО.
АДВ.П.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение, параметрите, на което
той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така постигнатото споразумение и ще
потвърди това пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия ХЮС. ИБР. ИСМ., адв.К., сме
постигнали споразумение, което обхваща наказателното производство по НОХД №
5038/2021 г. по описа на ВРС - 38 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият ХЮС. ИБР. ИСМ. в периода от 29.05.2021 г. до 17.08.2021 г.,
действайки в условията на продължавано престъпление с четири деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, както следва:
На 29.05.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0,03 грама на
стойност 0,75 лева, метамфетамин с нетно тегло 0,05 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 48,94%, на стойност 1,25 лева;
метамфетамин с нетно тегло 0,02 грама на стойност 0,50 лева; метамфетамин с нетно
тегло 0,04 грама на стойност 1,00 лева и 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МОМА)-
екстази с нетно тегло 0,30 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин 65,57% на стойност 6,60 лева, всичко на
обща стойност 10,10 лева;
На 08.07.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0,09 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 38,36% на
4
стойност 2,25 лева и 3,4-метилендиоксиметамфетамим /MDMA-екстази с нетно тегло
0,10 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин 43,62% на стойност 2,20 лева, всичко на обща стойност
4,45 лева;
На 14.08.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, както следва: марихуана с нетно тегло 0,05 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на
стойност 0,30 лева; метамфетамин с нетно тегло 0,012 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин на стойност 0,30 лева и 3,4-
метилендиоксиметамфетамин / MDMA-екстази с нетно тегло 0,35 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин 47,23% на стойност 7,70 лева, всичко на обща стойност
8,30 лева;
На 17.08.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, както следва: марихуана с нетно тегло 0,32 грама със
съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,63%
на стойност 1,92 лева; метамфетамин с нетно тегло 0,16 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 56,47% на стойност 4,00 лева,
всичко на обща стойност 5,92 лева, като общата стойност на всички наркотични
вещества е 28,77 лева - престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени щети.
За гореописаното деяние подсъдимият ХЮС. ИБР. ИСМ. на основание чл.354а
ал.3 т.1 пр.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1
от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ години, както и наказание ГЛОБА в размер
на 2 000 лева.
РАЗНОСКИТЕ подс. ХЮС. ИБР. ИСМ., приема да заплати в размер на 735,75 лв.
в полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
Веществените доказателства опаковки от наркотични вещества, остатък от
наркотични вещества и два броя стъклени лули следва да бъдат унищожени.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение подсъдимият декларира, че се отказва от
5
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.П.: Моля, да одобрите споразумението.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/З.З./
ПОДСЪДИМ:........................................
/ХЮС. ИБР. ИСМ./
ЗАЩИТНИК: .......................................
/АДВ.П./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието на
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДС. ХЮС. ИБР. ИСМ. - роден на 21.01.1998 г. в гр. Варна, живущ гр.
6
Дългопол, обл. Варна, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
в периода от 29.05.2021 г. до 17.08.2021 г., действайки в условията на
продължавано престъпление с четири деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, както следва:
На 29.05.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0,03 грама на
стойност 0,75 лева, метамфетамин с нетно тегло 0,05 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 48,94%, на стойност 1,25 лева;
метамфетамин с нетно тегло 0,02 грама на стойност 0,50 лева; метамфетамин с нетно
тегло 0,04 грама на стойност 1,00 лева и 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МОМА)-
екстази с нетно тегло 0,30 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин 65,57% на стойност 6,60 лева, всичко на
обща стойност 10,10 лева;
На 08.07.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0,09 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 38,36% на
стойност 2,25 лева и 3,4-метилендиоксиметамфетамим /MDMA-екстази с нетно тегло
0,10 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин 43,62% на стойност 2,20 лева, всичко на обща стойност
4,45 лева;
На 14.08.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, както следва: марихуана с нетно тегло 0,05 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на
стойност 0,30 лева; метамфетамин с нетно тегло 0,012 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин на стойност 0,30 лева и 3,4-
метилендиоксиметамфетамин / MDMA-екстази с нетно тегло 0,35 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин 47,23% на стойност 7,70 лева, всичко на обща стойност
8,30 лева;
На 17.08.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, както следва: марихуана с нетно тегло 0,32 грама със
съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,63%
на стойност 1,92 лева; метамфетамин с нетно тегло 0,16 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 56,47% на стойност 4,00 лева,
всичко на обща стойност 5,92 лева, като общата стойност на всички наркотични
вещества е 28,77 лева - престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият ХЮС. ИБР. ИСМ. на основание чл.354а
ал.3 т.1 пр.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1
7
от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ години, както и наказание ГЛОБА в размер
на 2 000 лева.
РАЗНОСКИТЕ подс. ХЮС. ИБР. ИСМ., приема да заплати в размер на 735,75 лв.
в полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
Веществените доказателства опаковки от наркотични вещества, остатък от
наркотични вещества и два броя стъклени лули следва да бъдат унищожени.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5038/2021 г. по описа на ВРС -
38 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11.18 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8