ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6470
Бургас, 10.09.2024 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЧАВДАР ДИМИТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Чавдар Димитров административно дело № 1545/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава десета раздел първи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73 ал. 3 от Закон за културното наследство (ЗКН).
Образувано е по жалбa от С. А. В., В. Г. Ц., Д. А. Ц. и А. А. Ц. – всички с адрес [населено място], [улица], ап. 2, чрез адвокат Х. Х. от АК – Бургас, със съдебен адрес – [населено място], [улица], ет. 1, против заповед № 8 – Z – 909/07.09.2022 година на кмета на община Созопол.
Жалбата е депозирана в срок и от лица, чиито права и интереси са били засегнати от оспорения административен акт, поради което същата се явява допустима за разглеждане. Предвид установеното, АдмС Бургас, III-ти състав
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА адм. дело №1545/2024 по описа на Адм. Съд Бургас за 08.10.2024 година от 10,00 часа, за които дата и час да се призоват страните
КОНСТИТУИРА страните в производството както следва:
Жалбоподатели: С. А. В., В. Г. Ц., Д. А. Ц. и А. А. Ц. – всички с адрес [населено място], [улица], ап. 2, чрез адвокат Х. Х. от АК – Бургас, със съдебен адрес – [населено място], [улица], ет. 1.
Ответник: Кмет на Община Созопол.
УКАЗВА на ответната страна, че в изпратената по делото административна преписка липсват документите, въз основа на които органът е приел, че жалбоподателите са собственици /съсобственици/ на къщата НКЦ. В преписката липсват и документите, въз основа на които е прието, че въпросната къща е НКЦ. Липсват и цитираните в оспорената заповед писма от 1995г.
ИЗИСКВА от страна на ответника, в тридневен срок от уведомяването му да представи горните доказателства за попълване на административната преписка с необходимата информация, както и доказателства за това, че е било изпълнено изискването на чл.68, ал.2 ЗКН.
ПРИЕМА като писмени доказателства всички документи, постъпили по делото, изпратени от директора на НИНКН с изх.№ 1100-274/20.03.23г., ползвани от вещото лице за целите на Съдебно-техническата експертиза, назначена, изслушана и приета по адм. дело № 1545/2024г. по описа на АдмС Бургас.
.
По изложените съображения и на основание чл.159, т.5 от АПК, съдът III състав
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът указва на административния орган, постановил оспорената заповед, че е негова тежестта да докаже наличието на предпоставките за задължаване собствениците на процесния недвижим имот да възложат изготвяне на конструктивно обследване, което да установи конструктивното състояние на различните структурни части на сградата – носещ скелет, вкл. покривна конструкция, гредореди, каменни основи и стени, по-натам да изготвят подробно архитректурно и фотозаснемане с детайли, което да бъде представено в Министерството на културата, както и за задължаването им да изготвят проект за реконструкция на сградата по извършеното архитектурно и фотозаснемане, който да се представи за съгласуване по реда на чл.84 от ЗКН в Министерството на културата.
Указва на всяка от двете страни, че при позоваване на изгодни за тях факти и обстоятелства, в тежест на позовалата се страна е да установи и докаже съществуването на същите.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |