Определение по дело №2050/2024 на Административен съд - Варна

При спазване на изискванията на чл. 142, ал. 1 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК, на поименното повикване в 14.32 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Д. Ж. П.-Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.

 

ОТВЕТНАТА СТРАНА - ДИРЕКТОР ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ ГР. ВАРНА НА НАЦИОНАЛНИЯ ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрисконсулт И. К., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Г. Д. К., редовно призована, явява се лично.

 

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е отложено за събиране на допуснати доказателства, а именно провеждане на съдебно-счетоводна експертиза.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с. д. № 16914/14.11.2024 г. от жалбоподателя, с обективирано изявление за оттегляне на предприетото оспорване с оглед заключението по съдебно-счетоводната експертиза.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирано заключение с. д. № 16474/08.11.2024 г. по съдебно-счетоводна експертиза. Същото е представено в срока на чл. 199 ГПК.

 

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото лице:

 

ВЕЩО ЛИЦЕ - Г. Д. К., ** г., бълг. гражданка, не осъждана, без родство със страните. Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам изготвеното заключение.

 

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам въпроси към вещото лице.

 

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което заключение му следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.

Водим от горното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с. д. № 16474/08.11.2024 г. по съдебно-счетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на експерта в размер на 400 лв.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв. от внесения депозит, за която сума се издаде разходно-касов ордер в днешно съдебно заседание.

 

ЮРИСКОНСУЛТ К.: По отношение оттеглянето на оспорването, не възразявам, но претендирам юрисконсултско възнаграждение.

 

СЪДЪТ намира, че са налице изискванията на чл. 155 АПК, предвид изявленията обективирани в молба с. д. № 16914 от 14.11.2024 г., поради което производството по делото следва да бъде прекратено, в полза на ответника следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Водим от горното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2050 по описа на Административен съд гр. Варна за 2024 г.

ОСЪЖДА Д. Ж. П.-Т. да заплати на ТП на НОИ – Варна сумата в размер на 100 лв. /сто лева/, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок, който за оспорващия тече от съобщението, за ответника от днес.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.