Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 04.12.2020г. гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в публично съдебно заседание
на двадесет и трети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
МИРОСЛАВ
СТОЯНОВ
при участието на секретар Цветелина
Добрева като разгледа докладваното от съдия Кацарова гр.д. № 9800 по описа
за 2016г., взе предвид следното:
С решение от 17.02.2016г., гр.д.34070/13г., СРС, 49
с-в признава за установено по
отношение на Ч.П.П. и П.В.К., че Е.Х.П. е собственик
на поземлен имот с идентификатор 55419.6704.349, целият с площ от 898 кв.м.,
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване-ниско застрояване, при съседи: ПИ с идентификатор 55419.6704.344, ПИ с
идентификатор 55419.6704.343, ПИ с идентификатор 55419.6704.344, ПИ с
идентификатор 55419.6704.345, който е идентичен с ПИ с пл. № 349, кв.7 по плана
на гр.София, Панчарево, с Градище, с площ от 862 кв.м. заедно с построените в
него сгради, а именно: сграда с идентификатор 55419.6704.349.1, с П., общ.
Столична, по кадастралния план и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-24/02.03.2012г. на ИД на АГКК; находяща се в с.
Панчарево, ул. „****“ №** и сграда с идентификатор 55419.6704.349.2, с. Панчарево,
общ. Столична, по кадастралния план и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-24/02.03.2012г., осъжда
П.В.К. да предаде на Е.Х.П. на основание чл. 108 от ЗС владението на същия
имот, както и двамата ответници да заплатят на ищцата сумата 623,70 лв. -
разноски.
Срещу решението постъпват въззивни жалби
от ответниците по исковете - Ч.П.П. и П.В.К..
Въззиваемите – наследниците на първоначалната ищца Е.Х.П., конституирани
на нейно място пред въззивна инстанция, а именно К.А.И., М.М.С.,
Л.И.П., С.П.П. и П.П.П., оспорват жалбата.
Софийският градски съд,
ІV-А с-в, след съвещание и като обсъди по
реда на чл.269 ГПК наведените оплаквания в жалбата, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Изцяло обжалваното решение е валидно, но недопустимо.
Според
служебна справка, извършена по Наредба № 14/18.11.2009г., препис-извлечение от
акт за смърт и УН № ДИ11-388-1/27.09.2016г. на СО район „Красно село“, първоначалната ищца Е.Х.П. е починала на 22.10.2015г., т.е. преди приключване на устните
състезания в първа инстанция на 18.11.2015г. В този смисъл, решението е
издадено спрямо несъществуващ правен субект, без на негово място да са конституирани
като ищци наследниците му по закон и завещание съгласно чл.227 ГПК, което е постановено
едва пред въззивна инстанция. Затова наследниците не могат да бъдат обвързани с
процесуалните последици от първоинстанционното производство, включително
постановеното решение. Поради последващата липса на положителна процесуална
предпоставка за редовна искова молба, а именно правосубектност и участие на надлежни
страни, разполагащи с процесуална легитимация, обжалваното решение е недопустимо,
за което въззивният съд следи служебно. При съобразяване на чл.270, ал.1 ГПК
решението следва да се обезсили, като се върне на друг състав от Софийския
районен съд за произнасяне спрямо наследниците на първоначалната ищца.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение от 17.02.2016г., гр.д.34070/13г., СРС, 49 с-в.
ВРЪЩА
делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския районен съд.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването на преписа на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.