№ 184
гр. Варна , 26.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Х.
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100503547 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Н. Д. А., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна И. Х. И., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Х.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба,депозирана от Н. Д. А., срещу решение №
260487/02.10.20 година постановено по гр.д. 21063/19 година по описа на ВРС, с което се
приема за установено в отношенията между страните по делото, че И. Х. И. е изключителен
собственик на апратамент с идентификатор 10135.4502.277.7.7 по КК на гр. Варна,с площ от
59 ,45 кв.м., находящ се в гр.Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл. 301, вх. 3, ет.2 ап. 64, ведно с
принадлежащото избено помещение и ид.части като е осъдена Надка Асенова да заплати на
Иван Иванов сумата от 1240 лв, представляващи разноски пред ВРС. Твърди се, че
обжалваното решение, по изложени подробни доводи и съображения във въззивната жалба,
1
е незаконосъобразно. Претендира се неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се
отхвърли предявения от Иван Иванов иск като недоказан.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за
неоснователност на депозираната въззивна жалба. Претендира се присъждане на разноски.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Х.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззивника списък с
разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списък с разноски и доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното
решение като неправилно и незаконосъобразно и уважите исковете. Моля за възможност да
представя писмени бележки. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
АДВ. Х.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба по мотивите изложени в
отговора към нея. Направили сме пълен анализ на основанията и правните доводи за
уважаване на иска.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в 3-дневен срок от
изготвяне на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2