№ 750
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. А.А
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно
дело от общ характер № 20251110205552 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. К., редовно призован, явява се доведен от
следствения арест.
В залата се явява адв. М. Л. М. от САК, редовно уведомен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за подсъдимия и
справка от ГД „Изпълнение на наказанията”.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП преди повече от седем дни е получено
разпореждането за насрочване на делото.
АДВ. М.: Получил съм преди повече от седем дни разпореждането за
насрочване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на
1
представен документ за самоличност – лична карта:
В. Г. К., роден на ***** г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, работи, със средно образование, живущ в гр.
София, ж.к. „*******“ бл.********, вх.8, ап.47, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ИЗРАЗЯТ СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на
СРС. Липсва основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито са
налице останалите предпоставки по т.5. Няма основания за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. На досъдебното производство спрямо обвиняемия
не е взета мярка за неотклонение и на този етап считам, че не се налага
взимане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК, при съгласие
на защитата. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно
заседание по същество.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, въпросното дело е подсъдно на
СРС. Не са допуснати нарушения във фазата на досъдебното производство.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На следващо място желаем делото да продължи по реда на
2
особените правила. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебни
заседатели, при закрити врати. Не е взета мярка за неотклонение на
досъдебното производство. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава
XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. М..
Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, по въпросите на чл.248 от НПК намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът
служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на
защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен защитник от
досъдебното производство. Няма необходимост от назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение
на подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че
не са налице основания за вземане на такава доколкото същия се задържа с
мярка „задържане под стража“ по друго наказателно производство.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Предвид
становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва
да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в
днешното съдебно заседание незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
3
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно
заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на
Глава XXIX от НПК.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което
молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство
е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на
обвинителен акт, внесен от прокурор при Софийска районна прокуратура,
по обвинение против В. Г. К. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. ал.3, т.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 5552/2025 г. по описа на СРС, НО,
94 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Нямам какво да добавя.
АДВ. М.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към
изслушване на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението.
Признавам се за виновен.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № № 5552/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав
Днес, 12.05.2025 г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
между М. Г. – прокурор при СРП и адв. М. М. – защитник на подсъдимия В.
Г. К. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 5552/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав,
гласящо следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. К., роден на ***** г. в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, работи, със средно образование,
живущ в гр. София, ж.к. „*******“ бл.********, вх.8, ап.47, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2024 г., около
17:00 часа, в гр. София, ж.к. „Младост 3”, пред входа на паспортна служба
на 07 РУ-СДВР, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /Съгласно Приложение № 1 към
чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включен в списъка на „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
5
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина”/, държал високорисково наркотично вещество метамфетамин с
нетно тегло 0,17 грама, с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент – метамфетамин 65% на стойност 11,90 лева, като
случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия В. Г. К. за престъплението по
чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 НК във вр. чл.54 от НК да бъде наложено
наказание ГЛОБА в размер на 700.00 /седемстотин/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият В. Г. К. се осъжда да
заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на
88,93 (осемдесет и осем лева и деведесет и три стотинки) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението, а
именно процесното наркотично вещество, останало след изготвяне на
физико-химичната експертна справка и физико-химичната експертиза,
предадено в ЦМУ с протокол № 105733/19.11.2024 г., се отнема в полза на
държавата.
Страните се споразумяват вещественото доказателство – първоначална
опаковка приложена в полиетиленов плик на лист 39 от материалите по
делото, да остане на съхранение в материалите по делото.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2 от
НПК.
След одобряването му от първоинстанционния съд, настоящото
споразумение по чл.384 от НПК е окончателно и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М.Г.) (адв. М. М.)
ПОДСЪДИМ:
(В. Г. К.)
6
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението, за което В. Г. К. е
предаден на съд, е допустимо сключване на споразумение, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, че
договореното наказание е съответно на обществената опасност на деянието
и на дееца, счете, че следва да одобри споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК вр. чл. 375а ал.
3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 5552/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав,
постигнато между прокурор М. Г. при СРП и адв. М. М. – защитник на
обвиняемия В. Г. К..
Определението е окончателно.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5552/2025 г.,
по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7