Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Бургас, 16. 09. 2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на десети юли през
2020г. , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
ЧЛЕНОВЕ : СВЕТЛИН ИВАНОВ
ДЕТЕЛИНА
ДИМОВА
При секретаря Павлина Костова и с участието на прокурора Павел Манукян,
като разгледа докладваното от съдия- докладчика Захариев в. НОХД № 626 по описа на Съда за 2020г. и,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С присъда № 52 от 11. 03. 2020г. по НОХД № 2434- 2019г. Районен съд- Бургас е признал подсъдимия К.В.П. ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 15. 01. 2019г. и до 25. 01. 2019г., при условията на продължавано престъпление, чрез извършване на три деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди движими вещи- три чифта златни обеци, всички на обща стойност 836. 92 лева, от владението на различни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила както следва: На 15. 01. 2019г. в гр. Бургас, в кв. „Победа“, отнел движими вещи- два броя дамски златни обеци с общо тегло 8, 93 гр., 14 карата, проба 585 на обща стойност 437,57 лв., от владението на Р. М.С. от гр. Бургас, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила- издърпал обеците от ушите на пострадалата С.; На 23. 01. 2019г., в гр. Бургас, кв. „Победа“, отнел чужди движими вещи- два броя златни обеци с общо тегло 2, 7 грама, 14 карата, проба 585 на обща стойност 132, 30 лева от владението на А. А. Ш. от гр. Бургас, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила- ударил и два шамара по лицето и след като пострадалата паднала на земята, и издърпал обеците от ушите; На 25. 01. 2019г. , в гр. Бургас, кв. „Победа“, отнел чужди движими вещи- два броя дамски златни обеци с тегло 5, 45 грама, 14 карата, проба 585 на обща стойност 267,05 лева от владението на Г. С. А., без нейно съгласие с намерение да ги присвои, като употребил за това сила- издърпал обеците от ушите на пострадалата, като тя паднала на земята.
С присъдата, на основание чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 и чл. 54 ал. 1 НК, съдът е наложил на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от четири години, което тоъ следва да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 68 ал. 1 НК, съдът е привел в изпълнение и отложеното наказание по НОХД №4927/ 2017г. на Районен съд- Бургас в размер на шест месеца лишаване от свобода, като така приведеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Произнесъл се е и по акцесорните въпроси по делото.
Производството по делото е преминало по общия ред, като по време на съдебното следствие се е наложило изменение на мярката за неотклонение на П. от подписка в задържане под стража поради констатирани предпоставки на чл. 66 НПК. В крайна сметка делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия при условията на чл. 269 ал. 3 НПК, при спазване на императивните предпоставки на чл. 94 ал. 1, т. 8 НПК.
Недоволен от така постановената присъда е останал служебно назначения защитник на подсъдимия П.- адв. Х.К. ***, която в срок я обжалва с бланкетна жалба по реда на въззивното обжалване със съображения, че тя е незаконосъобразна, необоснована и несправедлива. Моли присъдата да бъде изменена в нейната първа част- по предмета на настоящото обвинение, като наложеното наказание на подсъдимия да бъде намалено по размер. В съдебно заседание служебният защитник поддържа жалбата. Конкретизира, че желае единствено изменение на присъдата в частта, с която на подсъдимия е наложено наказание четири години лишаване от свобода като това наказание бъде намалено към минималния размер. Моли съда за снизходителност. Не сочи нови доказателства в подкрепа на своето искане.
Представителят на окръжна прокуратура- Бургас намира атакуваната присъда за правилна, обоснована, законосъобразна и справедлива в частта на назмера на наложеното наказание и предлага тя да бъде потвърдена. Не сочи нови доказателства.
Бургаският окръжен съд, в предмета и в пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл. 314 НПК и независимо от основанията, посочени от страните, приме за установено следното:
За да постанови атакуваната присъда, районният съд е положил всички необходими и достатъчни усилия за изясняване обстоятелствата по делото, въз основа на което е направил обосновани изводи относно фактическата обстановка. Пространно и аргументирано е посочил защо е приел, че предявеното обвинение от прокурора е доказано, като е съобразил не само показанията на пострадалите свидетелки, но и показанията на още множество свидели- М., Б., М., Р.,, О. и пр. ; съобразил е и всички останали събрани по делото доказателства- видеозаписи, разписки, протоколи за доброволно предаване, копия от заложни билети, протоколи за разпознаване и за оглед, техническа експертиза. На базата на всичко това съдът е приел, че е безспорно, че от обективна страна инкриминираните три деяния са осъществени и то именно от подсъдимия на посочените от държавното обвинение време и място. По- нататък съдът подробно е обсъдил субективната страна на деянията, включително- като е обърнал специално внимание на начина на тяхното осъществяване- предварително обмислена схема, използване на чужди документи за самоличност и пр. посткриминално поведение на подсъдимия. съобразил е и самият механизъм на извършване на деянията и обектите на посегателство- владелците на движимите вещи са били по- възрастни от П. безпомощни жени. В крайна сметка съдът е наложил на подсъдимия наказание лишаване от свобода, което по същество като размер е при смекчаващи отговорността му обстоятелства /единствено поради равностойността на предмета на деянията/, съобразявайки се както с индивидуална, така и с генералната превенция на закона по смисъла на чл. 36 НК.
Настоящата инстанция напълно споделя тези фактически и правни изводи на районния съд. В рамките на своите правомощия, въззивната инстанция намира за неоснователно становището на защитата на подсъдимия за несправедливост на наказанието, още повече като се вземе предвид и посткриминалното му поведение- укриване от органите на реда.
Окръжният съд намира също, ме правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е привел в изпълнение предходна присъда, тъй като е безспорно, че настоящите деяния са били извършени в срока за изпитване по предходна присъда.
При цялостната проверка на присъдата, съдът не констатира наличия на други отстраними процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на подсъдимия- както на досъдебното производство, ката и по време на съдебното следствие пред първоинстанционния съд и водещи до извод за нейното отменяване или изменяване. Ето защо като цяло атакуваната присъда следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 338 НПК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
присъда № 52 от 11. 03. 2020г. по НОХД № 2434- 2019г. на Районен съд- Бургас.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :