РЕШЕНИЕ
№ 1626
гр. Пловдив, 12, 10, 2023 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и
участието на прокурора РОСЕН КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от съдия
БОТЕВ к.а.н. дело № 1921 по описа на
съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Касационният жалбоподател –
„Галванотех“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, ул.“Пловдив – Запад“
№ 264А, представлявано от Д.Х.М., чрез адв. А. А. оспорва Решение № 963 от
31.05.2023 г. г., постановено по АНД № 713 по описа за 2023 г. на Районен съд -
Пловдив, ІІ н.с., с което е потвърдено НП № 18 от 05.01.2023 г., с което на
основание чл. 53, ал. 1, вр. чл. 54, вр. чл. 58г от ЗАНН и чл. 32, ал. 1 от Наредба на Об.Съвет Пловдив за осигуряване на обществения ред, вр.
чл. 25, ал. 4 от Наредба на ОбС Пловдив за осигуряване на обществения ред на
„Галванотех“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 лв. за
нарушение на чл. 11, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от с.з., като се претендират и разноски за всички инстанции.
Ответникът по касационната жалба -
ОБЩИНА ПЛОВДИВ, в молба на л. 14 от процес. си представител, счита
жалбата за неоснователна и претендира юк. Възнаграждение.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в
предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен
интерес, поради което се явява ДОПУСТИМА.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
На 25.08.2022г. против жалбоподателя
е съставен АУАН с бл. № 001292 за това,
че при извършена проверка на 17.07.2022г. в 03:00 часа на обект „Басейн, Бар,
съблекалня и офис „Пергули“, находящ се в гр.Пловдив, ул.“Пловдив – запад“ №
264-А, сграда – басейн използвани за обществено обслужване, стопанисвана от
фирма „ГАЛВАНОТЕХ“ ЕООД не е прекратил
всякаква дейност по почистване. Констатирано е по време на проверката , че в момента
има сватбено тържество и обекта работи след определеното работно време, като няма
издадено разрешение за удължено работно време към момента на извършване на
проверката. Като нарушени са посочени разпоредбите на чл.11, ал.4, във връзка с чл.11,
ал.1, т.2 от Наредба за осигуряване на обществения ред на територията на
гр.Пловдив. На датата на съставянето на акта е връчен препис от него на
представляващия дружеството, като в законоустановения срок не са били
представени писмени възражения от страна на дружеството. На основание
констатациите в съставения АУАН е издадено и обжалваното НП, с което е
ангажирана административната отговорност на дружеството с налагане на
имуществена санкция в размер на 5000 лева за нарушение по чл.11, ал.4, вр.
ал.1, т.2 от Наредба на ОбС Пловдив за осигуряване на обществения ред.
За да отхвърли жалбата ПРС е приел по
безспорен начин , че е доказано процесното нарушение , като са обсъдени събраните
по делото доказателства , вкл. и свидет. показания на актосъставителя .
Фактите по делото са обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност. Въз основа на правилно установената
фактическа обстановка, районният съд е направил обоснован изводи относно
приложението както на материалния, така и на процесуалния закон. При съставянето на АУАН и издаването
на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на
защита ипредставляващи основания за отмяна на НП. При съставянето на АУАН са зпълнени
изискванията по чл.42 от ЗАНН относно задължителното му съдържание. Актът е
съставен от оправомощено лице, предявен е за запознаване със съдържанието му на
нарушителя и му е връчен.
При така установената фактическа
обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Възраженията на касатора са
неоснователни. Не се установяват сочените в жалбата съществени процесуални
нарушения. От изложеното до тук следва, че като е отхвърлил жалбата , районният съд е постановил валиден,
допустим и правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Ето защо, Административен съд
Пловдив, ХIХ състав,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 963 от 31.05.2023 г. г.,
постановено по АНД № 713 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, ІІ н.с.
ОСЪЖДА „Галванотех“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление в гр.Пловдив, ул.“Пловдив – Запад“ № 264А, представлявано
от Д.Х.М. да заплати на ОБЩИНА ПЛОВДИВ
юк. възнаграждение в размер на 100 лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :