Определение по дело №1132/2012 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./10.10.2023 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Ц.П.

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1132 по описа за 2012 год.,

за да се произнесе взе предвид следното:

С молба вх.№ 264484/01.09.2023 год., синдикът на „ПОЛИМЕРИ“ АД /в н./ И.Б. е представил частична сметка за разпределение № 9 от 31.08.2013 год. за разпределение на осребрено имущество, съгласно която наличните в масата суми са разпределени между кредиторът „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД по чл.722, ал.1 т.1 ТЗ, с размер на платената по сметката сума 6 635 639.86 лева и кредитори по чл.722, ал.1 т.7 ТЗ – НАП, БФБ, НЕК И ЕСО, с общ размер на платената сума от 500 000 лева, с общ размер на разпределената по тази сметка сума в размер на 7 135 639.86 лв.

Представената от синдика ЧСР № 9 е обявена в ТР на 07.09.2023 год.

Съдът по несъстоятелността констатира, че срещу така обявената ЧСР № 9 е постъпило възражение вх. № 264812/26.09.2023 год. от кредитора НАП. Същото, с оглед обявяване на ЧСР № 9 в ТР на 07.09.2023 год. и подаването му на 21.09.2023 год., видно от датата на пощенското клеймо, съдът приема за подадено в предвидения от разпоредбата на чл.727 ТЗ 14-дневен срок.

С депозираното възражение, кредиторът НАП сезира съда с искане за отказ да бъде одобрена така изготвената сметка и указване за съставяне на нова, евентуално за разпределение на сумата от 500 000 лева в полза на НАП като кредитор по чл.722, ал.1 т.6 ТЗ.

Други възражения срещу ЧСР № 4 не са постъпили, поради което и с оглед изтичане на предвидения в разпоредбата на чл.727 ТЗ 14-дневен срок, съдът дължи произнасяне по реда на чл.729 от ТЗ. С произнасянето си, съобразно нормата на закона, съдът по несъстоятелността може да направи съответната промяна служебно или по възражение, ако се констатира незаконосъобразност. Тази възложена от закона компетентност на съда по несъстоятелността е израз на засиленото служебно начало на съда в производството по несъстоятелност. Целта е кредиторите на несъстоятелността да бъдат удовлетворени за вземанията си съобразно приетите вземания, както и да се упражни контрол върху събраните при осребряването на имуществото на несъстоятелния длъжник средства и тяхното изразходване. Обхватът на дължимата от съда по несъстоятелността преценка е дали съдържащите се в нея вземания на кредиторите, индивидуализирани по вид, основание и размер, привилегии и обезпечения съответстват на заявените при предявяването на вземанията по реда на чл.685, ал.1 във вр. ал.2 ТЗ – така, както са залегнали одобрения от съда списък на приетите вземания; какъв е размерът на получените при осребряването на имущество от масата на несъстоятелността суми и как тези сума трябва да бъдат разпределени между отделните класове кредитори с приети вземания, като се отчетат извършените плащания преди тази сметка, тогава когато сметката за разпределение е частична.

В настоящия случай, възражението срещу ЧСР № 9 е основано, на първо място, на твърдението, че разпределената в полза на обезпечения кредитор по чл.722, ал.1 т.1 ТЗ  сума в размер на 6 632 639.86 лева не е постъпила от реализация на обезпечението, а от водени и спечени дела за неоснователно обогатяване и на следващо място.

Наведените доводи се споделят от съда по несъстоятелността.

В първия ред за удовлетворение по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ са посочени кредиторите, в чиято полза са учредени права на предпочтително удовлетворение с ипотека върху недвижим имот, реален залог върху движими вещи, ценни книги или вземания и особен залог върху имуществата по чл. 4 ЗОЗ, като обемът на защитеното с привилегия вземане се определя от съответния закон, който урежда обезпечението. Безспорно е също така, че когато вземането е прието като лихвоносно, следва да получи пълно удовлетворяване от продажната цена на обезпеченото имущество, като вземането бъде удовлетворено както по отношение на главницата, така и по отношение на натрупаната до разпределението законна лихва.

Именно въз основа на учреден по реда на ЗОЗ особен залог е основана и привилегията на кредитора „АЕЦ КОЗЛОДУЙ“ ЕАД, като не е налице спор, че с предходна сметка за разпределение № 7, сумата получена от реализация на обезпечението /енергийно газово съоръжение ЕКРУ 110 Kv/ е разпределена в полза на обезпечения кредитор. Разпределената с настоящата сметка сума, както е посочено и от синдика, е разпределяемо постъпление от спечелени от „Полимери“ АД дела, а не от цена на трансформираната в пари вещ, поради което и тази сума не се следва в полза на обезпечения кредитор по реда на чл.722, ал.1 т.1 ТЗ. Ирелевантно е, че фактическият състав на обезщетението, което е присъдено в полза на несъстоятелния длъжник, е възникнал във връзка с ползване в предходен период на заложеното имущество, обуславящо привилегията на кредитора „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД, тъй като по приложението на нормата относно това, че удоволетворението се следва от трансформираната в пари стойност на имуществото, не е налице спор в практиката.  Следователно, за останалите неплатени лихви, след като вземането е прието като лихвоносно, обезпеченият кредитор участва в разпределението заедно с кредиторите с необезпечени вземания /чл.724, ал.1 ТЗ/.

Основателно е и възражението на кредитора НАП досежно вписването в ЧСР липсата на кредитори с неудоволетворени вземания по чл.722, ал.1 т.6 ТЗ. С молба вх.№ 26447/19.04.2021 год. /л.5747/, кредиторът НАП е представил съдебни решения на ВКС, постановени в производства по чл.694 ТЗ, с които е признато правото им на вземане в общ размер на 650 656.43 лева, с поредност на удоволетворяване чл.722, ал.1 т.6 ТЗ, която молба е изпратено на синдика за  съобразяване. След същата, са съставени и одобрени списъци № 21 и 22, в които процесните вземания не фигурират, като това не променя факта на наличието на неудоволетворени кредитори от по-преден от удоволетворените със сметката /по чл.722, ал.1 т.7 ТЗ ред/.

Сред като до удовлетворяване на вземанията на необезпечените кредитори от даден ред се пристъпва след удоволетворяване на вземанията на кредитори от предходен ред, изготвената сметка и на това основание е незаконосъобразна. Същевременно, съгласно разпоредбата на чл.722, ал.2 ТЗ, когато средствата са недостатъчни, за да удоволетворят изцяло вземанията по ал.1, т.3-12, те се разпределят между кредиторите от реда по съразмерност. Разпределението, извършвано от синдика по съразмерност, следва да се извърши спрямо общия размер на приетото вземане, а не съобразно такъв негов размер, който да отговаря на избрания % на удоволетворяване. 

 

При това положение и доколкото съдът по несъстоятелността намира, че предложената сметка не дава възможност за извършване на горепосочената преценка по същество, съдът, при упражняване на правомощията си за законосъобразност, следва да не я одобри. В правомощията на синдика е да определи размера на подлежащата на разпределение сума, така че да постигне съразмерно по смисъла на чл.722, ал.2 ТЗ разпределение между кредиторите по чл.722, ал.1 т.4 ТЗ.

Ето защо, предложената от синдика частична сметка за разпределение ЧСР № 9 не следва да бъде одобрявана. На синдика следва да бъде указано да изготви нова такава, при преценка на подлежащата за разпределение сума и при съобразяване на мотивите на настоящото определение.

 

Водим от горното, съдът по несъстоятелността

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ОДОБРЯВА предложената с молба вх.№ 264484/01.09.2023 год., синдикът на „ПОЛИМЕРИ“ АД /в н./ частична сметка за разпределение № 9 от 31.08.2013 год. за разпределение на осребрено имущество, съгласно която наличните в масата суми са разпределени между кредиторът „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД по чл.722, ал.1 т.1 ТЗ, с размер на платената по сметката сума 6 635 639.86 лева и кредитори по чл.722, ал.1 т.7 ТЗ – НАП, БФБ, НЕК И ЕСО, с общ размер на платената сума от 500 000 лева, с общ размер на разпределената по тази сметка сума в размер на 7 135 639.86 лв., на основание чл.729 от ТЗ.

УКАЗВА на синдика на „ПОЛИМЕРИ“ АД /в н./ И.Б. да изготви нова такава, при преценка на подлежащата за разпределение сума и при съобразяване на мотивите на настоящото определение.

На основание чл.729, ал. 3 изр.второ ТЗ, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от обявяване на настоящото определение в ТР пред Варненски Апелативен съд от длъжника и кредитор, който не е подал възражение срещу сметката за разпределение.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл.634в ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ настоящия съдебен акт за обявяване в ТР.

 

                                         СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :