П Р О Т О К О Л
|
06.08.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
LI-ви наказателен
състав |
|
На шести август |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН ВЪЛКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Н.
2. А.М.
Секретар: К. Сл.
Прокурор: Б. К.
сложи за разглеждане докладваното от съдията Вълков,
Наказателно от общ характер дело № 2012
по описа за 2020 година.
На именното повикване в 08:30 часа се
явиха:
Подсъдимият Р.Н.Н., редовно призован чрез Затвора
– гр. Бургас, се явява лично, доведен от ОД „Охрана” - Бургас.
Явява се адв. Р.П. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия на ДП, редовно
уведомен.
За Районна прокуратура - Бургас -
редовно уведомени, се явява прокурор Богомила Колева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че доколкото
страните са редовно уведомени за днешно съдебно заседание и след като изслуша
становищата им, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Самоличността на подсъдимия е със
снета в предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ. П.:
Получил съм
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание
със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е
насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с
въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 сключване на споразумение. С
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме параметри за сключване на споразумение.
Представям ви споразумение в писмен вид. Не са
налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение „подписка”
на този етап, не са налице основания за промяна. Няма да правя искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Нямаме възражения по
въпросите, поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Моля след
разпоредителното заседание да пристъпим към одобряване на споразумение. Моля да
ни се даде възможност да обсъдим с прокуратурата параметри за сключване на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати,
не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена. Не са налице изисквания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм делото да приключи
със споразумение. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ след като съобрази
становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по
чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация и не са направени искания за
събиране на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Подписка” на подсъдимия.
Доколкото по делото е представено
споразумение от 03.08.2020г. съдът намира, че производството следва да продължи
по реда на особените правила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно
произнасянето по мярката за неотклонение и допускането на отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл.
249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В
останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните,
че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме
съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384,
вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Ще предложа на съда промяна по т.4 , а
именно при връзката с чл.55, ал.2 вр. ал.1 от НК да се добави и т.1 от ал.1 от
НК. По отношение на веществените доказателства, а именно опаковки, запечатани в
бял хартиен плик, както и високорисковите наркотични вещества, моля същите да бъдат отнети в полза на Държавата
и след изтичането на законоустановените срокове да бъдат унищожени. Представям
споразумението в писмен вид.
АДВ. П.: Не се
противопоставяме ма промените. Действително постигнахме с представителя на Районна
прокуратура – Бургас споразумение за решаване на делото при посочените условия,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм
съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм
съгласен с тези наказания. Доброволно съм подписал същото. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под
декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно
се отказвам от него.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА
промени в така постигнатото споразумение досежно размера на наказанието
„Лишаване от свобода” и „Глоба”, като ПРЕДЛАГА наказанието „Лишаването от
свобода” да бъде за срок от 10 месеца, а глобата в размер от 1500лв.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни
сме с внесените промени.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ
възможност на адв. П. да се консултира с подсъдимия Н..
АДВ. П.: Съгласни сме
с внесените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с предложените от съда промени, като наказанието „Лишаването от свобода” да
бъде в размер на 10 месеца, а глобата в размер от 1500лв.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли
го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които
съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на
страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението за
решаване на НОХД № 2012/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол, както следва:
1. Подсъдимият Р.Н.Н., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 07.03.2020 г. в гр. Бургас, ж.к. „Славейков”, на паркинга до блок №
188, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, чл. 30 и чл. 31 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН),
както следва:
Обект № 1 – хероин с нетно тегло
1,011 грама, със съдържание на активнодействащо наркотично вещество
диацетилморфин в хероина 0,30% на стойност 50,55 /петдесет лева и петдесет и
пет стотинки/ лева;
Обект № 2 – метамфетамин с нетно
тегло 0,900 грама, със съдържание на метамфетамин 41,20% на стойност 22,50 /двадесет
и два лева и петдесет стотинки/ лева;
Обект № 3 – метамфетамин с нетно
тегло 0,944 грама, със съдържание на метамфетамин 43,60% на стойност 23,60
/двадесет и три лева и шестдесет стотинки/ лева;
Обект № 4 – метамфетамин с нетно
тегло 0,912 грама, със съдържание на метамфетамин 42,70% на стойност 22,80
/двадесет и два лева и осемдесет стотинки/ лева;
Обект № 5 – метамфетамин с нетно
тегло 1,764 грама, със съдържание на метамфетамин 41,50% на стойност 44,10
/четиридесет и четири лева и десет стотинки/ лева, на обща стойност 163,55 /сто
шестдесет и три лева и петдесет и пет стотинки/ лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1 НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.
3. За така извършеното деяние и на основание чл. 354а,
ал. 3, т. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Р.Н.Н., ЕГН: **********,
се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
4. На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 2,
във вр. ал. 1, т.1 от НК на подсъдимия Р.Н.Н., ЕГН: **********, се налага
кумулативно предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК по-леко наказание глоба в
размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева.
5. Разноски по делото в размер на 172,74 (сто седемдесет
и два лева и седемдесет и четири стотинки) се възлагат в тежест на подсъдимия.
6. С престъплението – предмет на настоящото споразумение
няма причинени имуществени вреди.
7. Веществените доказателства – опаковки, запечатани в бял хартиен плик за
веществени доказателства (в кориците на делото л. 41), на основание чл. 53, ал.
1, б. „а“ НК, следва да бъдат отнети в
полза на Държавата и да бъдат унищожени;
- високорискови наркотични вещества – хероин и метамфетамин, предадени за
съхранение в ЦМУ с приемо-предавателен протокол № 3388р-4515/12.03.2020 г., на
основание чл. 354а, ал. 6 НК следва да се отнемат в ползва на Държавата и да
бъдат унищожени.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват,
както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК:
.................................
(Б. К.) (АДВ. Р.П.)
ПОДСЪДИМ :
........................................
(Р.Н.Н.)
Д Е К Л
А Р А Ц И Я
Подписаният Р.Н.Н., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между
прокурора, защитника ми, мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и
съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ : ....................................................
(Р.Н.Н.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
ведно с предложените промени между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното
наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да
бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
350/06.08.2020 г.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Н.Н., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на
07.03.2020 г. в гр. Бургас, ж.к. „Славейков”, на паркинга до блок № 188, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т.
1 от ЗКНВП, вр. Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), както
следва:
Обект № 1 – хероин с нетно тегло
1,011 грама, със съдържание на активнодействащо наркотично вещество
диацетилморфин в хероина 0,30% на стойност 50,55 /петдесет лева и петдесет и
пет стотинки/ лева;
Обект № 2 – метамфетамин с нетно
тегло 0,900 грама, със съдържание на метамфетамин 41,20% на стойност 22,50
/двадесет и два лева и петдесет стотинки/ лева;
Обект № 3 – метамфетамин с нетно
тегло 0,944 грама, със съдържание на метамфетамин 43,60% на стойност 23,60
/двадесет и три лева и шестдесет стотинки/ лева;
Обект № 4 – метамфетамин с нетно
тегло 0,912 грама, със съдържание на метамфетамин 42,70% на стойност 22,80
/двадесет и два лева и осемдесет стотинки/ лева;
Обект № 5 – метамфетамин с нетно
тегло 1,764 грама, със съдържание на метамфетамин 41,50% на стойност 44,10
/четиридесет и четири лева и десет стотинки/ лева, на обща стойност 163,55 /сто
шестдесет и три лева и петдесет и пет стотинки/ лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1 НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 354а, ал.
3, т. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Р.Н.Н., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС наложеното наказание
10/десет/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим.
НАЛАГА на основание
чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 2, във вр. ал. 1, т.1 от НК на
подсъдимия Р.Н.Н., ЕГН: **********, кумулативно предвиденото по-леко наказание
„ГЛОБА” в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.
ОТНЕМА на
основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, в полза на държавата, високорискови наркотични вещества – хероин и
метамфетамин, предадени за съхранение в ЦМУ с приемо-предавателен протокол №
3388р-4515/12.03.2020 г., както и останалите приобщени веществени
доказателства – опаковки, запечатани в бял
хартиен плик, които след изтичането на законоустановените срокове ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Р.Н.Н., ЕГН: **********, да заплати в полза на
ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 172,74 лв. /сто седемдесет и
два лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща разноски по
Досъдебното производство.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК, подсъдимия Р.Н.Н., ЕГН: **********, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХД № 2012/2020 година по описа на Районен съд
- Бургас, водено против Р.Н.Н., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След одобряване на постигнатото
между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по
делото съдът се занима с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Р.Н.Н., ЕГН: **********. Предвид наложеното наказание на подсъдимия, съдът намира, че
мярката му за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия Р.Н.Н., ЕГН: **********, в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба
и протест пред Окръжен съд - Бургас.
След влизане в сила на настоящото
определение, ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до 05 РУ при ОД
на МВР – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът,
на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА
подсъдимия Р.Н.Н., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на
влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 1500 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
В
платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В
случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 5 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: А . ВЪЛКОВ
В.О.: К.СЛ.