№ 1247
гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниГЕРГАНА Г. Б.А
заседатели:ДИМИТРИЙКА АТ.
КРАТУНЧЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20255220200710 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не
се явява.
Явява се адв. Ч. защитник на подсъдимия, редовно уведомен и надлежно
упълномощен.
Пострадалият Д. М. – редовно уведомен, явява се лично.
Пострадалата Д. Н. – редовно уведомена, явява се лично.
Явява се адв. М. П. в качеството на повереник на пострадалите лица Д.
М. и Д. Н., нередовно призована.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовното
призоваване, получила съм призовка.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото. Подзащитният ми знае за
заседанието, миналият път изрази в зала, че няма финансова възможност да
пътува. Няма възражение да бъде даден ход на делото днес и да се изпълнят
указанията дадени в решението на Окръжен съд – Пазарджик.
1
С оглед становището на адв. Ч. съдът намира, че няма пречка да се даде
ход на делото, като не е наложително присъствието на подсъдимия точно в
това съдебно заседание, което е разпоредително и в същото време следва да
бъде съобразено решението на Окръжен съд – Пазарджик, с което делото е
върнато за ново разглеждане.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. П. - Представям и моля да приемете молба за конституиране на
пострадалите като частни обвинители и граждански ищци като подробно съм
изложила съображенията.
АДВ. Ч. - С оглед и указанията на Окръжен съд считам, че са налице
съществени процесуални нарушения, които следва да бъдат отстранени като
върнете делото на РП – Пазарджик. Считам, че предявените граждански
искове не са надлежно формулиране и по начина по който са предявени ще
затруднят самият процес.
ПРОКУРОРЪТ – Аз по принцип мога само да изразя становище, с което
не съм съгласен с мотивите на Окръжен съд - Пазарджик, но това е мое
изявление безпредметно, тъй като указанията на съда са необжалваеми и аз
няма как да реагирам на тях. По принцип предявената молба е допустима, но
с оглед дадените указания от ОС няма как да бъде предвиждана за по- нататък.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважена молбата на пострадалите и
да бъдат конституирани като частни обвинители по делото, тъй като имат
качества на пострадали лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като частни обвинители по делото Д. А. М. и Д. В. Н..
Разясниха се правата на частните обвинители, които имат по НПК,
включително правата им по отводи срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ счита, че допускането до разглеждане на граждански искове ще
затрудни развитието на процеса, тъй като същият се очертава да е с известна
фактическа сложност, а от гледна точка и дадените указания от Окръжен съд и
2
правна сложност, поради което гражданските искове не следва да се допускат
до разглеждане.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение молбата на пострадалите Д. М. и Д. Н. да бъдат
конституирани като граждански ищци по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК.
АДВ. Ч.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Съдът намира, че е налице съществено процесуално нарушение,
отстранимо в съдебната фаза на процеса довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия съобразно мотивите на ОС –
Пазарджик. Нарушенията касаят обвинението по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т.12
3
от НК от една страна, което следва да бъде прецизирано доколкото
едновременно има обвинение за нанесена лека телесна повреда, както по
чл. 130, ал. 1 от НК, така и по чл. 130, ал. 2 от НК, което е недопустимо.
На второ място следва да се прецизира определението по чл. 144, ал. 3 от
НК, като се уточни с кое точно свое действие по нанасянето на побой
подсъдимият е обективирал и закана при това закана с убийство. За
отстраняване на тези процесуални нарушения следва съдебното
производство да бъде прекратено и делото се върне на РП – Пазарджик.
По изложените да тук съображения и на осн. чл.249, ал.2, във връзка с
ал.4, т.1, във връзка с чл.248, ал.1, т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 710/2025г. по описа
на Районен съд – Пазарджик.
ВРЪЩА делото на РП-Пазарджик за отстраняване на допуснатите
съществени процесуални нарушения.
Определението може да се обжалва и протестира по реда Глава ХХІІ от
НПК с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
При постъпване на жалба или протест делото да се изпрати на Окръжен
съд - Пазарджик след изтичането на 7-днвения срок по чл.248а, ал.1 от НПК.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на
прокуратурата.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.48 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4