Протокол по дело №1022/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 597
Дата: 26 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20211320201022
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 597
гр. Видин, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Т. Петков
СъдебниНИНА ПЕТРОВА НИКОЛОВА-
заседатели:И.А

ФИЛАРЕТА ДИМИТРОВА
ПЕТРОВА
при участието на секретаря Красимира Г. И.а
и прокурора Ем. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Наказателно дело
от общ характер № 20211320201022 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор М..
Подсъдимият Р. В. Н. не се явява – не е редовно призован. Призовката е
върната в цялост с отметка, че по данни на съседи, лицето живее и работи в
Чехия.
По делото е постъпило писмо от ОД МВР-Видин с рег. №368000-4947 с
което уведомят съда, че от проведеното ОДИ, лицето не е установено. От
справка в АИС ГК се установява ,че лицето е напуснало страната.
В залата се явява адв.Л.Ф. от АК-Видин, вписана под № 0531 в НРПП,
посочена от АС при АК-Видин за служебен защитник на подсъдимия Р. В.
Н..
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв.Л.Ф. от АК-Видин, вписана под № 0531 В НРПП за
служебен защитник на подсъдимия Р. В. Н..
Пострадалият АС. СТР. СЛ. – не е редовно призован – не се явява.
Призовката е върната в цялост с отметка, че лицето живее и работи в Италия.
1
Постъпила е докладна записка от ОЗО Видин за Р. В. Н., с която ни
уведомяват, че лицето не може да бъде доведено за съдебно заседание, тъй
като се намира извън страната.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание на
основание чл.269, ал.3,т.4 от НПК
АДВ. Ф.: Моля да се даде ход на разпоредеителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ при условията
на чл.269, ал.3,т.1 и т. 4, буква“а“ от НПК.
Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Видински районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено процесуално нарушение. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания
за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за открито
съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в списъка за
призоваване към обвинителния акт.
АДВ. Ф.: Делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Няма предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати. Няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Делото следва
да бъде насрочено за открито съдебно заседание с призоваване на лицата
посочени в списъка за призоваване към обвинителния акт.
2
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248 НПК и
данните по делото счита за безспорно установено следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото
при закрити врати. Няма основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Страните нямат искания за събиране на нови
доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание с
призоваване на лицата посочени в списъка за призоваване към обвинителния
акт.
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито съдебно заседание на 20.09.2022г. от 11:00часа за
която дата РП и сл.защитник-уведомени.
Да се призове подсъдимия на всички известни по делото адреси.
Да се изпрати писмо на ОД МВР-Видин относно резултата от ОДИ, като
при установяване същия да бъде доведен в съда.
Постановява принудително довеждане по отношение на подсъдимия Р.
В. Н., изпълнението което възлага на ОЗО-Видин.
Да се призоват лицата посочени в списъка за призоваване към
обвинителния акт, които не са се явили в разпоредителното заседание.
На съдебните заседатели ще се изплати възнаграждение съгласно
Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11.35часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3