ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 59229.09.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Росица С. Стоева
Калина С. Пенева
като разгледа докладваното от Росица С. Стоева Въззивно частно гражданско
дело № 20202000500292 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по частната жалба на К. Е. Ц.,
представляван от адв. С., против определение №260032а/12.08.2020 г. по
гр.дело №569/2020 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което по реда на
чл.248 ГПК е допълнено определение №2092/23.07.2020 г., с което е
прекратено производството по делото в частта за разноските.
Иска се отмяна на определението поради противоречието му с чл.78,
чл.81 и чл.248 ГПК. Оспорват се констатациите на съда, че е достатъчно да
бъде подадена молба с правно основание чл.248 ГПК, за да бъде уважена.
Счита, че за да бъдат присъдени разноски по този ред, те следва да бъдат
поискани. Според него, разпоредбата на чл.248 ГПК не дава възможност на
страна да иска разноски, а в случай на пропуск или грешно изчисление съдът
да допълни своето произнасяне по разноските. Позовава се на решение
№379/13.03.2019 г. по т.д №3001/2013 г. по описа на ІІ т.о на ВКС.
В отговор на частната жалба ответните страни Х. П. П. и В. Е. П., чрез
адв. С., я оспорват като неоснователна и молят да бъде оставена без уважение.
Оспорват се твърденията в нея, че ответниците не са поискали направените от
тях разноски. Твърди се, че искането им се съдържа в писмените отговори на
исковата молба, на първата им страница. Цитираното решение на ВКС считат
за неотносимо. Сочат, че е без значение дали разноските са поискани с
отговора на исковата молба или с молба по чл.248 ГПК. Достатъчно е те да са
направени във връзка със защита по неоснователно заведено дело.
1
Приложима е разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК. Искат потвърждаване на
атакуваното определение.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба,
становището по нея и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема
за установено следното:
Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна,
допустима е и следва да бъде разгледана по същество.
Производството по делото е образувано пред Бургаския окръжен съд по
исковата молба на К. Е. Ц. против Х. П. П. с искане за осъждането му за
сумата от 40 000 лв., представляваща ½ част от неплатена продажна цена на
имот с идентификатор 07079.607.128.1.28, сумата от 12 166,66 лв. законна
лихва върху главницата за периода 17.02.2017 г. – 16.02.2020 г. и лихва за
забава от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата.
При условията на евентуалност, в случай че бъде отхвърлен главния иск, е
предявен иск против В. Е. П. за същите суми с посочено правно основание
чл.284, ал.2 ЗЗД.
След размяна на книжата по делото и насрочването му за разглеждане в
открито съдебно заседание, с определение №2092/23.07.2020 г. съдът е
уважил подадената от ищеца молба, с която оттегля предявените искове и е
прекратил производството по делото.
С обжалваното в настоящото производство определение Бургаският
окръжен съд е уважил молбата на ответниците да бъде допълнено
прекратителното определение с присъждане на направените от тях разноски
за процесуално представителство в размер на 1300 лв. за Х. П. и 900 лв. за В.
П.
Искането за присъждане на разноски е своевременно направено от
ответниците с подадените от тях отговори на исковата молба. Представени са
и договори за правна помощ, според които договорените суми за процесуално
представителство по делото са заплатени в брой. Разпоредбата на чл.248, ал.1
ГПК предоставя на страната възможността при опущение на съда да присъди
своевременно поисканите от нея разноски, да иска допълване на решението -
2
в случая на определението, с което се слага край на производството, с
присъждане на дължимите разноски.
В определение №101 от 12.03.2012 г. на ВКС по гр.д. №102/2012 г., II
г.о., ГК, е застъпено разбирането, че след като разпоредбата на чл. 78, ал. 4
ГПК не установява краен срок, до изтичането на който искането за
присъждане на разноски следва да бъде отправено до съда, респективно да
бъдат представени доказателства за извършването им, то ответникът може да
стори това до приключване на устните състезания пред съответната съдебна
инстанция, а ако производството по делото е прекратено по искане на ищеца в
хипотеза на оттегляне или отказ от иска преди провеждане на първото
съдебно заседание по делото - и след постановяване на определението, с
което производството е прекратено. В определение №455 от 12.11.2010 г. на
ВКС по ч.гр.д. №405/2010 г., II г. о., ГК също е прието, че когато основанието
за прекратяване на делото е по причина извън поведението на ответника, то
искането за присъждане на разноски може да бъде направено от ответника с
допълнителна молба след постановяване на определението за прекратяване,
която съдът разглежда по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решението /в
случая на определението/ в частта за разноските. В изложения смисъл е и
определение №66 от 7.04.2017 г. на ВКС по ч.гр.д. №49/2017 г., I г.о., според
което при прекратяване на делото ответникът разполага с възможността да
заяви претенцията си по чл.78, ал.4 ГПК в рамките на образуваното дело чрез
молба за допълване на определението за прекратяване, която ще бъде
уважена, ако направените от ответника разходи предхождат определението за
прекратяване на производството по недопустимия иск.
В настоящия случай молбата е своевременно подадена, представени са
доказателства за поисканите разноски и при липса на възражения за тяхната
прекомерност предходната инстанция основателно ги е присъдила на
молителите.
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение, а атакуваното определение - потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Определение №260032а/12.08.2020 г. по гр.дело
№569/2020 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред
ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4