ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21
гр. ХАСКОВО, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно гражданско
дело № 20225600500587 по описа за 2022 година
Производството е по чл.248 от ГПК и е
образувано по молба с вх. № 8488 от 14.11.2022 год. по входящия регистър на
съда, подадена от С. О. Т., с искане за изменение на решението в частта за
разноските.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от Основно училище „Христо Ботев“ – с.***, с доводи за
неоснователност на молбата.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
Производството по в.гр.д. № 587 / 2022 год.
по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по жалба на длъжника по
изпълнението – С. О. Т. против действията на държавен съдебен изпълнител
при Районен съд - Хасково, извършени по изп.д. № 258/ 2022 год.
С постановеното по делото решение,
жалбата е оставена без уважение и в полза на насрещната страна са
присъдени разноски в размер на 300 лева – възнаграждение за адвокат за
осъществено процесуално представителство на взискателя по изпълнението и
ответник по жалбата, направени пред въззивния съд.
В хода на разглеждане на делото
ответникът по жалбата – взискател по изпълнението е бил представляван от
адвокат, от който е подаден отговор на жалбата, с искане за присъждане на
разноски, в подкрепа на което са представени списък на разноските, договор
за правна защита и съдействие от 27.09.2022 год., в който размерът на
адвокатското възнаграждение е договорен на 300 лева, платими по банков път
1
и вносна бележка за сумата от 300 лева, с основание за превода – договор за
правна помощ.
Искането за изменение на решението в
частта за разноските е направено своевременно - с молба, подадена на
14.11.2022 год., изпратена по пощата на 11.11.2022 год., т.е в едноседмичния
срок по чл.248 от ГПК, считано от връчване на решението – 04.11.2022 год.,
чието допълване се иска и от надлежна страна – длъжник по изпълнението и
жалбоподател в настоящото производство, поради което се явява допустимо,
но разгледано по същество е неоснователно, с оглед крайния изход на спора,
обусловен от неоснователност на жалбата, и предвид наличието на
предпоставките от фактическия състав на основанието по чл.78, ал.3 от ГПК,
вр. чл.79 от ГПК, съгласно които разноските по изпълнението са за сметка на
длъжника, като ответникът – в случая взискателят по изпълнението има право
да иска заплащане на направените от него разноски, съразмерно с
отхвърлената част от иска – в случая - жабата.
Като неоснователно съдът намира
направеното от жалбоподателката - молител в настоящото производство
възражение за прекомерност на заплатеното от взискателя възнаграждение за
адвокат в размер на 300 лева – за осъществено процесуално представителство
пред въззивния съд, изразяващо се в изготвяне на отговор на жалбата,
предвид обстоятелството, че размерът е определен в предвидения в чл.9, ал.1
от Наредба № 1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения – в редакцията й към момента на сключване на договора за
правна защита и съдействие - 27.09.2022 год., минимум от 300 лева.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
/именувана частна жалба/ с вх. № 8488 от 14.11.2022 год., подадена от С. О. Т.
за изменение на решение № 336 от 02.11.2022 год., постановено по в.гр.д. №
587 / 2022 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3