Решение по дело №254/2019 на Районен съд - Русе

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД N 254 / 2019 год, по описа на Русенски районен съд, втори наказателен състав.

         

Производството е по чл.375 и сл. от НПК.

Русенска районна прокуратура е обвинила Е.Е.Т., ЕГН:**********, за извършено престъпление по чл.345 ал.2 НК за това, че на на 15.10.2018г., в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство – л.а. „АУДИ А 4 Авант”, с рама №WAUZZZ8DZYA165693, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба I-45/24.03.2000год. на Министерство на вътрешните работи и чл.140 ЗДвП, разпореждащ „ по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места - престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК

          Обв.Т. не се явява. На досъдебното производство в дадените обяснения не оспорва извършеното престъпление, съжалява за стореното.

          Прокурорът поддържа постановлението. Пледира за наказание към минимума.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна:

Обв.Е.Е.Т., ЕГН: **********, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78А от НК,  работи.

На 15.10.2018 год., св.М. Р. И., младши автоконтрольор в сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР - Русе и колегата му Ц. П., в изпълнение на служебните си задължения,  извършвали обход със служебния полицейски автомобил по ул."Борисова" в гр.Русе. В района на кръстовището и с ул.„Рила" полицейските служители забелязали насрещно движещ се лек автомобил, марка „Ауди", модел „А 4 Авант", който бил с поставени временни табели с рег. № 104 М 219. Същите били с изтекъл срок на валидност. Подали светлинен и звуков сигнал и горепосочения автомобил спрял в дясно на пътното платно на ул.„Рила". Полицейските служители поискали документите на водача и автомобила и установили, че водач на лекия автомобил марка "Ауди" модел „А 4 Авант", с временни табели с рег. № 104 М 219 бил обв.Е.Т. ***. Обвиняемия им представил документи на автомобила и разрешение за временно движение № *********, издадено на 21.08.2018 г. и валидно до 21.09.2018 г.. Полицейските служители установили още, че СУМПС на обвиняемия било с изтекъл срок на валидност от 21.08.2017 год.. Обв.Т. зпризнал на полицейските служители, че знаел, че срокът разрешение за временно движение № ********* на горепосочения лек автомобил  бил изтекъл, но му се наложило да го ползва.

За констатираните нарушения на обв.Т. бил съставен акт за установяване на административно нарушение бл. № 0739979/15.10.2018 г, който подписал без възражения. Последния предал на полицейските служители 2 бр. табели с регистрационен номер 104 М 219.

Във връзка с гореизложеното било образувано досъдебно наказателно производство.

В хода на проведеното разследване била изискана справка от сектор „Пътна Полиция" при ОД на МВР – Русе, с рег. № 1085р - 9256 от 10.12.2018 год., която сочи, че лек автомобил марка „Ауди" модел „А 4 Авант", с номер на рама №WAUZZZ8DZYA165693, подлежи на регистрация по реда на Наредба № I - 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Към момента същия не бил регистриран на територията на Р България.

Заключението на назначената и изготвена трасологична експертиза № 670 от 10.12.2018 год. сочи, че двата броя временни табели с рег. № 104 М 219 били истински и издадени от съответните оторизирани за това органи.

Горното се установява от събраните по делото писмени, гласни  доказателства и доказателдствени средства: обясненията на обв. Т. и показанията на свидетелите М. Р.И. и М.Й.Д. са взаимно допълващи и кореспондиращи помежду си. Същите съдържат уличаващи доказатерства и обосновават по непротиворечив начин, че обв.Т. управлявал моторно превозно средство – л.а. „АУДИ А 4 Авант”, което не бил регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба I-45/24.03.2000год. на Министерство на вътрешните работи. Заключението на  техническата експертиза сочи, че че двата броя временни табели с рег. № 104 М 219 били истински и издадени от съответните оторизирани за това органи

Всички доказателства разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налагат единствения и категоричен извод: 

          От обективна страна обвиняемият осъществил състава на престъплението  по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК, тъй като на 15.10.2018г., в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство – л.а. „АУДИ А 4 Авант”, с рама №WAUZZZ8DZYA165693, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба I-45/24.03.2000год. на Министерство на вътрешните работи и чл.140 ЗДвП, разпореждащ „ по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места”.

Изпълнителното деяние на престъплението, в което е обвинен обв.Т. са налице – същия е управлявал л.а. „АУДИ А 4 Авант”, без последният да е регистриран по надлежния ред –Наредба I-45/24.03.2000г.

От субективна страна действал при пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици, и допускал настъпването им, което се потвърждава от поведението му: знаел е, че може да управлява автомобила, единствено ако е регистрира по предвидения за това ред, но въпреки това не се е съобразил с разпоредбите на закона.

          Предвид изложеното, съдът признава обв.Т. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК и му налага наказание при индивидуализацията, на което съобрази: налице са законовите предпоставки по чл.78а /изм./ НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и предвид на императивното задължение, вменено на съда с чл.78а НК той е длъжен да стори това.  Предвид предходното съдът налага на обвиняемия административно наказание “ГЛОБА”, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в размер над минимума - 1500лв, като е съобразил при определянето му: смекчаващи отговорността обстоятелства: обясненията които дава, с които признава вината си и спомага за разкриване обективната истина; изразеното съжаление; отегчаващи  отговорността обстоятелства: наличието на данни за други административни нарушения

          Така определеното наказание би постигнало целите предвидени в чл.12 ЗАНН, ще мотивира обвиняемият в бъдеще да съобразява поведението си с установените в държавата правни норми за движение по пътищата.

Обв.Т. дължи направените по делото разноски – 83.77лв. по сметка на ОДМВР – Русе.

Налице са условията на чл.53, ал.1, б.”а” от НК поради което следва да бъдат ОТНЕТИ в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно : 2 бр. временни табели за МПС с № 104 М 219, като същите следва да бъдат изпратени по компетентност на ПП при ОДМВР гр.Русе, след влизане на решението в сила.

 

          Причини за извършване на престъплението: незачитане установините в страната правила за движение по пътищата.

          Така мотивиран и на основание чл.379, ал.4 НПК, съдът постанови своето решение.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………..