№ 5
гр. Плевен, 04.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430105640 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.
Иск с правно основание чл. 150, ал.1, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Б. Й. Б., като баща и законен
представител на детето *** Б.в Б., против П. Б. Б., с която се твърди, че
страните са родители на детето *** Б.в Б., род. ***г. Твърди се, че с решение
№***г. по гр.д. №7137/2021г. на ПлРС, майката е осъдена да заплаща на
детето си ***, месечна издръжка от 162,50лв. Твърди се, че са налице
изменения в обстоятелствата, при които е определена издръжката. Моли съда
да постанови решение, с което да измени размера на дължимата издръжка,
която майката е осъдена да заплаща на детето си, от 162,50лв/месечно, и
присъди издръжка в размер на 300лв/месечно, считано от датата на
депозиране на ИМ, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Представят се писмени доказателства. Претендират се разноски.
В срока за отговор, отв. П. Б. Б., чрез адв. Кр. Д., изразява становище за
частична основателност на иска. Твърди се, че ответницата е в невъзможност
да дава издръжка в претендирания размер, с оглед на получаваните месечни
доходи. Посочва, че живее под наем от 400лв/ месечно и изплаща кредит.
Посочва също, че подпомага детето, със закупуване на училищни пособия.
1
При така изложеното от фактическа страна, съдът намира за установено
следното:
Безспорно по делото се установява, видно от приложеното по делото
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №***г., на
Община- Плевен, че родители на детето *** Б.в Б., са Б. Й. Б. и П. Б. Б..
Установява се също, че с решение №***г. по гр.д.№7137/2021г. на
ПлРС, влязло в сила на 06.12.2021г, бракът между страните е прекратен, с
развод по взаимно съгласие, по реда на чл. 50 от СК, като родителските права
върху детето ***, са предоставени за упражняване на бащата, а майката П. Б.
се е задължила да заплаща месечна издръжка от 162,50лв., считано от
06.12.2021г., до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване.
Съдът констатира, че с решението, родителските права върху другото
родено от брака дете- *** Б.в Б., род. ***г, също са предоставени на бащата,
като майката се е задължила да заплаща месечна издръжка, същия размер от
162,50лв. На съда е служебно известен факта, че между страните е водено
гр.д.№ 5727/2022г. на ПлРС, за изменение на размера на издръжката за детето
***, по което е постановено решение №***/22.12.2022г, с което е определена
издръжка в размер на 200лв/месечно, която майката П. Б. да заплаща на
детето ***, действащ лично и със съгласието на своя баща, считано от
03.11.2022г. Към датата на постановяване на настоящия съдебен акт,
решението по гр.д.№ 5727/2022г. на ПлРС не е влязло в сила.
По делото се установява също, че бащата Б. Б. работи по трудов договор
с „***“ гр. Плевен, с отразена основна заплата, съобразно представената
справка от ТД на НАП, офис Плевен, в размер на 650лв. Установява се също,
че бащата на детето, е с *** ТНР, без чужда помощ, с основна диагноза „***“,
за срок до 01.11.2023г. По делото са представени две фактури, ведно с касови
бележки, на стойност 3240лв. и 7020лв., издадени от *** „***“-гр. Плевен, за
проведено лечение на бащата.
По делото се установява също, че майката – отв. П. Б. също работи по
трудов договор, като съобразно представеното удостоверение- л. 27, същата е
получила за периода м. 10.2021- м. 09.2022г, нетно възнаграждение от общо
12439,63лв. /или средномесечно сумата от 1036лв/. Установява се също, че
майката живее под наем, в размер на 400лв/месечно.
2
По делото е приет социален доклад, от който е посочено, че след
развода на родителите, детето се отглежда от бащата, като има редовни
контакти с майката. Посочено е, че и двамата родители са трудово
ангажирани, като майката получава средно трудово възнаграждение от
1036лв/месечно; бащата не е посочил размер на получаваното от него ТВ.
Посочено е, че бащата получава пенсия по основното си заболяване в размер
на 730лв.+103лв.- помощи по чл.70 от ***+110лв помощ по чл. 7 от ЗСПД.
Майката е споделила, че участва активно в отглеждането на детето, като му
купува дрехи и учебни принадлежности, както и 100лв месечно, извън
определената издръжка; споделила е, че двете деца идват ежедневно при нея,
на работното й място, където се хранят. Проведено е съсебедване с детето
***, което е споделило, че е в много добри отношения с майка си, често
преспива при нея; ходи при нея, на работното й място в заведение за бързо
хранене, където всекидневно обядва; майката му дава почти всеки ден
джобни пари- по 5-6 лв., купува му дрехи и маратонки.
По делото е разпитана като свидетел *** Б.- майка на ищеца Б. Б.,
която посочва, че детето живее с баща си в гр. Плевен, жк. ***, а през събота
и неделя идва при нея на гости в с. ***, за да учи. Посочва, че детето от скоро
/20 дни/ ходи на уроци по математика, за които плащат по 15лв на час..
Посочва, че детето не ходи на други уроци, както и на спорт. Свидетелката
посочва също, че бащата отглежда детето с тяхна помощ /нейна и на дядото/,
като осигуряват купуването и приготвянето на храна, а сутрин дядото купува
му закуска. Посочва, че майката работи в *** близо до училището на детето
и то ходи при нея в голямото междучасие, като тя ме дава закуска. Посочва,
че му дава и пари на ръка, купува му неща, но сега не, защото детето си има
маратонки.
По делото, в присъствието на социален работник е изслушано детето
***, което споделя, че е ученик в *** клас в „***“ гр. Плевен. Споделя, че
майка му му прави подаръци, купува му дрехи. Споделя , че като ходи при
майка си- на работа та й- тя му дава закуска, но не ходи често. Споделя, че
му дава по 5лв джобни, когато й поиска.
При така установено от фактическа страна, съдът намира за установено
от правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
3
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Издръжката се определя съобразно
нуждите на детето и възможностите на родителите да я дават, - арг. чл. 127,
ал.1 от СК, като конкретният размер на дължимата издръжка следва да се
определи с оглед нуждите на детето, но и да бъде съобразен с възможностите
на родителя да я дава. Съобразно нормата на чл. 150 от СК, при изменение на
обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена, като в случая
Законът има предвид трайно, съществено изменение на обстоятелствата, при
които е определена предходната издръжка- трайна, съществена промяна в
нуждите на издържаното лице или на възможностите на лицето, което дава
издръжката, като изменението на обстоятелствата подлежи на пълно и главно
доказване. В случая, от момента на определяне на издръжката, чието
изменение се иска, е изминал период от една година, през който съдът счита,
че не са се увеличили значително нуждите на детето ***- в размер на
претендираната сума от 300лв. В случая съдът приема за установено по
делото, съобразно събраните писмени и гласни доказателства, както и от
изложеното в приетия социален доклад, че майката дава, извън определеният
размер на издръжката, допълнителни средства за отглеждането на детето-
купува дрехи, обувки, ученически пособия, джобни пари и закуска- почти
ежедневно. При определяне размера на издръжката, при преценка на
възможностите на родителя да я дава, следва да бъде отчетено и
обстоятелството, че майката е задължена да заплаща издръжка и на по-
голямото дете ***, определена с решение №***/22.12.2022г. по гр.д.
№5727/2022г. на ПлРС, в размер на 200лв, считано от 03.11.2022г. Нормата на
чл. 142, ал. 2 от СК, от своя страна, поставя минимален праг на дължимата
издръжка, а именно 1/4 от МРЗ за страната, която към момента на
постановяване на настоящия съдебен акт е в размер на 780лв., съответно
сумата от 195лв. е законоустановеният минимален размер на издръжката;
настоящият размер на издръжката от 162,50лв. се явява под този минимум.
С оглед изложеното и търсейки разумният баланс между нуждите на
детето и възможността на родителя да я дава, съдът намира, че размерът на
дължимата издръжка следва да бъде изменен, като ответникът бъде осъден да
заплаща месечна издръжка в размер на претендираната сума от 200лв,
считано от датата на ИМ- 28.10.2022г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, до настъпване на причини и условия за нейното
4
изменение или прекратяване, като за разликата до пълния предявен размер от
300лв, искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Съдът намира, че
определеният размер на издръжката от 200лв., отговаря на нуждите на детето
***, както и възможностите на майката да я дава. Съдът приема, че общо за
детето *** е необходима месечна издръжка от 400лв, от която майката следва
да поеме половината.
С оглед изхода на делото, следва ответникът да бъде осъден да заплати
държавна такса върху увеличеният размер на издръжката, по сметка на ПлРС,
в размер на 49,68лв..
Следва, на основание чл.242, ал.1 от ГПК да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението, в частта му относно определената
издръжка.
В полза на ищеца, следва да бъдат присъдени направените разноски в
размер на 266,67лв., съобразно на уважената част от иска. В полза на
ответника също следва да бъдат присъдени разноски, съобразно на
отхвърлената част от иска- в размер на 133,33лв. Съдът служебно извършва
компенсация с двете суми, като в полза на ищеца следва да бъде присъдена
сумата от 133,34лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание 150, вр. чл. 143, ал. 2 от СК, РАЗМЕРЪТ на
издръжката, определена с решение №***г. по гр.д.№7137/2021г. на ПлРС,
като: ОСЪЖДА П. Б. Б., ЕГН **********, от гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, ДА
ЗАПЛАЩА на детето си *** Б.В Б., ЕГН **********, чрез неговия баща и
законен представител Б. Й. Б., ЕГН **********, от гр. Плевен, жк. ***, бл.
***, месечна издръжка, в размер на 200лв., считано от датата на ИМ-
28.10.2022г., до настъпването на законови причини за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като
ЗА РАЗЛИКАТА до пълния предявен размер от 300лв, ОТХВЪРЛЯ иска
като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, П. Б. Б., ЕГН
**********, от гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Б. Й. Б., ЕГН
5
**********, от гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, сумата от 133,34лв. – разноски
по делото, по компенсация.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, П. Б. Б., ЕГН
**********, от гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ПлРС сумата от 49,68лв.- държавна такса върху увеличеният размер на
издръжката.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, постановява ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението, в частта му относно присъдената издръжка.
Решението, в частта му, с която постановено предварително изпълнение
има характер на определение, и може да бъде обжалвано с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението пред ПлОС. В останалата си част,
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок, от дата
04.01.2023г..- обявена на страните от съда, в последното по делото с.з.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6