Определение по дело №788/2023 на Административен съд - Хасково

Производството е по реда на чл.248, ал.3 от ГПК вр. чл.144 от АПК вр. чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по Молба с вх.№ 8694/14.11.2023г. на Агенция „Пътна инфраструктура“ – София за изменение на Определение №981/31.10.2023г., постановено по ЧАНД(К) № 788/2023г. по описа на Административен съд –Хасково, в частта му относно разноските, с което Агенция "Пътна инфраструктура" е осъдена да заплати на „П. А. БГ“ ЕООД – гр.П. разноски по делото в размер на 150 лв. Прави се искане определението да се отмени в частта за присъдените разноски. Излагат се доводи, че определението е постановено в производство, образувано по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд за прекратяване на производството и с разрешаването на въпроса по същата не се приключва делото в съответната инстанция, поради което по разноските за водене на делото пред Административен съд-Хасково следва да се произнесе районния съд.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК от ответната страна по искането е депозиран отговор по същото, в който се излагат съображения за неоснователността му. Претендират се разноски.

Съдът намира искането за допустимо като подадено в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от страна по делото. Разгледано по същество, искането е основателно.

С Определение №981/31.10.2023г., постановено по настоящото дело, касационната инстанция е отменила прекратителното Определение №36/13.03.2023г. на Районен съд – Свиленград по АНД № 137/2023г. и е върнала делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на „П.А.БГ“ ЕООД – гр.П. срещу ЕФ №********** от 23.03.2022г. като е осъдила АПИ – София да заплати в полза на дружеството разноски в размер на 150.00 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във вр. с чл. 144 АПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Посочената разпоредба се отнася до съдебни актове - решения или определения, с които спорът се разрешава по същество.

С Определение №981/31.10.2023г. не се разрешава спора по същество, съотв. не се слага край на делото, поради което няма основание при постановяването му да се присъждат разноски на страните. В случая, доколкото делото е върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата срещу ЕФ, е приложима разпоредбата на чл.226, ал.3 от АПК и въпросът за разноските в касационното производство следва да бъде разрешен именно от този съд при постановяване на крайния му акт по образуваното пред него дело в зависимост от изхода му.

Следва да се отбележи, че към настоящия момент АНД № 137/2023г. на РС-Свиленград е приключило с влязло в сила на 06.01.2024г. Определение №831/30.11.2023г., с което производството по делото е прекратено, поради просрочие на жалбата на „П.А.БГ“ ЕООД – гр.П. срещу ЕФ №********** от 23.03.2022г. В тази връзка не следва да се дават указания на районния съд за произнасяне по разноските, направени пред касационната инстанция, каквито на дружеството не се и дължат предвид крайния изход от делото.

По изложените съображения, искането за изменение на Определение №981/31.10.2023г. в частта му на разноските, следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Определение №981/31.10.2023г. , постановено по ЧАНД(К) № 788/20203г. по описа на Административен съд –Хасково, като ОТМЕНЯ същото в частта му, с която Агенция „Пътна инфраструктура“ е осъдена да заплати на „П.А.БГ“ ЕООД – гр.П. направените по делото разноски в размер 150.00 /сто и петдесет/ лева.

Определението е окончателно.

Председател:
Членове: