О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.Пазарджик, 22.04.2019 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитър Чардаков
Като
разгледа гр. дело 1679/2019 година по описа на съда и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по реда на чл.389 и сл. от ГПК.
Предявен е отрицателен
установителен иск по чл.439 ГПК от Б.И.К., ЕГН ********** *** против „Медина Мед“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул. „Христо Ботев" №123 А като
правоприемник на ЕТ „Медина-Мед-Иван Панчов“. Ищецът твърди, че е длъжник по
изп. дело №20188870400949 по описа на ЧСИ Добромир Даскалов, рег. №887, по
което ответникът е взискател. Същото било образувано за събиране на вземане по
изпълнителен лист, издаден въз основа на влязло в сила на 10.10.2003г. съдебно
решение по гр.д. №2152/2003г. на РС-Стара Загора, в размер на 1562лв. главница,
ведно със законната лихва от 09.09.2003г. до погасяване на задължението, както 116,62лв.
съдебни разноски. Твърди, че въз основа на същия изпълнителен лист е било
образувано и предходно изп. дело с №4474/2005г. по описа на ДСИ при РС – Бургас,
преобразувано в изп.д. №32/2007г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, рег. №800,
по което изпълнителни действия не са извършвани след 08.01.2010г. и което е
прекратено с постановление от 05.06.2018г. на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
При тези твърдения ищецът прави
възражение за погасяване по давност на вземането по изпълнителния лист и иска
от съда да постанови решение, с което да установи спрямо ответника, че не дължи
плащане на сумите по него. Освен това ищецът е сезирал съда с молба да допусне
обезпечение на предявения иск чрез спиране на изпълнението по изп. дело №20188870400949
по описа на ЧСИ Добромир Даскалов, рег. №887, като твърди, че искът е подкрепен
с убедителни писмени доказателства. Представя копие от изпълнителен лист, покана
за доброволно изпълнение, решение на ОС – Бургас, с което е потвърдено постановлението
на ДСИ за прекратяване на изпълнително дело №32/2007г. на ЧСИ Ивелина Божилова,
рег. №800, уведомително писмо за насрочена публична продан на недвижим имот по изп.
дело №20188870400949 по описа на ЧСИ Добромир Даскалов, рег. №887.
Съдът, след анализ на твърденията
на ищеца и на изложените от него доводи по молбата за обезпечение, както въз
основа на представените писмени доказателства прие следното:
Молбата
за обезпечение е допустима и e от компетентността на Районен съд –
гр.Пазарджик, комуто е родово подсъден предявения установителен иск. Разгледана
по същество е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.391 ГПК, обезпечение
на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се
затрудни осъществяването на правата по решението, но ако искът е подкрепен с
убедителни писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определен
от съда размер, съгласно чл.180 и чл.181 ЗЗД.
От писмените доказателства към
исковата молба съдът, не може да направи обоснован извод за вероятната
основателност на предявения иск, тъй като не е представено удостоверение или
друго доказателство за липсата на поискани и/или извършени прекъсващи давността
изпълнителни действия по прекратеното изпълнително дело след 26.06.2015г. /с
оглед разясненията в постановеното по реда на чл.290 ГПК решение №170 от
17.09.2018г. по гр.д. №2382/2017г. на ВКС, ІV г.о./. В мотивите на приложеното
решение на ОС – Бургас се коментират изпълнителните действие по това дело, но те
нямат обвързваща доказателствена сила, извън хипотезата на чл.298, ал.4 ГПК.
От друга страна, спрямо недвижим
имот на длъжника е предприето принудително изпълнение по изп. дело
№20188870400949 по описа на ЧСИ Добромир Даскалов, рег. №887, което поражда
обезпечителна нужда от спиране на изпълнението, тъй като неговото провеждане би
затруднило прилагането на евентуално положително за ищеца решение. За съда е
видно, че ищецът има правен интерес от обезпечаването на иска посредством
спиране на изпълнението, тъй като ако последното бъде проведено, ищецът ще бъде
значително затруднен да реализира правата си по бъдещото съдебно решение.
Обезпечението обаче следва да се допусне при условията на чл.391, ал.1, т.2 ГПК,
ако ищецът представи пред съда гаранция по чл.180 и чл.181 ЗЗД под формата на
залог в размер на 150лв., тъй като не са налице основанията на чл.391, ал.1,
т.1 ГПК.
По изложените съображение и на основание
чл.389 вр. чл.391, ал.1, т.2 и чл.397, ал.1, т.3 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПО МОЛБАТА на ищеца Б.И.К., ЕГН ********** *** ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК против
ответника „Медина Мед“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Стара Загора, ул. „Христо Ботев" №123 А, като СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп.
дело №20188870400949 по описа на ЧСИ Добромир Даскалов, рег. №887, образувано
въз основа на изпълнителен лист, издадени по гр.д.№2152/2003г. по описа на РС –
Стара Загора, до приключване на производството по настоящото гр.д. №1679/2019г.
по описа на РС - Пазарджик.
На основание чл.391, ал.1, т.2 ГПК ОПРЕДЕЛЯ гаранция в размер на 150лв.,
вносима от ищеца по сметка на РС – Пазарджик.
Да се издаде обезпечителна
заповед след внасяне на гаранцията и представяне на вносната бележка по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок,
който за ищеца тече от съобщаването му, а за ответника от деня, в който му е
връчено съобщението от съдебния изпълнител за спиране на изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: