№ 93
гр. Бургас, 08.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х.а Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20252000500095 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Сдружение „Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи“, редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемите Н. Т. Т. и М. К. Т., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат З. Ж., който представя пълномощно за всички
съдебни инстанции.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 07.05.2025 година
молба от Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи“, чрез адвокат З. Х. от САК, с която не възразява да бъде даден
ход на делото в отсъствие на представител на сдружението. Заявява, че
поддържа въззивната жалба и няма доказателствени искания. Изразява
становище по съществото на спора. Претендира разноски, като представя
списък по чл. 80 ГПК, фактура и дневно банково извлечение.
АДВОКАТ Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
1
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
136/25.03.2025 година, с което въззивната жалба на Сдружение „Национално
бюро на българските автомобилни застрахователи“ против Решение №
1077/18.12.2024 год., постановено по гр.д.№ 1877/2023г., по описа на Окръжен
съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Ж.: Поддържам отговора на въззивната жалба, която
оспорвам като неоснователна. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по същество:
АДВОКАТ Ж.: Уважаеми апелативни съдии, считам че
първоинстанционният съд не е присъдил завишен размер на обезщетението за
претърпените от доверителите ми Н. Т. и М. Т. болки и страдания,
съобразявайки се със съдебната практика, критериите на чл. 52 от ЗЗД, както и
принципа на справедливост, отразен в Постановление № 4/1968г. на
Върховния съд, отчитайки възрастта на починалия. В деня на смъртта си
пострадалият е бил на 22 години и пет месеца. Отношенията между моите
доверители и пострадалия, който е бил техен син, са били много близки и те са
изпитали болки и страдания вследствие на трагичната му смърт.
2
Искам да направя едно допълнение, касаещо здравословното състояние
на Н. Т.. Наред с констатираните негови здравословни състояния, които той е
имал до датата на смъртта на сина си, а именно ******, които са пропуснати в
жалбата, но фигурират в справката на НОИ – това са ******. Четири пъти е
приеман в болнични заведения. Той в момента получава инвалидна пенсия, в
размер на 630 лева, след последната актуализация.
Освен това, при така определената скорост на автобуса, която
съобразно изготвената САТЕ е 106 км/час, поставената светлоотразителна
жилетка на пострадалия щеше да бъде видима за водача на автобуса, тъй като
зоната на видимост пред него е била 30 метра.
Също така считам, че първоинстанционния съд правилно е отчел
размера на присъденото обезщетение и степента на съпричиняване.
Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите решението на
първоинстанционния съд.
Тъй като процесуалното представителство е договорено по чл. 38, ал. 1,
т.2 от ЗА , моля да ми определите адв. възнаграждение за тази въззивна
инстанция и да осъдите ответника да ми заплати същото. Представям списък
на разноските. Относно представения списък на разноски на въззиваемата
страна, считам за прекомерен.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3