№ 42113
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110162273 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
23.11.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
23.11.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 62273 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила в СГС искова молба,
производството по която е било разделено с насрочването на делото, като разделеният иск е
изпратен като родово подсъден на СРС, от ....., ЕИК ......, със седалище и адрес на
управление гр. ......, представлявано от ....- управител, чрез адв.Ц. И.- САК, срещу ......, ЕИК
....., със седалище и адрес на управление гр. ...., представлявано от ....- изпълнителен
директор, с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 8 241 лв., представляваща
вреди от сторени разноски в обезпечително и в изпълнително производство, от които
държавна такса от 40 лв. и адвокатско възнаграждение от 2780 лв.- разноски по ч. гр. д. №
12323/2022 г. по описа на СГС, ГО, I-17 състав, и авансови такси от 396 лв. и 5025 лв. за
адвокатско възнаграждение- разноски по изп. д. № .... г. по описа на ..., с рег. № .... на
КЧСИ, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба в съда-
18.04.2023 г., до окончателното й плащане. Ищецът твърди, че с молба от 22.11.2022 г. е
направил искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу ответника чрез налагане
на обезпечителна мярка „запор на вземания по банкови сметки на длъжника, изрично
1
посочени в молбата“. По същото е било образувано ч.гр.д. №12323/2022г. по описа на I-17
състав, като с Определение №11997/23.11.2022г. било допуснато обезпечение на бъдещ иск
на основание чл. 389 вр. чл. 397, ал. 1, т. 2, пр. второ ГПК с налагане на запор на вземания
по посочените банкови сметки до размер на сумата от 135 000 лв. при парична гаранция от
13 500 лв. Посочва се, че след внасяне на гаранцията в полза на ищеца била издадена
Обезпечителна заповед от 05.12.2022 г., като въз основа на последната било образувано
изп.д. №....г. по описа на ..., с рег. №.... на КЧСИ. Ищецът твърди, че след налагане на
обезпечителните мерки ответникът е извършил плащания в размер на 50 000 лв. и 85 000 лв.
на 12.12.2022 г. и на 13.12.2022г., с което е погасил целия размер на незаплатеното
възнаграждение от 135000 лв. преди да изтече едномесечния срок за депозиране на искова
молба. С Определение №11997/23.11.2022г. по ч.гр.д. № 12323/2022г. на СГС, I-17 състав,
била обезсилена издадената обезпечителна заповед и разпоредено освобождаване на
внесената от ищеца парична гаранция. Ищецът претендира сторените в обезпечителното и
изпълнителното производство разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и
авансови такси. Моли за уважаване на исковата претенция. Претендира присъждане на
разноски.
По делото е депозирна и Допълнителна искова молба, с която ищецът поддържа, че
разноските не са разграничени по отделни фази, с оглед което следва да се вземат предвид
всички направени разноски в обезпечителното производство и в двете му фази- както по
допускане, така и по налагане на обезпечението, независимо пред кой орган са се развили.
Поддържа, че е налице правен интерес от завеждане на иска, доколкото в обезпечителното
производство, като едностранно такова, не е могло да бъдат претендирани и присъдени
разноските с Определението по ч.гр.д. № 12323/2022г. по описа на СГС.
В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който се
оспорва исковата претенция като неоснователна. Посочва, че отговорността за разноски в
обезпечителното производство е следвало да се реализира при постановяване на
Определението по ч.гр.д. № 12323/2022 г., по описа на СГС, което не следва да се прилага
по отношение на разноските в изпълнителното производство. Поддържа, че искът е
недопустим, респ. неоснователен. Сочи, че отговорността за разноски е обективна, може да
съществува само по висящ процес и не може да се търси в отделно производство. Поддържа,
че процесните разноски е следвало да бъдат поискани с молбата за налагане на
обезпечението. В случай на уважаване на иска прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение в обезпечителното производство. Претендира присъждане на
разноски.
При извършена служебна проверка на редовността на подадената искова молба, е
налице нередовност по смисъла чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, като следва да се дадат
указания на ищеца за отстраняване и, като представи доказателства за платена към
настоящия момент държавна такса по сметка на СРС или такава заплатена към минал
момент в полза на СГС.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за платена държавна такса по сметка
на съда от 329,64 лв., в 1- седмичен срок от съобщението, доколкото не се откриват такива
по делото, като при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото- прекратено.
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от ....., срещу ......, за сумата от 8 241 лв.,
представляваща вреди от сторени разноски по ч.гр.д. № 12323/2022г. по описа на СГС, ГО,
2
I-17 състав и по изп.д. №....г. по описа на ..., с рег. № .... на КЧСИ.
Правната квалификация на иска е по чл.45 ЗЗД.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже увреждащото деяние, изразяващо
се в действие/ бездействие на ответника, настъпили вреди за ищеца под формата на
извършени разходи в обезпечителното и в изпълнителното производство и причинно-
следствената връзка между тях така.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения, от които
черпи изгодни правни последици с правоизключващ характер.
Не са налице безспорни между страните обстоятелства.
ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване ч.гр.д. №12323/2022г. по описа на СГС,
ГО, I-17 състав
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за сторените разноски от взискателя по изп.д.
№....г. по описа на ..., с рег. №.... на КЧСИ, вкл. адв. хонорари по изп. дело, съгласно
приложени договори за правна помощ.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от СГС, VI- 14 състав, по т.д. №754/2023г. справка за
размера на заплатената държавна такса, респ. да се приложат квитанциите за заплатената
държавна такса от ищеца, доколкото такива не са налице.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.01.2024 г., от 14:20 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3