Мотиви
към Присъда № 99 от 01.07.2019 година
по н.о.х.дело № 1232/2019 г.
по
описа на Старозагорския районен съд:
Обвинението срещу подсъдимия Г.С.Й. - роден на *** ***, български гражданин, с начално
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е за това, че през периода
18.11.2017 г. до 12.12.2017 г. в гр. Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
отнел чужди движими вещи, както следва:
- На неустановена дата през
периода 18.11.2017 г. - 12.12.2017 г. в съучастие като извършител с ЙО.С.С.
отнел чужди движими вещи: 1 бр. DVD player марка и модел „SONY DVP-FX730”, на
стойност 225,00 лева, 1 бр. автобаскаса марка и модел „Kenwood KSC-W1200B”, на
стойност 158,36 лева, 1 бр. мокетен килим с размери 1,50 м./2,00 м., на стойност
75,07 лева, вещи на обща стойност 458,43 лева;
- На неустановена дата през
периода 18.11.2017 г. - 12.12.2017 г. чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот отнел чужди движими вещи: 2 бр. юргани с размери 2,00 м./1,80 м., на стойност
50,00 лева, 1 бр. брадва за цепене на дърва марка „Valex“, на стойност 33,31
лева, 1 чифт мъжки обувки от естествена кожа, на стойност 62,13 лева, на обща
стойност 145,44 лева, или всичко вещи на обща стойност 603,87 лева, от
владението на собственика С.В.Д., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа обвинението. Предлага да се наложи наказание лишаване от
свобода в размер на девет месеца. След законовата редукция по чл.58а, ал.1 от НК наказанието да бъде намалено с една трета. Предлага изпълнението на
наказанието шест месеца лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен
срок от три години.
Служебният защитник
пледира, че подзащитният й признава
обстоятелствата посочени в обвинителния акт. Предлага да се приложи чл.55 от НК
и наказанието лишаване от свобода да бъде заменено с пробация. Ако съдът не
приложи чл.55 от НК, то да наложи минимално редуцирано с една трета наказание с
условно осъждане. Сочи подробни съображения.
Подсъдимият е съгласен с казаното от защитника му. Съжалява
за деянията си.
В съдебно заседание
подсъдимият прави самопризнания по чл.371, т.2 от НПК като признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да
не се събират доказателства за същите.
Съдът,
съобразявайки становищата на страните, самопризнанията на подсъдимия по реда на
чл.371, т.2 от НПК, ведно със събраните доказателства, приема следното:
Подсъдимият Г.С.Й.
е роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, безработен,
осъждан е по четири нох дела за умишлени престъпления от общ характер, не е осъждан
към времето на процесните деяния, ЕГН **********.
Свидетелят С.В.Д.
живеел със семейството си в гр. Стара Загора, ул.„Витоша” № 106. В средата на
месец ноември 2017 г.
свидетелят Д. и съжителката му заминали да работят в Република Гърция. В дома
им в град Стара Загора не живеел никой, като техни роднини поели ангажимент
периодично да наглеждат имота.
Подсъдимият Г.Й. и
семейството му живеели в съседство до дома на Д.. Й. забелязал, че след
заминаването на собствениците в къщата не живее никой и решил да влезе в дома
им и да извърши кражба на различни вещи, които в последствие да продаде и така
да си набави финансови средства.
На неустановена
дата, след 18.11.2017 г. подсъдимият Г.Й. разговарял с брат си – свидетелят ЙО.С.
и му предложил да извършат кражба от дома на съседите им. Двамата братя отишли
до дома на свидетеля Д., като обикаляли, за да намерят място откъдето да
влязат. Един от прозорците на къщата бил недобре затворен и по този начин Й. и С.
влезли в жилищните помещения и взели 1 бр. DVD player марка „SONY”, 1 бр.
автобаскаса марка „Kenwood” и 1 бр. мокетен килим с размери 1,50 м./2,00 м.
След като изнесли
вещите от дома на свидетеля Д., подсъдимият Г.Й. взел килима и DVD-плеъра и
отишъл до дома на живеещата в близост свидетелка Мария Еленова Иванова. Подсъдимият
Г.Й. предложил на свидетелката да закупи вещите за сумата от 20.00 лева.
Свидетелката Иванова се съгласила да ги закупи едва след като няколко пъти подсъдимият
Й. я уверил, че вещите са негови.
Малко по-късно
същия ден Й. и С. продали и бас-касата на лице, което не познавали, но знаели,
че живее в кв. „Лозенец”.
Няколко дни
по-късно, подсъдимият Й. решил отново да извърши кражба от дома на свидетеля Д..
Той отишъл сам и разбил входната врата на къщата (употребявайки физическа сила,
счупил пластмасовото платно на входната врата) и през образувалия се отвор
влязъл в жилището. След като обиколил и разгледал вещите в различните помещения
Й. взел: 2 бр. юргани, 1 бр. брадва за цепене на дърва и 1 чифт мъжки обувки от
естествена кожа. Завивките и брадвата подсъдимият Й. продал на хора в кв.„Лозенец”,
а обувките му харесали и започнал да ги носи.
На 12.12.2017 г.
роднини на свидетеля Д. отишли до имота и установили, че входната врата е
разбита и в къщата е разхвърлено. Веднага се обадили по телефона на Д., който
на следващия ден се прибрал в Република България и сигнализирал органите на
полицията за посегателството над собствеността му.
След като в
квартала се разчуло за кражбата, свидетелката Мария Иванова разговаряла със свидетеля
Д. и му показала вещите, които закупила от подсъдимия Й.. След като свидетелят Д.
потвърдил, че това са неговите вещи, свидетелката Иванова ги предала на
органите на полицията с протокол за доброволно предаване от 13.12.2017 г. (л.15
от ДП).
В хода на
разследването е изпълнена съдебно-оценителна експертиза, заключението на която
не е оспорено от страните, а съдът приема за добросъвестно и компетентно
дадено.
Видно от
заключението на вещото лице, стойността на процесните вещи, отнети през
периода 18.11.2017 година до 12.12.2017
година е както следва: 1 бр. DVD player
марка и модел „SONY DVP-FX730” на стойност 225,00 лева, 1 бр. автобаскаса марка
и модел „Kenwood KSC-W1200B” на стойност 158,36 лева, 1 бр. мокетен килим с
размери 1,50 м./2,00
м. на стойност 75,07 лева, 2 бр. юргани с размери 2,00 м./1,80 м. на стойност
50,00 лева, 1 бр. брадва за цепене на дърва марка „Valex” на стойност 33,31
лева, 1 чифт мъжки обувки от естествена кожа на стойност 62,13 лева, всички
вещи на обща стойност 603,87 лева.(л.17-20 от ДП).
Гореописаната
фактическа обстановка съдът приема за установена от:
- самопризнанията на подсъдимия по чл.371, т.2
от НПК, подкрепящи се и кореспондиращи със събраните в хода на разследването
доказателства, приобщени в съдебно заседание като доказателствен материал чрез
прочита им по реда на чл.283 от НПК – Уведомление за образувано досъдебно
производство от 13.12.2017 г.; Протокол за разпит на свидетеля С.В.Д. от
13.12.2017 г.; Протокол за разпит на свидетеля М.Е.И.от 13.12.2017 г.; Протокол
за доброволно предаване от 13.12.2017 г.; Заключение на съдебно-оценителна
експертиза от 10.04.2018 г.; Справка за съдимост, рег. № 1261 от 03.04.2018 г.;
Справка за съдимост, рег. № 1268 от 04.04.2018 г.; Разписка от 13.12.2017 г.;
Протокол за разпит на свидетеля С.В. Д.от 25.06.2018 г.; Постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 27.06.2018 г.,
касаещо Г.С.Й.; Протокол за разпит на обвиняемия Г.С.Й. от 27.06.2018 г.; Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние от Г.С.Й. от 27.06.2018
г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение
от 20.07.2018 г., касаещо ЙО.С.С.; Протокол за разпит на обвиняемия ЙО.С.С. от
20.07.2018 г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
от ЙО.С.С. от 20.07.2018 г.; Протокол за разпит на обвиняемия Г.С.Й. от
20.11.2018 г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 13.02.2019 г., касаещо Г.С.Й.; Протокол за разпит на обвиняемия
Г.С.Й. от 13.02.2019 г.; Приемо-предавателен протокол; Разписка от 13.02.2019 г. за получени вещи от
13.02.2019 г.; Протокол за предявяване на разследване от 13.02.2019 г.;
Постановление за отделяне на наказателно производство от 20.03.2019 г.;
Постановление за привличане на обвиняем от 20.03.2019 г.; Протокол за разпит на
обвиняем от 20.03.2019 г. – подсъдимият е заявил в присъствието на защитника
си, че се признава за виновен по обвинението и много съжалява за деянията си;
- приетите в
съдебно заседание писмени доказателства - справка за съдимост, рег. №
2135/06.06.2019 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора и справка за
съдимост, рег. № 2496/27.06.2019 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора.
Следва изрично да
се посочи, че не са налице доказателства противни на така възприетата
фактическа обстановка, което да налага отделното обсъждане. Горните
доказателства не са противоречиви, но и кореспондират взаимно и съдът не счита
за нужно да ги обсъжда поотделно, а следва да ги ползва като изходна база за изводи
от съставомерен характер.
От събраните по
делото доказателства се установява, че през периода 18.11.2017 г. до 12.12.2017
г. в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи, както следва:
- На неустановена
дата през периода 18.11.2017 г. - 12.12.2017 г. в съучастие като извършител с ЙО.С.С.
отнел чужди движими вещи: 1 бр. DVD player марка и модел „SONY DVP-FX730”, на
стойност 225,00 лева, 1 бр. автобаскаса марка и модел „Kenwood KSC-W1200B”, на
стойност 158,36 лева, 1 бр. мокетен килим с размери 1,50 м./2,00 м., на стойност
75,07 лева, вещи на обща стойност 458,43 лева;
- На неустановена
дата през периода 18.11.2017 г. - 12.12.2017 г. чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи: 2 бр. юргани с
размери 2,00 м./1,80
м., на стойност 50,00 лева, 1 бр. брадва за цепене на дърва марка „Valex“, на
стойност 33,31 лева, 1 чифт мъжки обувки от естествена кожа, на стойност 62,13
лева, на обща стойност 145,44 лева, или всичко вещи на обща стойност 603,87
лева, от владението на собственика С.В.Д., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Към периода на
деянията (от 18.11.2017 година до 12.12.2017 година) подсъдимият не е бил
навършил 18 годишна възраст. Макар и да е действал като непълнолетен, същият е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
В случая, деянията
извършени от подсъдимия Г.Й. осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление, такова против собствеността. Същите са извършени през
непродължителен период от време (в рамките по-малко от месец - 25 дни), при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващото деяние се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, поради
което се касае за продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна,
подсъдимият е отнел чужди движими вещи, с което е прекъснал владението над
същите на собственика им С.Д., без съгласие на последния.
За да достигне до
вещите подсъдимият е разрушил прегради
здраво направени за защита на имот. Такива прегради са входната врата на къщата
на пострадалия. Подсъдимият отишъл сам и разбил входната врата на къщата
(употребявайки физическа сила, счупил пластмасовото платно на входната врата) и
през образувалия се отвор влязъл в жилището. След като обиколил и разгледал
вещите в различните помещения Й. взел: 2 бр. юргани, 1 бр. брадва за цепене на
дърва и 1 чифт мъжки обувки от естествена кожа. След това изнесъл вещите от
къщата и установил своя фактическа власт над тях.
Деянията са
довършени. Подсъдимият е имал възможност да се разпореди с вещите както намери
за добре и в свой интерес.
За да отнеме чужди
движими вещи 1 бр. DVD player марка и модел „SONY DVP-FX730”, на стойност
225,00 лева, 1 бр. автобаскаса марка и модел „Kenwood KSC-W1200B”, на стойност
158,36 лева, 1 бр. мокетен килим с размери 1,50 м./2,00 м., на стойност
75,07 лева, вещи на обща стойност 458,43 лева, подсъдимият е действал съвместно
с брат си ЙО.С.. Всеки от двамата е бил наясно с действията на другия и заедно
са се стремили към общата цел – преустановяване владението на собственика на
вещите върху вещите и установяване на своя фактическа власт над същите. Двамата
тук са действали като извършители по смисъла на чл.20 ал.2 от НК, тъй като са
участвали в самото изпълнение на престъплението.
От субективна
страна престъплението е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, предложение първо от НК – подсъдимият е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици. На този извод сочат както
начина на извършване на престъплението, но и самопризнанията на подсъдимия по
чл.371 т.2 от НПК, обхващащи, както фактите, изложени в обвинителния акт и
касаещи обективната страна на престъплението, така и фактите, изложени от
прокурора в обвинителния акт относно субективната страна на престъплението.
При определяне вида
и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, визирани в чл.54 от НК, предвиденото за
извършеното престъпление наказание, степента на обществена опасност на деянието
и дееца, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, а така също съобрази и
целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до три години съгласно редукцията по чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Съдът
отчете като:
- смекчаващи
вината обстоятелства – изразената критичност към извършеното, направени
признания от досъдебното производство;
- отегчаващи
отговорността обстоятелства – проявена престъпна упоритост.
В
случаите на чл.372 ал.4 от НПК, какъвто е настоящият, наказанието се определя
при условията на чл.58а, ал.1 от НК.
Съдът
не намира основания да отчете наличие на многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът,
след като съобрази горните обстоятелства, конкретните обстоятелства при които е
извършено престъплението, както и стойността на причинените вреди, счита, че
следва да определи и наложи наказание лишаване от свобода при баланс на смекчаващи
и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Ето
защо, определи наказание една
година и шест месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК намали с една трета
и осъди подсъдимия на една година лишаване от свобода, изпълнението на което
наказание на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен
срок от три години, който е максималния законоустановен за непълнолетните
подсъдими. Подсъдимият е неосъждан към времето на извършване на процесните
деяния. В случая са налице основания за прилагане на условното осъждане.
Противното би било прекалено използване на наказателната репресия.
Съдът
счита, че наложеното в максимална степен ще изпълни целите на наказанието и ще
спомогне както за превъзпитаването на подсъдимия, така ще подейства и възпиращо
спрямо останалите членове на обществото.
Подсъдимият бе
осъден да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР – град Стара Загора сума в
размер на 58.65 лв., направени разноски на досъдебното производство.
Причини и условия
способствали за извършване на престъплението: стремеж
за облагодетелстване по неправомерен начин и незачитане на установения правов
ред.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: